河南
中東沖突依然深陷僵局，而美國兩黨的博弈已經到了白熱化的程度，但中期選舉形勢不樂觀的情況下，特朗普選擇打一場“硬仗”，準備與民主黨進行決戰，具體內容是什么？
中東沖突已經來到第71天，美伊進行了低烈度交戰，但局勢沒有升級的空間，特朗普政府沒有能力打第二輪，德黑蘭當局保持了軍事克制。在這種情況下，美國的“霸權”被不斷消耗，特朗普政府的支持者越來越少，共和黨贏得中期選舉的可能性微乎其微。對此，特朗普決定打一場“硬仗”，他開始加速推動“重劃選區”，想要通過這種方式，讓共和黨重獲選舉優勢。近日，民主黨在弗吉尼亞州進行的“選區版圖”方案，被該州最高法院否決，進一步增加了特朗普的信心。
第一，“選舉政治”都會出現規則內的惡斗，來讓自己獲取不對等優勢的情況。
出現這種情況，根源是“選票制度”看似符合“民意”，但在具體的操作中，政客們都會從制度設計著手，將其效果放大甚至是扭曲。這個情況不僅在美國，其他的“選舉政治”國家都存在。比如土耳其的1954年和1957年大選，走“民粹路線”的曼德列斯領導的民主黨都取得勝利，該黨獲得的選票不到總數的60%，卻拿到了70%以上的席位。出現這種情況，就是因為選舉制度本身就不公平，一個選區哪怕是51%支持執政黨，在野黨只輸了2%，但該選區所有席位都歸執政黨，這就是“贏者通吃”效應，而美國也是采取了這個制度。
諷刺的是，美國前第一夫人米歇爾·奧巴馬曾表示“When they go low，we go high”，即他們往低處走，我們依然要展現走向高處的姿態，實現自己的追求和奮斗目標。但美國政壇的實際情況，卻是兩黨都在“When they go low, we also go low”，因為在一方開始尋求“不對等優勢”后，另一方就會發現“固守道德高地”完全沒用，最后大家都不得不采取“杰利蠑螈”策略，即采取不公平手段來劃分選區，給自己的政黨謀取選舉優勢。
第二，特朗普采取的策略，對自己其實是有很大的風險的。
典型的例子就是印第安納州，他們在去年年底就進行了“重劃選區”，按理來說應該非常順利，因為該州是一個“深紅州”。但讓特朗普沒想到的是，最終印第安納州以18:29的絕對劣勢，否決了選區重劃的計劃，多達19名共和黨州參議員“反水”。因為特朗普重回白宮后，美國進行的幾次補選和特別選舉，基本都是民主黨獲勝，且都有10個百分點以上的“藍移”。
若以這個趨勢，再加上特朗普支持率已經跌至37%，若再進行“杰利蠑螈”策略，恐怕新劃出的淺紅選舉，在中期選舉中會被民主黨集體翻藍。最終，特朗普不僅拿不到印第安納州的全部9個席位，甚至連目前的7:2局面都可能保不住。這也能看到，重劃選區最好是選舉形勢有利的時候進行，若本身就處境不佳，再進行這種策略，恐怕共和黨的“既得利益”都保不住。
第三，如果這場硬仗輸了，特朗普還會用什么辦法與民主黨進行決戰？
中期選舉失敗，是特朗普絕對無法接受的情況。特別是在這一年多的時間，美國經歷了失敗的“DOGE改革”，全球性關稅戰、突襲委內瑞拉、愛潑斯坦案發酵等事件后，特朗普不僅民調下滑，連“maga派”對他的支持都動搖了。當美國各界覺得情況不會更糟糕時，特朗普居然一意孤行進攻伊朗，讓美國深陷“戰爭泥潭”。現在，美國債務越滾越高，通脹也有失控的跡象，“maga派”內部矛盾加劇。在這種局面下，特朗普的問題已經不是是否能贏得中期選舉，而是能不能體面卸任，如果情況持續惡化，他將迎來身敗名裂的結局。
在上一次下臺后，民主黨就對特朗普及其身邊人發起了“清算”，他一度在法庭上被逮捕，刑事指控在沒有確鑿證據的情況下得到通過。這一次，若特朗普再失敗，他只會面臨更危險的情況。那么，在“絕境將至”之際，特朗普會不會采取更激進的手段，與民主黨決戰？比如美國的ICE特工，就被部分美媒認為是特朗普的“私兵”，他們的預算比美國海軍陸戰隊還高。民主黨顯然意識到，ICE特工對他們的潛在威脅，一直“狙擊”他們的預算案。接下來局勢會如何發展，我們會持續關注。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
