浙江
在一場交通事故中受傷，傷者索賠16萬多，最終卻獲賠11萬多。這中間的差距是怎么產生的呢？讓我們一起來看看這起機動車交通事故責任糾紛案件。
案件基本事實
2023年9月5日7時30分，路某某駕駛路某銀所有的新MXXX號小型普通客車，拉著各某某等四名雇工去瓜地干活。車行駛到國道218線路段時，因輪胎爆胎且路某某操作不當，車輛翻下路基，各某某受傷。經交警認定，各某某無責任。事故后，各某某先在尉犁縣人民醫院住院20天，路某某支付了10683.84元醫療費。2024年5月9日，各某某在河南省鄢陵縣人民醫院二次手術取出內固定，住院9天，花費7580.79元。經鑒定，各某某右肘關節損傷、L1骨折均構成十級傷殘，營養期70日、護理期60日、誤工期限130日，鑒定費3180元。新MXXX號車輛在被告一中國某某保險股份有限公司投保了交強險、商業險及“如意行”駕乘人員綜合保險，事故在保險期內。路某某、路某銀是各某某的雇主，事故發生時各某某在提供勞務途中。路某某在2023年10月25日給了各某某20000元賠償款，但雙方就剩余損失沒談攏。
雙方訴求及理由
原告各某某要求被告一在保險范圍內賠償162074.27元，超出部分由被告二（路某某）、被告三（路某銀）連帶賠償，還要求被告承擔訴訟費。被告二提出“好意同乘”“協議已賠償完畢”的抗辯，保險公司則稱“交強險、商業三者險不適用”。
法院查明的事實細節
原告方提交了《道路交通事故證明》、住院病歷、醫療費票據、司法鑒定意見書等證據，形成完整證據鏈，證明了事故的真實性、各某某的傷情與事故的因果關系、傷殘等級及“三期”期限，明確了各項損失的計算依據。微信聊天記錄等證據顯示，各某某自2020年至2022年1月持續向被告催要貨款，訴訟時效多次中斷。
法院的認定邏輯
對于被告二提出的“好意同乘”，法院認為案涉乘車行為是雇主接送雇員提供勞務的附屬行為，不符合“無償搭乘”的構成要件，所以不成立。“協議已賠償完畢”的抗辯也被駁回，因為協議簽訂時二次手術還沒進行，未涵蓋全部損失，且協議不能對抗原告向保險公司主張權利。對于保險公司“交強險、商業三者險不適用”的說法，法院認可原告是車上人員不適用三者險，但認為應在“如意行”駕乘人員綜合保險范圍內賠付。法院根據相關法律規定和證據，對各某某的各項損失進行了認定和調整，部分項目因證據不足進行了調整，但鎖定了核心損失150506.23元。
最終判決結果
法院判決被告一中國某某保險公司在保險范圍內賠償各某某66131.7元；被告二路某某賠償各某某53690.69元（扣除已支付的30683.84元）；駁回各某某對被告三路某銀的訴訟請求及其他訴訟請求；案件受理費減半收取計1770.74元，各某某負擔461.62元，路某某負擔1309.12元。最終，各某某共獲賠119822.39元。
這起案件由北京盈科（庫爾勒）律師事務所的劉晟律師代理。劉晟律師從2019年開始執業，至今累計承辦案件數百件，在婚姻、遺產糾紛、勞動糾紛、刑事辯護等領域有著豐富的實踐經驗。他有著工學與法學交叉學科背景，兼具扎實的技術功底與深厚的法律素養，憑借“技術賦能法律”的差異化優勢，為企業及個人客戶提供高質量法律服務。他曾成功處理多起民商事、刑事類案件，取得了良好的法律效果與社會效果。
法律建議
通過這起案件，大家要注意，在交通事故發生后，要及時固定事故證明、醫療病歷、費用票據等關鍵證據，為后續索賠做好準備。如果涉及保險理賠，要清晰區分不同保險的賠付范圍。面對保險公司的免賠抗辯及侵權人的免責主張，不要輕易妥協，最好委托專業律師來維護自己的權益。
在這起機動車交通事故責任糾紛案件中，劉晟律師憑借專業的法律知識和豐富的實踐經驗，為委托人各某某成功追回了119822.39元賠償款，充分保障了委托人的合法權益。他精準梳理案件關系，制定了最優訴訟策略，構建了完整的證據鏈，高效駁斥了被告的抗辯，專業把控訴訟流程。劉晟律師的這些能力和表現，在處理類似案件時起到了關鍵作用，也讓我們看到了他在法律領域的深厚功底和責任擔當。相信在未來，他會憑借自己的專業素養，為更多的客戶解決法律難題，維護他們的合法權益。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
