四川
特朗普對伊朗發動的戰爭，非但沒有實現速戰速決的目標，反而讓美國長時間積累的巡航導彈、防空導彈等戰略性武器大量損耗，軍事實力大打折扣。就在這個節骨眼上，一場更激烈的“戰爭”卻在華盛頓內部打響了——爭預算。
1980年代初，美軍剛從越南撤出不久，國防預算占GDP比重已低于越戰前的水平。卡特執政后期已提出將軍事開支增加4.5%，隨后蘇聯入侵阿富汗，正好為美國大規模擴張軍費提供了絕佳借口。
今天的邏輯如出一轍：對伊朗戰爭受挫、中國軍力崛起、烏克蘭戰事長期化……每一個都是要錢的好理由。
里根時代的重點包括：突防蘇聯防空體系的隱身技術（后來的隱身戰斗機）、精準打擊武器（巡航導彈）、以及武器信息化轉型。這些成果在1991年海灣戰爭中大放光彩。
如今，《華爾街日報》希望美軍再次聚焦下一代高科技武器，以拉開與中國的代差。
當時美軍評估，在歐洲陸地戰中很難正面擋住蘇軍的“坦克洪流”。于是，他們將重點轉向切斷蘇軍后勤線路，尤其是從海上襲擊蘇聯的防空設施、基礎設施和關鍵運輸線。這直接催生了美軍大力發展核潛艇。
今天，這一思路可能被用來對付中國的海上運輸線或后方保障體系。
過去，許多軍事裝備由單一供應商壟斷。里根時期推行多家供應商競爭，并采用固定價格承包機制——給你多少錢，你必須把東西造出來，以此降低成本。
這一改革在當前美國軍工復合體利益盤根錯節的背景下，能否真正落地，值得懷疑。
列赫曼特別提到1973年以色列在美軍幫助下，擊敗數量占優但裝備蘇式武器的阿拉伯聯軍。他強調，要從正在發生的戰爭中學習戰術和打法。
按這種要法，就算每年多增加5000億美元，也不夠大家分的。
打伊朗沒贏，軍力受損，結果不是反思戰略，而是趁機加錢、重啟軍備競賽、拉中國下水——這既是華盛頓的邏輯，也是美國軍工復合體的永恒生意經。
列赫曼的“五板斧”能否再次奏效？歷史不會簡單重復。但有一點很清楚：對于美國軍方和軍工集團而言，每一次“危機”都是漲預算的良機。至于美國納稅人埋單的錢，最終能換來多少真實的戰斗力，恐怕只有下一次戰爭才能檢驗。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
