世界氣象歸因組織（World Weather Attribution）的科學(xué)家們在5月11日的一場發(fā)布會(huì)上，用一句話給今年定了個(gè)調(diào)：2026年可能成為"全球火災(zāi)空前之年"。這話聽著嚇人，但背后有一連串已經(jīng)發(fā)生的數(shù)字在支撐——北極冬季海冰面積創(chuàng)歷史新低，多個(gè)國家遭遇破紀(jì)錄的冬季熱浪，全球野火過火面積已超過1.5億公頃。

更麻煩的是，厄爾尼諾可能正在路上。

美國國家海洋和大氣管理局（NOAA）氣候預(yù)測中心給出的概率是：到2026年7月，厄爾尼諾出現(xiàn)的幾率為61%，并且可能持續(xù)到年底。這種太平洋海水變暖的自然氣候模式，通常會(huì)短暫推高全球氣溫。但今年的特殊之處在于，它撞上了人類活動(dòng)導(dǎo)致的氣候變化這個(gè)更大的背景板。

發(fā)布會(huì)上，倫敦帝國理工學(xué)院和世界氣象歸因組織的氣候科學(xué)家弗雷德里克·奧托（Frederike Otto）拋出了一個(gè)關(guān)鍵判斷。她說，根據(jù)該組織完成的100多項(xiàng)分析——這些分析已經(jīng)排除了厄爾尼諾-南方濤動(dòng)（ENSO，即包含厄爾尼諾及其對立面拉尼娜的更大氣候現(xiàn)象）的影響——"人為導(dǎo)致的氣候變化對極端天氣事件的可能性和強(qiáng)度的影響，遠(yuǎn)大于ENSO"。

換句話說，就算沒有厄爾尼諾，氣候變化本身已經(jīng)足夠讓天氣變瘋了。

但厄爾尼諾來了會(huì)怎么樣呢？加州大學(xué)洛杉磯分校和加州水資源研究所的氣候科學(xué)家丹尼爾·斯溫（Daniel Swain）在一份聲明中給出了一個(gè)讓人不太舒服的對比：厄爾尼諾的影響"將被2026年全球已接近1.5°C（2.7°F）的升溫大幅放大"。他補(bǔ)了一句："在現(xiàn)代人類歷史上，我們從未在全球已經(jīng)如此溫暖的情況下，經(jīng)歷過一次強(qiáng)或極強(qiáng)的厄爾尼諾事件。"

翻譯一下：這是一場沒有先例的實(shí)驗(yàn)，而全人類都在實(shí)驗(yàn)室里。

野火方面，數(shù)據(jù)已經(jīng)先跑起來了。倫敦帝國理工學(xué)院和世界氣象歸因組織的極端天氣與野火研究員西奧多·基平（Theodore Keeping）在發(fā)布會(huì)上提到，全球火災(zāi)季節(jié)"起步非常快"，非洲稀樹草原、東南亞和中國東北部尤其明顯。至于美國，厄爾尼諾對美國野火季節(jié)的影響可能比較復(fù)雜，但美國大部分地區(qū)預(yù)計(jì)仍將面臨更高的野火風(fēng)險(xiǎn)。如果厄爾尼諾足夠強(qiáng)，世界其他地方的野火可能惡化——特別是亞馬遜雨林和澳大利亞。

這里需要拆開看一下機(jī)制。厄爾尼諾本身不是"火災(zāi)開關(guān)"，它改變的是大氣環(huán)流和降水模式，讓某些地方更干、更熱。但2026年的特殊之處在于，這種自然波動(dòng)疊加在了一個(gè)已經(jīng)被人類活動(dòng)加熱的地球上。就像基平說的，全球火災(zāi)季節(jié)已經(jīng)"起步很快"，而厄爾尼諾可能讓某些地區(qū)的火勢更難控制。

奧托在發(fā)布會(huì)上強(qiáng)調(diào)的另一個(gè)點(diǎn)是：氣候變化和厄爾尼諾不是二選一的關(guān)系。她的團(tuán)隊(duì)做了100多次歸因分析，每次都要把ENSO的影響"控制"掉——也就是數(shù)學(xué)上剔除它的干擾——結(jié)果依然顯示，人類活動(dòng)的影響占主導(dǎo)。這意味著，即使今年厄爾尼諾不來，極端天氣的頻率和強(qiáng)度也已經(jīng)不是幾十年前的水平了。

但厄爾尼諾來了，就相當(dāng)于在已經(jīng)燒旺的火堆上又添了一把柴。

斯溫提到的"1.5°C"是個(gè)關(guān)鍵數(shù)字。這是《巴黎協(xié)定》設(shè)定的溫控目標(biāo)之一，而2026年的全球升溫已經(jīng)接近這個(gè)門檻。注意，這里說的是"接近"，不是"超過"——原文明確說的是"nearly 1.5°C"。但這個(gè)數(shù)字本身的含義需要解釋：它指的是相對于工業(yè)化前水平的全球平均升溫，不是某一天的最高氣溫，也不是某個(gè)城市的溫度。

為什么這個(gè)背景溫度重要？因?yàn)榈厍蛳到y(tǒng)有慣性。海洋儲(chǔ)存了大量熱量，冰川融化有滯后效應(yīng)，生態(tài)系統(tǒng)的崩潰也有臨界點(diǎn)。1.5°C聽起來很小，但它代表的是整個(gè)地球能量平衡的偏移。在這個(gè)基礎(chǔ)上，厄爾尼諾帶來的額外升溫可能觸發(fā)一些連鎖反應(yīng)——比如讓某些地區(qū)的干旱更嚴(yán)重，讓熱浪持續(xù)更久，讓植被更干燥從而更容易燃燒。

基平提到的三個(gè)火災(zāi)高發(fā)區(qū)——非洲稀樹草原、東南亞、中國東北部——各有不同的起火機(jī)制。非洲稀樹草原的火災(zāi)很多與人類活動(dòng)有關(guān)，比如農(nóng)業(yè)燒荒；東南亞的泥炭地火災(zāi)往往與排水種植園有關(guān)；中國東北部的春季火災(zāi)則與森林管理和氣候干燥有關(guān)。厄爾尼諾對這些地區(qū)的影響路徑也不一樣：可能讓非洲某些地區(qū)降雨推遲，讓東南亞的干旱季節(jié)延長，或者讓中國北方春季升溫更快。

亞馬遜和澳大利亞是另外兩個(gè)被點(diǎn)名的風(fēng)險(xiǎn)區(qū)。亞馬遜的火災(zāi)通常與森林砍伐和干旱有關(guān)，而厄爾尼諾往往會(huì)讓這個(gè)地區(qū)更干。澳大利亞在2019-2020年的"黑色夏季"已經(jīng)展示過極端火災(zāi)的威力，那次災(zāi)難與一種叫做"印度洋偶極子"的氣候現(xiàn)象有關(guān)，但厄爾尼諾同樣可能讓澳大利亞東部和北部面臨更高風(fēng)險(xiǎn)。

美國的情況更復(fù)雜。厄爾尼諾對美國野火的影響不是簡單的"更多"或"更少"，而是區(qū)域性的重新分配。比如，它可能讓美國南部更濕、北部更干，或者改變風(fēng)的方向和強(qiáng)度。這種復(fù)雜性意味著，雖然"大部分地區(qū)面臨更高風(fēng)險(xiǎn)"是總體判斷，但具體哪個(gè)州、哪個(gè)月份風(fēng)險(xiǎn)最高，還要看厄爾尼諾的強(qiáng)度和發(fā)展節(jié)奏。

說到這里，可能有人會(huì)問：既然氣候變化的影響比厄爾尼諾更大，那我們是不是應(yīng)該只關(guān)注長期減排，不用管這個(gè)厄爾尼諾了？

科學(xué)家的答案是否定的。奧托和斯溫的表述都很明確：氣候變化是背景，厄爾尼諾是助推器。兩者疊加，可能產(chǎn)生1+1>2的效果。特別是在全球已經(jīng)如此溫暖的2026年，一次強(qiáng)厄爾尼諾可能把某些指標(biāo)推到人類從未見過的區(qū)間。

這也是為什么世界氣象歸因組織用了"前所未有"（unprecedented）這個(gè)詞。這不是夸張，而是基于兩個(gè)事實(shí)：第一，2026年已經(jīng)有多個(gè)氣候紀(jì)錄被打破；第二，現(xiàn)代觀測史上沒有強(qiáng)厄爾尼諾疊加如此高全球均溫的先例。

當(dāng)然，"前所未有"不等于"無法應(yīng)對"。科學(xué)家做這些預(yù)測，不是為了制造恐慌，而是為了幫助決策者和公眾做準(zhǔn)備。比如，野火管理部門可以提前調(diào)配資源，城市可以檢查高溫應(yīng)急預(yù)案，農(nóng)業(yè)部門可以調(diào)整種植計(jì)劃。這些行動(dòng)不會(huì)阻止厄爾尼諾發(fā)生，但可以減少它造成的損失。

最后說一個(gè)技術(shù)細(xì)節(jié)。NOAA給出的61%概率，指的是"到2026年7月出現(xiàn)厄爾尼諾"的可能性。這不是100%，也不是"一定很強(qiáng)"。厄爾尼諾的發(fā)展有不確定性，它的強(qiáng)度、持續(xù)時(shí)間、具體影響區(qū)域，都要等到夏季和秋季才能更清楚。但科學(xué)家認(rèn)為，考慮到已經(jīng)打破的紀(jì)錄和背景升溫，即使是一次中等強(qiáng)度的厄爾尼諾，也可能帶來顯著影響。

所以2026年的氣候故事，大概會(huì)是這樣的結(jié)構(gòu)：人類活動(dòng)寫好了劇本（長期變暖），厄爾尼諾負(fù)責(zé)在關(guān)鍵場次加戲（短期波動(dòng)），而野火、熱浪、干旱這些極端事件，就是臺(tái)上正在上演的劇情。觀眾——也就是全人類——既在劇場里，也在舞臺(tái)上。

至于結(jié)局？那取決于我們接下來怎么演。