云南
武漢大學再上熱搜，跟櫻花無關，跟楊某媛也貌似無關。
而是跟一則“正能量”聲明有關，委實讓人“驚詫莫名”。
話說OPPO在母親節期間發布了一組宣傳圖片，其中一張的文案引發了爭議。
本來路人吵幾句也就過去了，但讓事件升級的，是武漢大學下場了。
措辭相當嚴厲，“極感詫異和震驚”，“極不認同某手機廠商‘母親節’廣告文案的內容表述和價值傾向”，“這與武漢大學立德樹人的育人理念嚴重不符”。
聲明一出，原本快沉下去的爭議，又被武大親手撈了起來。
一所堂堂名校，對已經“落水”的校友再度“開炮”，語氣十分“官方”，態度近乎“涼薄”。
先強調校友在校期間“表現良好”，再自夸學校教育“學為君子”，最后把“期望”甩給校友。
潛臺詞不言自明：責任是個人的，學校是清白的、優秀的。
這種急于“撇清”“自證”的姿態，未免有“落井下石”“甩鍋推責”之嫌，評論區槽點多多。
一所百年名校，何以與企業校友公開割席？何以對一句文案大動干戈？
答案不在此處，而在之前讓武大元氣大傷的楊景媛風波里。
2023年7月，武大圖書館里的一場學生糾紛，不當（拖延）處置讓楊景媛和武大都“紅”了，黑紅黑紅的。
楊景媛的名字已成了武大的一塊疤，一碰就疼，不碰也膈應。
乃至到了2026年4月，有網友發現“楊景媛”出現在山西某地公務員體測名單中，再起軒然大波。
武大在楊景媛事件中吃夠了“捂蓋子”的虧，這次選擇了截然相反的策略：
主動出擊，不等輿論來找，先跟你劃清界限。
從“捂”到“割”，武大完成了180度轉身。
但讓網友吐槽的是：
需要捐款時對校友百般恩寵，需要切割時就對校友千般嫌棄，這就是百年名校的擔當？
“這與武漢大學立德樹人的育人理念嚴重不符”，對照楊某媛事件，網友只剩“呵呵”了。
武大的校訓是“自強、弘毅、求是、拓新”。“求是”，說的是尊重事實、追求真理。
縱觀楊某媛和母親節文案事件，武大都沒有選擇“求是”，而是選擇了自以為最安全的“捂”和“割”。
對校友如此薄情寡義，“弘毅”二字又從何談起？
該回應時不回應，不該回應時亂回應。從“捂”到“割”，截然相反的兩種反應，是同一個“怕”的邏輯在作祟。
怕輿情發酵，怕聲譽受損，怕追責擔責，生生打了“自強”的臉。
只是，當武漢大學在做著這一波操作的時候，西北大學那邊作何感想？如何操作？
他們不是從“捂”到“割”，而是從“捂”到“拖”。
賈淺淺之于西北大學，跟楊景媛之于武漢大學，何其相似乃爾！
3月30日，西北大學副教授賈淺淺被曝涉嫌論文抄襲，查重率高達83.96%，而且論文研究的對象正是其父賈平凹。
4月9日，在輿論發酵近10天后，西北大學發布通報，表示“高度重視，成立工作專班，啟動調查程序”，“對學術不端行為秉持‘零容忍’態度”。
整整一個月過去了。調查結果呢？沒有。處理方案？沒有。問責追責？沒有。
這種沉默讓人納悶：到底在查什么？需要查多久？
那些已被網友逐字逐句比對出來的抄襲段落，還需要多少天來“鑒定”？
更關鍵的，是賈淺淺本科、博士均就讀于西北大學，畢業后曾在西安建筑科技大學任教，2018年回西北大學工作。
而她的父親賈平凹既是西北大學校友，也曾任西安建筑科技大學文學院院長，父女的學術領地高度重疊。
西北大學去查自己的校友之女、自己任命的教師，能有多大力度？
捂不住就“割”，割不了就“拖”。遲遲不出調查結果，其實已經是一種結果。
他們在等熱度褪去，等新的熱搜替代，等民眾忘卻。
還隱含一種傲慢：即便如此，能奈我何？
正義遲到太久，本身就是一種拒絕的姿勢。
被“捂”住的真相、被“拖”掉的公平、被“割”舍的擔當，最終都會以“耳光”的方式回來。
抽在引以為傲的百年校訓上，抽在大學精神上，也將抽走民眾心中的分量。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
