前有榴蓮白嫖女，為了190元直接讓自己蹲進了大牢，緊接著就有成都禮服女，憑借著一己之力坑慘整個合唱團。

近日，關于成都合唱團一女子演出完退禮服的事情一直在發(fā)酵中，即便是她已經報警維權，但商家也很快戳穿了她的真面目。

如今公司更是因為376塊錢，坑慘了整個合唱團，坑慘了自己，已經被迫停職，但更嚴重的事情還在后面.........

“白嫖”還是“維權”？376元禮服的羅生門

根據資料顯示，事情是發(fā)生在今年的3月份，成都某家合唱團的成員在互聯網盯上了一家專賣禮服的網店。

大家都知道，合唱團這種單位的存在少不了演出，那更離不開一件好看的禮服，款式千千萬，還是新的最好看。

但這種禮服要么去外面出租，要么買上一件，但演出也就幾分鐘的事，為了這專門去買一件，也得不償失。

這時候這個女子就想出了一個好辦法，稱自己穿他們家禮服演唱的視頻在網上火了，想找到商家尋求合作。

說白了就是想問問商家“能不能贊助兩件”，如果贊助一件確實能給自己的店鋪帶來宣傳，倒也無可厚非。

畢竟現在互聯網的發(fā)展相當迅速，一段視頻的爆火可以吸引無數個消費者，但誰曾想商家后臺一查，這姑娘嘴里說的“火了”的視頻，大都是AI生成的。

遇到這樣的一幕，商家也看清楚了女孩的真面目，于是就直接拒絕了，眼看著沒有贊助的機會，她就下了單。

原以為事情到了這里就結束了，可誰曾想，在收到這件貨之后，女孩又不死心，稱自己準備穿的時候發(fā)現衣服上有個洞。

正常情況下，遇到這種事直接退貨就行了，畢竟誰也不敢保證每一件貨都是完美的，不會出現查漏。

事實也亦是如此，這個女孩就因此為借口退了貨，可當商家收到貨之后天直接塌了，這與自己發(fā)出的衣服完全相反。

吊牌沒了，防盜扣沒了，衣服有明顯穿過的痕跡，即便是商家拒了退款，但沒用，平臺還是把錢退給了姑娘。

理由是姑娘在退款申請里寫的是“質量問題”，但吊牌都拆了這個事，她壓根沒提，而且商家也直接找到了關鍵證據。

原來在翻她的朋友圈，發(fā)現她演出結束后穿著那件禮服的照片清清楚楚，她穿著這件禮服站上舞臺。

面對這鐵證如山的證據，商家直接通過微信聯系女孩，想討個說法，結果直接被拉黑，百般無奈下只好在互聯網上曝光。

隨著互聯網上的持續(xù)發(fā)酵，關于白嫖的話題直接沖上了熱搜，網友也很快就扒出了這個女孩的合唱團還有個人賬號。

由于事情鬧得非常大， 這個女子竟然不打自招，在互聯網上發(fā)了一紙聲明，里面的措辭非常正式。

稱本人就相關事實鄭重澄清，全程均有完整的衣物問題檢查圖片、雙方協商溝通以及平臺介入記錄予以佐證，不存在任何所謂“白嫖”衣物的行為。

該商家在未核實客觀情況的前提下，擅自發(fā)布不實言論，歪曲事實真相，主觀上存在明顯惡意，以公然侵害本人的合法名譽權。

這話翻譯成人話：我沒錯，是商家在搞我，我要告他，但仔細琢磨一下，她聲明里說自己有“完整的衣物問題檢查圖片”。

可她從頭到尾沒解釋一件事：如果衣服真的有質量問題，你為什么不當場退，非要吊牌一摘穿著演完再退？如果衣服真有洞，你穿著它上臺演出，發(fā)的照片里看不出來？

這不是“質量問題”，這是“穿完就退”的問題，更離譜的是，據商家透露，這位姑娘全網大約2.6萬粉絲，也算個中小體量的博主了。

隨著輿論的持續(xù)升級，網友也看清楚了這個女孩的真面目，開始替商家討回一個公道，在合唱團下面留言，她本人終于找到了反噬.....

全網社死，停職謝罪，更慘的還沒來

5月12日，九派新聞發(fā)布了一篇文章，里面通報了事情的最新進展，看到全篇內容，用一個人犯錯，一群人買單，這話用在這次事件上，再貼切不過。

事件發(fā)酵后，成都錦鯉合唱團直接被全網扣上了“白嫖團”的帽子，團里的其他女生，什么都沒做錯，私信里全是污言穢語，后續(xù)演出的宣傳視頻下面，評論全是嘲諷。

合唱團緊急發(fā)了一份聲明，措辭可以說是相當謹慎且無奈了：此次引發(fā)關注的涉事行為，系該成員個人在消費溝通中的個人行為。

該行為未經過合唱團商議、安排，不屬于合唱團統(tǒng)一組織或管理范疇，僅代表成員個人意愿與個人事務，與合唱團整體立場、管理規(guī)范、藝術宗旨無關，也不代表合唱團的整體形象。

說句不好聽的，就是合唱團已經撇清了關系，跟我們沒半毛錢關系，別罵我們，但網友根本不聽，這也是這事最諷刺的地方。

一個靠《一生所愛》等作品在業(yè)內小有名氣的專業(yè)合唱團，一夜之間口碑崩塌，原因不是藝術水平不行，而是一個成員的376塊錢。

更慘的是這位姑娘本人，5月12日，合唱團工作人員透露，涉事成員狀態(tài)非常不好，出于個人意愿已暫停了近期的排練和演出。

注意這個表述，“出于個人意愿”，至于這背后是不是真的“個人意愿”，還是被“建議暫停”，大家心里都有數。

說白了，這不是停“職”，這是停“演”，對于一個靠演出吃飯的合唱團成員來說，這跟被封殺有什么區(qū)別？

更嚴重的后果還在后頭，律師說了，這種行為如果被認定為“故意利用退貨規(guī)則騙取商品使用機會”，可能不光是道德問題。

根據《消費者權益保護法實施條例》，故意隱瞞商品使用事實、批量退貨等行為，超出合理試穿范疇，可能構成欺詐。

如果金額累計達到一定標準，甚至可能涉嫌詐騙罪，376塊錢，金額不大，但性質惡劣，商家態(tài)度已經很明確了：不接受和解，手里有證據。

如果商家較真走法律途徑，這位姑娘面臨的就不是“社死”那么簡單了，還有個細節(jié)：她的短視頻賬號有2.6萬粉絲，不算大網紅，但也算小有影響力。

一個有點影響力的博主，竟然用這種方式“節(jié)約”376塊錢，翻車后的代價，恐怕是她自己都沒想到的。

在這里插一句題外話，前幾天鬧得沸沸揚揚的山東女子白嫖190元榴蓮果肉事件，已經落下了帷幕，其已經被拘留，還得賠償。

如今這個金額可比那個還要多，而且商家也已經掌控了充分的證據，將通過法律來維護自己的合法權益。

從這也足以看出，有些賬，不是“退貨成功”就算完了的，376塊錢退回來了，體面丟了，口碑崩了，合唱團黃了，以后誰還敢跟她同臺？

電商平臺的規(guī)則不是用來算計的，“無理由退貨”這四個字里，“無理由”三個字的前提是“不影響二次銷售”。

穿著上臺了，拍著照曬了，吊牌也拆了，社會是有規(guī)則的，規(guī)則不是用來鉆的，是用來守的，鉆空子的人，遲早會被空子反噬。

商家那邊說了：不接受和解，鐵證在手，走法律途徑也行，那就走著瞧，看看這376塊錢，最后到底要花多少錢來“補票”！

對此，你們怎么看呢？

信息來源：

“演出完退禮服”女孩演出已暫停，合唱團稱其狀態(tài)不好，出于個人意愿暫停---2026-05-12----九派新聞