北京
你有沒有想過，自己從實體店買了一瓶飲料，轉手掛到網店上賣，竟然會被品牌方告上法庭索賠5萬元？這不是段子，而是真實發生的案件。
一家科技公司起訴某商行，稱其網店未經授權銷售該公司保健飲料，索賠5萬元。原來，飲料是商行從公司線下實體店合法購入的。
法院審理后給出了一個干脆利落的判決：駁回科技公司的全部訴訟請求。 理由很簡單——商行賣的是正品，原樣轉售，沒改裝、沒換包裝，不構成商標侵權。而且雙方都沒上訴，案子就此了結。
為什么合法買來的正品，轉賣就不算侵權？
這就要說到商標法里一個非常重要的原則——商標權一次用盡原則。商標權人將商品首次合法銷售后，就該特定商品的商標專用權即告用盡，他人原樣轉售不侵權。
但是！這里有一條紅線不能踩。
商標權用盡，保護的是"原樣合法商品"的自由流通。如果你把正品拿回來，換個顏色、重新包裝、搞個"翻新升級"再以原品牌的名義賣出去，那性質就變了。這屬于對商品進行了實質性改變，消費者可能會誤以為是品牌方出的新品，這時候就可能構成商標侵權。
這個案例給所有商家提了個醒： 合法進貨后原樣轉賣，完全沒問題，法律保護你的權利。但如果動了"翻新"的心思，想借原品牌的名氣多賺一筆，那就得小心了——你以為的"物盡其用"，在法律眼里可能就是"踩紅線"。
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
