黑龍江
2022年，小周入職一家科技公司做銷售。2023年底，公司推行“末位淘汰”，以小周季度業(yè)績墊底為由，單方面發(fā)出《解除勞動(dòng)合同通知》，且拒絕支付任何經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。小周不服，認(rèn)為自己業(yè)績雖不突出，但公司未進(jìn)行任何培訓(xùn)或調(diào)崗，直接解除程序違法。他咨詢了幾家機(jī)構(gòu)，有的拍胸脯說“這是違法解除，肯定賠2N(雙倍賠償金)”，有的則語焉不詳。
他找到錦世律師事務(wù)所勞動(dòng)部。秦律師接待后，仔細(xì)查閱了小周的勞動(dòng)合同、考核制度、解除通知及業(yè)績數(shù)據(jù)。她沒有立即給出樂觀判斷，而是冷靜分析：“小周，公司以‘不能勝任工作’為由解除合同，法律上程序要求極嚴(yán)：必須先證明你不勝任，然后要培訓(xùn)或調(diào)崗，再次證明不勝任后才能解除，且需支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。
現(xiàn)在公司跳過了中間步驟，直接以‘末位淘汰’解除，這在很多判例中都被認(rèn)定為違法解除。但是，你的考核制度中明確有業(yè)績排名，‘末位’的事實(shí)客觀存在。庭審中，公司可能會(huì)強(qiáng)調(diào)其管理自主權(quán)，主張‘末位’即等同于‘不能勝任’。仲裁員或法官有一定自由裁量空間，不排除個(gè)別觀點(diǎn)認(rèn)為在激烈競爭環(huán)境下，公司此舉有其合理性。因此，我不能承諾百分之百能拿到2N賠償金。我們的核心策略是，堅(jiān)決主張其程序嚴(yán)重違法，性質(zhì)上屬于違法解除，應(yīng)支付賠償金。但要做好準(zhǔn)備，底線目標(biāo)是爭取到法定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金(N)。”
這番坦誠的話，讓小周發(fā)熱的頭腦冷靜下來。他看中了秦律師的客觀和清晰思路，決定委托。仲裁中，公司果然抗辯“末位淘汰是市場化的正當(dāng)管理手段”。秦律師則緊扣《勞動(dòng)合同法》第四十條的法定程序，層層駁斥，并提交了類似勝訴判例。仲裁庭經(jīng)過審理，最終認(rèn)為公司在未履行培訓(xùn)或調(diào)崗程序的情況下直接解除，依據(jù)不足，但考慮到小周業(yè)績確為末位的客觀情況，在2024年2月作出裁決：認(rèn)定公司解除行為不當(dāng)，但未直接認(rèn)定為“違法解除”，裁決公司向小周支付相當(dāng)于經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金標(biāo)準(zhǔn)(N)的款項(xiàng)，而非小周最初期望的賠償金(2N)。
客戶反饋：“秦律師一開始就把可能的結(jié)果都攤開了，所以我收到裁決時(shí)，雖然沒拿到最高的2N，但覺得這個(gè)結(jié)果是在預(yù)料之中，且比我最初被‘掃地出門’好太多了。她沒給我畫餅，而是把力氣都用在了庭上，在不利的觀點(diǎn)下為我爭取到了法律支持。
這種基于事實(shí)的理性分析和全力以赴的代理，比任何‘包贏’的承諾都讓人安心。我知道，在這個(gè)有爭議的問題上，她為我守住了底線。” 秦律師認(rèn)為，在勞資糾紛的灰色地帶，律師的價(jià)值在于幫助客戶看清法律風(fēng)險(xiǎn)，制定務(wù)實(shí)目標(biāo)，并運(yùn)用專業(yè)能力，在復(fù)雜的法律與事實(shí)交織中，為客戶爭取最優(yōu)化、最確定的結(jié)果。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
