最近，因為央視沒有接受國際足聯的天價轉播費用，中國的世界杯轉播權還沒敲定，而且看起來可能要黃了。這事兒，國際足聯肯定開始急了，但是，國際足聯可能未必比咱們國內某些人更急。

今天看到一篇文章，我感覺這個作者就是比國際足聯還要著急的。這位作者危言聳聽，說“錯失世界杯版權將引發公共災難”，然而，看罷其文章，也沒看出他有什么充分的合理的理由。

有意思的是，這位作者竟然說，他以納稅人的身份呼吁，“我有權利看到2026年美加墨世界杯的轉播”。看了這句話，我左思右想，不知道這個作者的邏輯從何而來，感覺十分莫名其妙。

我想，這位作者的邏輯，是說他納稅了，所以國家就應該轉播世界杯給他看。

可是，他沒有提供任何法律依據，不知道哪條法律規定政府必須轉播世界杯給納稅人看？不知道哪條法律規定政府有轉播世界杯的義務？

不難看出，這位作者把看世界杯和納稅綁定，這是沒有任何依據的。據我所知，國家稅收用于民生，用于公共服務，用于國家安全，用于全體國民，從來沒有聽說國家稅收用于轉播世界杯給球迷觀看。

既然作者以納稅人的權利要求轉播世界杯觀看，那么：

第一，全國球迷都納稅了嗎？我看未必吧？很多工薪階層的工資，可能還沒達到納稅的高度；

第二，納多少稅，才有資格要求轉播世界杯觀看呢？

第三，如果納稅人不想看世界杯，是不是可以要求退稅呢？

既然作者以納稅人的權利要求轉播世界杯觀看，那么，作為納稅人，本人認為自己也有權利要求一分錢都不要花在轉播世界杯上，因為：

第一，我不喜歡看這種一二十個人爭一個球的游戲，花這個錢，我覺得吃虧了，憑什么我納稅拿去轉播世界杯給別人看？

第二，國家需要花錢的地方還很多，要把錢花在刀刃上，比如扶貧、助學，或者提高農民養老金，不是更有意義？

第三，本屆世界杯在地球另一面舉辦，中國人看世界杯在時間上不方便，影響休息或者工作，不利于社會。

很明顯，如果那位作者能以納稅人的權利主張必須轉播世界杯觀看，那么像我這樣不喜歡看足球的人，就同樣有權利要求不能把錢花在轉播世界杯上。

其實，本人雖然不喜歡看一二十個人爭一個球的游戲，但是并不真正反對轉播世界杯，我只是反對花天價轉播費用，反對中國去當冤大頭，被國際足聯宰，還被全世界笑話。

中國花在轉播世界杯上的錢，前兩屆打包就達到了3億美元，這次國際足聯坐地起價，居然一屆就要到3億美元，這也太貪得無厭了。

而同時，國際足聯給印度報價才3000萬美元。作為中國人，難道不應該感到惡心嗎？國際足聯這不就是以為中國錢多人傻嗎？當這個冤大頭不怕別人笑話？

我認為，央視這次“掀桌子”，是正確的，不僅應該討價還價，做到量力而行，還應該考慮到全體國民的態度，而不只是顧及球迷的態度。如果這次不嚴詞拒絕，照這樣下去，國際足聯的胃口只會越來越大，今年3億，明年就能6億。

國際足聯顯然是吃大戶習慣了漲價，之前2010年加2014年兩屆打包才1.15億美元，到2018年加2022年兩屆打包就漲到近3億美元，實現了翻倍，而這次竟然一屆就要3億美元，明顯是還想翻倍。

所以，也該對國際足聯踩剎車了。

最后來說說那位作者的理由。

他說“錯失世界杯版權將引發公共災難”，其理由是，如果央視不買下轉播權，那么就必然有非法網站的盜版，而盜版都是伴隨著黃賭毒與電詐，從而造成人民群眾重大財產損失。

然而，既然是非法網站，難道不能打擊嗎？既然那么想看球，又怎么會被黃賭毒吸引？既然擔心非法網站黃賭毒，那別去看不就完了嗎？國家下了很大力氣宣傳防電詐，個別人還自投羅網，那是咎由自取，有什么理由歸咎于沒轉播世界杯？

所以，這位作者的理由，根本站不住腳。

我認為，球迷希望看到世界杯，看不到就很遺憾甚至很不爽，這種心情可以理解，但是，作為球迷也應該理智一點，認識到以下三點：

第一，國際足聯貪得無厭，中國不能任由國際足聯坐地起價，把中國當作冤大頭任意“宰”，否則不僅會讓中國付出巨大代價，也會讓中國被世界恥笑；

第二，任何一個人，都不是非看世界杯不可的，沒有世界杯，生活還有其他快樂；

第三，為了以后能夠持續看到世界杯，這次以拒絕來教訓一下國際足聯，是值得的，國際足聯吸取教訓，以后合理報價，咱們就可以接受，以后每屆就都能看到世界杯了，否則的話，任由國際足聯翻倍式漲價，總有一天還得“掀桌子”。