北京
中國足協的最新一期裁判評議結果出來了，不出意外，國安針對聯賽第10輪與大連英博隊的比賽中，曹永競被主裁判王競以“踩踏”為由紅牌罰下的申訴，再一次被駁回，理由竟然是曹永競的動作“并非完全無可避免”。
不得不說，足協的這個解釋看上去很官方、很標準，但看了那場比賽的球迷不禁要問：一個正在帶球推進、已經被對手放鏟攔截的進攻球員，到底該怎么在高速奔跑的情況下，讓自己的支撐腳“完全避免”接觸？
再來腦補一下那個判罰，比賽上半場最后階段，曹永競左路帶球突破，大連英博外援阿利米倒地鏟球攔截，曹永競在身體前沖的慣性中落腳，鞋釘踩到了阿利米腿部。主裁判王競吹停比賽，但并沒有向曹永競出牌。經過VAR提醒后，跑到場邊看了回放，將他直紅罰下。
針對這個判罰，國安俱樂部的申訴理由是：曹永競是正常跑動中的被動接觸，不是主動發力踩踏，完全不是惡意傷害。但足協評議組給出的解釋是：看部位、看力度、看支撐腿，并強調“踩踏前可以觀察到對方隊員鏟球情況”。翻譯過來就是：看見對手鏟過來，你就該提前想好下一步該怎么跑，否則后果自負。
但問題是職業聯賽不是足球游戲，沒有上帝視角，沒有暫停分析。那一刻，曹永競如果像評議報告說的那樣，既觀察鏟球線路，又瞬間改變重心，還得保證自己的落腳位置絕對安全，那他踢的恐怕不是足球，而是在做體操。
而這次足協的解釋，再一次把“結果責任”全部推到了被犯規球員的身上。阿利米主動放鏟制造了對抗，而曹永競則必須要提前躲開，這套邏輯聽起來，完全不像是正常人說出來的。
而就在上一輪國安與海港的比賽中，林良銘被王振澳鏟的那一下，對方在鏟搶過程中鞋底同樣是沖著腳踝去的，但馬寧只給了后者一張黃牌。一個是主動放鏟，危險動作更具主動性，只得黃牌；一個是高速推進中被迫落腳，結果卻吃到了紅牌。尺度差異如此之大，足協到底怎么解釋？
其實，國安這次申訴不只是替曹永競喊冤，而是在問足協：到底什么叫統一標準？如果主動放鏟往往還能爭取“戰術犯規”解釋空間，被動踩踏卻直接升級嚴重犯規，那以后球員帶球過程中，遭到對手的放鏟，不是躲避，而是同樣鏟過去？
這種荒誕推演聽著像是在說氣話，但它也是一種被足協評議邏輯逼出來的無奈。按這套標準，曹永競像躲過紅牌，居然不是收腳，不是跳步，而是在對手出腳的瞬間也同樣放鏟。
可以說，現在俱樂部最反感的不是裁判誤判，而是賽后總有人一本正經地告訴你，這不是誤判，是你理解錯了規則。但足球從來不是靠文字游戲踢出來的，如果連最基本的比賽常識都能被重新定義，那中國足球還有希望嗎？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
