湖南
正值答辯季，各大院校本碩答辯正在進行中。最近社交媒體上曝光了大量新傳專業老師在答辯環節提出的"奇葩問題"，讓人哭笑不得——
問題一：你的附件為什么沒有問卷調查答案的原始數據？ 這類老師顯然分不清"問卷原件"和"答案原始數據"的區別。實際上，畢業論文附件需要的是問卷原件，方便后來研究者查證問題與結論是否對應。但沒有任何科研規則要求公布被調查者的答案數據——一些選題本身就涉及隱私，一旦公布還違背科研倫理。
問題二：你的選題跟AI有關，如果AI不存在了，你這個選題還有什么意義？ 這是用假設性問題去反駁已經存在的社會現象，屬于故意找茬。AI發展正當其時，研究都建立在現實前提下，刻意移除前提誰都無法辯駁——這種問題毫無意義。
問題三：深度訪談為什么要引用被訪者原話？ 這類質疑通常來自不懂質性研究的老師。他們認為引用被訪者的話只是觀點，需要編碼整理即可。但被訪者的原話恰恰是從研究者角度看的"事實"，是支撐理論觀點的必要論據，引用原話完全必要。
?? 問題四：你這段像AI寫的，需要重寫 能走到正式答辯的論文都經過了查重和盲審環節。按照"誰主張誰舉證"原則，老師質疑學生文章是AI完成，應該拿出確切證據，而不是用"像"這種似是而非的話來杠。 大部分新傳老師都很專業，但確實有一些缺乏科研素養的老師拉低了整體水準。你的答辯遇到過什么奇葩問題嗎？評論區一起聊聊吧～
#新傳答辯 #研究生畢業 #論文答辯 #學術吐槽 #答辯季 #研究生日常 #新傳考研 #畢業論文 #答辯技巧
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
