陜西
安卓系統(tǒng)這么牛為什么打不敗微軟系統(tǒng)，在電腦方面，是錢不夠多嗎？
我覺得安卓是沒有機會了，也許接下來是AI系統(tǒng)，當然AI系統(tǒng)也是在Windows系統(tǒng)基礎上深度開發(fā)的自動化PC系統(tǒng)。本質就是通過AI自動化實現(xiàn)了一些專業(yè)軟件的自動化操作。但WindowsPC應用中的專業(yè)軟件是暫時無法替代的。
而且安卓也沒有專門開發(fā)PC版，如果能用X86，如果能兼容EXE，以及解決了很多程序和驅動的兼容性問題，我覺得也沒有問題。這樣一些軟件是可以安裝的，但如果真的是這樣，而且美國方面要求這樣做，那其實更多是Windows系統(tǒng)體系的搬家遷移而已，并不算是重構。
安卓系統(tǒng)本質就是開源系統(tǒng)，和Windows的定位不一樣，如果他們專門打造PC系統(tǒng)可能覺得不值得，而且還和微軟競爭，最關鍵的是不怎么賺錢了，也不是趨勢了。畢竟Windows有絕對的領導地位的。而Mac有自己的小生態(tài)了，為蘋果電腦服務，這是從開始就打造了，有了根基！華為電腦因為Windows方面可能無法使用，于是我們就看到了鴻蒙系統(tǒng)版本的PC，在力爭打造國產化的生態(tài)軟件體系！
比如專業(yè)設計領域的 Adobe 全家桶、工業(yè)界的 AutoCAD 這類核心軟件，從底層就適配 Windows 的鍵鼠邏輯和多屏協(xié)同機制，安卓端即便有同類 APP 也只是功能閹割版；再加上 Windows 和打印機、加密狗、工業(yè)外設這些硬件的兼容性積累了三十多年，企業(yè)換生態(tài)的遷移成本遠不止買設備的錢，還要承擔人員培訓、數(shù)據遷移的風險，這也是安卓很難啃下 PC 市場的關鍵。
但要達到像Windows一樣成熟，或者哪個公司那個體系要完全擺脫Windows用鴻蒙系統(tǒng)電腦，那可能不夠用。但對于部分低需求輕辦公的用戶足夠用，但對于很多專業(yè)用戶不夠用。即使安卓做了PC系統(tǒng)，如果不和Windows融合合作，那我覺得對于專業(yè)用戶而言，還是不夠用的！
其實本質并不是金錢的問題，而是生態(tài)鏈體系沒有那么強大的問題。是做這個方面賺錢不賺錢的問題。其實一個最關鍵的問題，誰來做PC系統(tǒng)，人家安卓是一個開源的系統(tǒng)，谷歌靠開源和基礎服務賺錢夠用了，原則上來說谷歌沒有必要基于安卓打造PC，沒有必要。而其他的廠商會用安卓做PC系統(tǒng)嗎？要是打造也可以打造，UI都能實現(xiàn)，但真正的核心功能是靠軟件生態(tài)和驅動以及外設完成的，這些可不是一家企業(yè)能完成的，需要一個生態(tài)調動的。
安卓在PC上干不過Windows，真不是錢的事兒。專業(yè)軟件、外設兼容這些生態(tài)壁壘，不是砸錢就能破的。谷歌靠安卓開源和服務賺夠了，犯不著跟Windows搶PC地盤。其他廠商想搞？光做個UI沒用，驅動、軟件生態(tài)得全行業(yè)一起搭，誰也扛不動。除非哪天PC生態(tài)徹底變天，不然安卓大概率還是守著手機平板的地盤，不會去碰PC這個硬骨頭。畢竟，吃力不討好的事兒，誰愿意干呢？
現(xiàn)如今的微軟在PC系統(tǒng)這個領域幾乎就是寡頭了，這個生態(tài)已經鎖死了，它把開發(fā)者、企業(yè)用戶、硬件廠商三方牢牢綁定在了 Windows 體系里。你看現(xiàn)在哪怕有蘋果 MacOS 分流創(chuàng)意行業(yè)，還有 Linux 啃服務器和小眾開發(fā)市場，但在通用辦公、傳統(tǒng)工業(yè)軟件、政企采購這些核心領域，Windows 的份額依舊很難被撼動，這種三方共贏的生態(tài)閉環(huán)，后來者哪怕是安卓這種移動端巨頭也很難打破。對此大家是怎么看的，歡迎關注我“創(chuàng)業(yè)者李孟”和我一起交流！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
