經常看新聞的知道美國那邊哐哐拆水壩，都拆了一千多座了，咱中國這邊卻還在熱火朝天地建新壩，雅魯藏布江上的大工程更是引人注目。是不是覺得有點蒙圈？

同樣都是水壩，咋兩國整得完全相反呢？有人說建壩破壞環境，有人說拆壩浪費資源，到底誰做的對呢？

先說說咱中國，咱家這情況，那是真離不開水壩。你瞅瞅咱國家的地圖，大大小小的河流超過四萬五千條，水系那叫一個復雜。

但這水不聽話，脾氣賊大，夏天雨水一多，它就撒歡亂跑，動不動就洪水泛濫；到了旱季，它又摳門得很，地里的莊稼干得直冒煙。歷史上，洪澇和干旱那可是交替著來，老百姓沒少遭罪。

新中國成立那會兒，家里窮，能頂事的大中型水庫全國才23座，30米以上的高壩只有21座，根本擋不住老天爺的脾氣。那時候，老百姓一到汛期就提心吊膽，農田被淹、房子被沖是常有事兒。

為了把這要命的水給管起來，讓大家能安穩過日子，修水壩就成了最實在、最迫切的選擇。這可不是一拍腦門就干的，那是被現實逼出來的求生之道。

所以中國建水壩，首要任務就是防洪保平安。

1998年長江發大水，那陣勢嚇人，全國上下十三萬多座水庫擰成一股繩，一起攔洪削峰，硬生生存下了五百多億立方米的洪水，保住了三千多萬畝農田，讓兩百多座城市躲過了劫難，這得減少多少損失啊。

這可不是數字游戲，背后是千家萬戶的安穩和數以千億計的經濟財產。除了防洪，水壩還是咱的“大水缸”和“糧食命脈”。

全國八成以上的水庫主要任務就是灌溉，澆灌著兩億多畝土地，占到全國總灌溉面積的兩成還多，數億人的吃飯問題跟它息息相關。

沒有這些水庫把雨季豐沛的水存起來，旱季地里莊稼喝啥？咱們的糧食安全哪來這么足的底氣？

水電是正經的清潔能源，不冒煙不污染。2024年，中國水力發電量達到一萬四千多億千瓦時，占了全國總發電量的一成四還多。

這些綠電，既點亮了咱家里的燈，開動了工廠的機器，又實實在在為國家的碳達峰碳中和目標出了大力。而且，咱中國的水壩整體上還年輕著呢。

絕大多數都是新中國成立后，特別是近幾十年修建的，壩齡不長，加上國家一直投入大量資金進行除險加固和精心維護，它們正處在年富力強、穩定發揮作用的“壯年期”，遠沒到大規模老化報廢的時候。

未來幾年，咱們還要對五千多座水庫進行除險加固，用上數字化智能化的新技術，讓它們更安全、更聰明。

中國持續建設和維護水壩，是國情需要，是發展必然，帶來的防洪、供水、灌溉、發電、生態補水等綜合效益，是支撐國家發展和民生改善的重要基礎。

那美國為啥反著來，使勁拆呢？是不是他們突然覺悟了，要當環保先鋒？其實啊，根本原因就一個字：老。美國的水壩，很多都是“老古董”。他們的建壩熱潮主要集中在十九世紀到二十世紀七十年代，比咱早多了。

那時候美國正處在工業化大開發階段，政府手頭也緊，就大力鼓勵私人老板們投資建壩，用來開礦、磨面或者發點小電。

私人老板建壩，首要目的當然是賺錢，對工程質量和長遠維護沒那么上心，很多壩建得比較簡易，標準也不統一。

如今一百多年過去了，這些“老伙計”們算是徹底熬到了頭?；炷晾匣靺^淤塞、設備失靈，問題一大堆。美國相關機構統計過，全國有兩萬七千多座水壩被列為高風險或重大風險等級，其中大部分歸私人所有。

要把這些老破舊的壩都修好，花的錢海了去了，2014年估算就要五百多億美元，私人業主根本負擔不起，政府也很難全包下來。

除了不安全、修不起，這些老壩還添了不少生態麻煩。它們像一堵堵墻，擋住了鮭魚等魚類回溯產卵的路，導致一些河流的魚類種群都快崩潰了。

所以美國拆壩，主要是拆那些私人建的、小型、老舊、失修、失去原有功能，并且存在安全隱患和嚴重生態問題的支流壩體。

像胡佛大壩那樣還在發揮重要作用的大型骨干工程，人家可沒動。拆掉這些老壩，既能消除安全隱患，省下巨額維修費，又能讓河流恢復自然流淌，修復生態系統，比如太平洋鮭魚的數量就有望大幅回升。

這本質上是對老舊失效基礎設施的一種更新換代和理性淘汰，是算過經濟賬和環境賬之后的選擇。

中國和美國，一個在“建”，一個在“拆”，看似方向相反，其實是處在水利基礎設施生命周期的不同階段，面對的是截然不同的歷史包袱和現實課題。

中國作為后來者，水壩建設整體正值壯年，且國家需求巨大，因此以建設和精心維護為主；美國作為先行者，面對大量超過使用壽命、弊大于利的“過期”老壩，選擇以拆除和生態修復為主。