前言

一條朋友圈，毀掉十載寒窗。研三學(xué)生超市偷拍女生裙底被抓現(xiàn)行，不僅被校方連夜開(kāi)除學(xué)籍，更是憑一己之力親手葬送了即將到手的公務(wù)員“金飯碗”。這一樁令人痛心的“高學(xué)歷翻車”事件，背后究竟藏著哪些值得深思的法律邏輯？

01事件回顧

2026年5月11日傍晚，南京審計(jì)大學(xué)澤園超市內(nèi)，一名女生正低頭挑選水果，毫無(wú)防備——該校研三研究生顧某某悄悄貼近女生身后，手持手機(jī)將鏡頭朝下，隱蔽貼近女生裙底，刻意偷拍他人私密部位畫(huà)面。該男子猥瑣舉動(dòng)被現(xiàn)場(chǎng)目擊者當(dāng)場(chǎng)察覺(jué)、厲聲制止，其偷拍行為被抓現(xiàn)行。事發(fā)后，顧某某第一時(shí)間謊稱自己是校外人員，企圖撇清關(guān)系、逃避處罰。

然而，真相終究無(wú)法掩蓋。經(jīng)查，顧某某在校內(nèi)偷拍他人隱私情況屬實(shí)，情節(jié)嚴(yán)重。學(xué)校依據(jù)《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》《南京審計(jì)大學(xué)研究生違紀(jì)處分辦法》等相關(guān)規(guī)定，決定給予顧某某開(kāi)除學(xué)籍處分。

更令人唏噓的是，顧某某已被國(guó)家稅務(wù)總局江蘇省稅務(wù)局?jǐn)M錄用為公務(wù)員，并已完成公示。一場(chǎng)偷拍，讓他從“準(zhǔn)公務(wù)員”跌入“被開(kāi)除學(xué)籍”的深淵。本文將從三個(gè)層次，為讀者剖析這一事件背后的法律責(zé)任與制度邏輯。

02偷拍的法律制裁梯級(jí)：

從行政拘留到刑事入罪

公共場(chǎng)所偷拍隱私，絕非“不道德的小事”可以概括。從我國(guó)現(xiàn)行法律體系來(lái)看，偷拍行為至少面臨三個(gè)層級(jí)的法律后果。

民事層面：侵犯隱私權(quán)，可主張精神損害賠償。 《民法典》第一千零三十二條明確規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開(kāi)等方式侵害他人的隱私權(quán)。受害方可依法要求侵權(quán)人消除影響、賠禮道歉，造成嚴(yán)重后果的，還可主張精神損害賠償。

行政層面：治安處罰是最常見(jiàn)的法律后果。 《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第四十二條規(guī)定，偷窺、偷拍、竊聽(tīng)、散布他人隱私的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)較重的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款。本案中，顧某某在人員密集的校園超市公然偷拍他人私密部位，主觀惡意明顯，完全符合“情節(jié)較重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，公安機(jī)關(guān)可依法對(duì)其作出治安處罰。

刑事層面：越界偷拍可能觸犯刑律。 很多人誤以為偷拍最多就是拘留幾天，實(shí)則不然。若偷拍的私密影像被傳播、擴(kuò)散、牟利，或伴隨其他惡劣情節(jié)，則可能上升為刑事犯罪。具體而言，《刑法》第二百三十七條規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他方法強(qiáng)制猥褻他人或者侮辱婦女的，處五年以下有期徒刑或者拘役；聚眾或者在公共場(chǎng)所當(dāng)眾犯前款罪的，或者有其他惡劣情節(jié)的，處五年以上有期徒刑。若偷拍視頻被用于敲詐勒索，則涉嫌構(gòu)成《刑法》第二百七十四條規(guī)定的敲詐勒索罪；若以牟利為目的制作、復(fù)制、販賣、傳播淫穢物品，則涉嫌觸犯《刑法》第三百六十三條。

律師點(diǎn)評(píng)：偷拍行為的法律后果呈“梯級(jí)遞進(jìn)”——輕微的承擔(dān)治安處罰，嚴(yán)重的面臨刑事追責(zé)。公安機(jī)關(guān)、司法機(jī)關(guān)將根據(jù)偷拍情節(jié)、次數(shù)、傳播范圍、是否牟利等因素綜合認(rèn)定處罰層級(jí)。本案中，顧某某在校內(nèi)偷拍情節(jié)嚴(yán)重，公安機(jī)關(guān)可依法對(duì)其作出行政拘留等治安處罰。

03開(kāi)除學(xué)籍的法律依據(jù)是什么

顧某某被校方在事發(fā)后不到一天即作出開(kāi)除學(xué)籍處分，依據(jù)何在？校方通報(bào)明確引用了兩份制度依據(jù)：《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》和《南京審計(jì)大學(xué)研究生違紀(jì)處分辦法》。

《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》第五十一條明確，對(duì)有違反法律法規(guī)、本規(guī)定以及學(xué)校紀(jì)律行為的學(xué)生，學(xué)校應(yīng)當(dāng)給予批評(píng)教育，并可視情節(jié)輕重給予警告、嚴(yán)重警告、記過(guò)、留校察看、開(kāi)除學(xué)籍等紀(jì)律處分。第五十二條規(guī)定了可以給予開(kāi)除學(xué)籍處分的具體情形，其中第（三）項(xiàng)為“受到治安管理處罰，情節(jié)嚴(yán)重、性質(zhì)惡劣的”，第（六）項(xiàng)為“違反學(xué)校規(guī)定，嚴(yán)重影響學(xué)校教育教學(xué)秩序、生活秩序以及公共場(chǎng)所管理秩序的”。

顧某某在校內(nèi)公共場(chǎng)所（澤園超市）公然偷拍，既涉嫌違反治安管理處罰法，又嚴(yán)重?cái)_亂了校園生活秩序，客觀上完全符合上述條款的適用條件。校方據(jù)此并結(jié)合本校研究生違紀(jì)處分辦法，決定給予顧某某開(kāi)除學(xué)籍處分，具有充分的法律與制度依據(jù)。

律師點(diǎn)評(píng)：開(kāi)除學(xué)籍是高等教育領(lǐng)域最嚴(yán)厲的紀(jì)律處分，意味著學(xué)生身份被徹底注銷、學(xué)籍檔案清零。各高校在適用時(shí)應(yīng)嚴(yán)格遵循法定程序和實(shí)體標(biāo)準(zhǔn)。顧某某若對(duì)處分決定有異議，可依照《普通高等學(xué)校學(xué)生管理規(guī)定》的相關(guān)程序，在規(guī)定期限內(nèi)向?qū)W校學(xué)生申訴處理委員會(huì)提出書(shū)面申訴，或依法提起行政訴訟。

04公務(wù)員擬錄用到取消錄用的法律邏輯

如果說(shuō)開(kāi)除學(xué)籍已經(jīng)是沉重的打擊，那么喪失公務(wù)員錄用資格，則讓顧某某多年的備考心血徹底“歸零”。從法律層面分析，公務(wù)員擬錄用為何不等于正式錄用？錄用機(jī)關(guān)在何種情形下可以取消錄用？

（一）“公示”不等于“上岸”——錄用前有嚴(yán)格的審查過(guò)濾機(jī)制

《公務(wù)員錄用規(guī)定》明確了公務(wù)員錄用的完整程序：發(fā)布招考公告→報(bào)名與資格審查→考試→體檢→考察→公示→審批或備案。可見(jiàn)，公示只是其中一個(gè)環(huán)節(jié)，而非終點(diǎn)。資格審查貫穿錄用全流程，在任一環(huán)節(jié)查實(shí)報(bào)考者存在不得報(bào)考情形、不符合招錄條件的，招錄機(jī)關(guān)均可隨時(shí)取消其報(bào)考及錄用資格。

《公務(wù)員法》第十三條明確，具備良好政治素質(zhì)和道德品行是成為公務(wù)員的必備條件之一。公務(wù)員任用始終堅(jiān)持德才兼?zhèn)洹⒁缘聻橄仍瓌t。顧某某偷拍女生隱私、窺探他人私密空間，不僅違背公序良俗、品行敗壞，更涉嫌侵犯公民隱私權(quán)，屬于違法行為，本就不具備公職人員基本從業(yè)底色。

（二）開(kāi)除學(xué)籍處分對(duì)公務(wù)員錄用的決定性影響

根據(jù)《公務(wù)員錄用考察辦法（試行）》第九條規(guī)定，高等教育期間受到開(kāi)除學(xué)籍處分的，不得確定為擬錄用人員。所謂擬錄用人員，是招錄機(jī)關(guān)根據(jù)報(bào)考者考試成績(jī)、體檢結(jié)果、考察情況等擇優(yōu)確定并予以公示的人員。

雖然考察工作通常在公示前完成，但考察結(jié)束后、正式入職前出現(xiàn)開(kāi)除學(xué)籍處分，不應(yīng)排除在條款約束之外。按照當(dāng)然解釋原則，高等教育就讀期間涵蓋從入學(xué)至畢業(yè)的整個(gè)在校階段。換言之，顧某某一旦被校方開(kāi)除學(xué)籍，招錄機(jī)關(guān)理應(yīng)據(jù)此作出不予錄用的決定。

（三）即便入職試用期，也可依法取消錄用

按照公務(wù)員招錄流程，公示期滿后，招錄機(jī)關(guān)可確定錄用名單，或提請(qǐng)公務(wù)員主管部門審批備案。即便公示結(jié)束、擬錄用流程全部走完，在正式辦理入職手續(xù)前，招錄機(jī)關(guān)一經(jīng)查實(shí)其不符合招錄資格，仍可依法作出不予錄用決定。甚至已入職進(jìn)入試用期，若查實(shí)資質(zhì)不符、品行不合格，仍可依規(guī)取消錄用。

（四）錄用機(jī)關(guān)正在依法處理中

5月13日，記者撥通公示名單上的監(jiān)督電話，詢問(wèn)顧某某是否會(huì)被清出擬錄用名單，工作人員回復(fù)，“目前正在處理中”。綜合考慮其已受開(kāi)除學(xué)籍處分、偷拍行為涉嫌違法、嚴(yán)重違背社會(huì)公德等因素，招錄機(jī)關(guān)大概率將依法依規(guī)取消其錄用資格。

05結(jié)語(yǔ)

敬畏法律，守住底線

顧某某的事件，折射出一個(gè)深刻的道理：一次看似隱秘的偷拍，最終摧毀的卻是自己多年苦心經(jīng)營(yíng)的人生根基。

“寒窗苦讀終成空”并非危言聳聽(tīng)——從行政處罰到校紀(jì)處分，從開(kāi)除學(xué)籍到公務(wù)員資格喪失，每一層法律后果都在警示我們：法治社會(huì)，隱私權(quán)不容侵犯，惡行必受懲戒。

在此，本所鄭重提示：任何時(shí)候都要對(duì)法律心存敬畏，對(duì)道德恪守底線。青年學(xué)生尤其要摒棄“偷拍無(wú)傷大雅”的錯(cuò)誤認(rèn)知，深刻認(rèn)識(shí)到偷拍他人隱私不僅是道德失范，更是法律禁區(qū)。同時(shí)，也提醒廣大群眾，在公共場(chǎng)所應(yīng)提高自我保護(hù)意識(shí)，發(fā)現(xiàn)偷拍等侵權(quán)行為時(shí)，務(wù)必第一時(shí)間制止、固定證據(jù)并報(bào)警，堅(jiān)決維護(hù)自身合法權(quán)益。

（注：以上案例旨在提供法律知識(shí)普及，不構(gòu)成任何形式的法律建議。個(gè)案情況不同，請(qǐng)咨詢專業(yè)律師。）

律師名片

徐照生 律師

浙江峰翔律師事務(wù)所資深律師。

業(yè)務(wù)領(lǐng)域：專注于重大民商事糾紛處理、常年法律顧問(wèn)、公司法律事務(wù)、勞動(dòng)糾紛、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、刑事辯護(hù)等。