在由Bungie開發的搜打撤游戲《馬拉松》發布兩個月后，游戲總監喬·齊格勒在其官方博客上公布了包含《馬拉松》第一季回顧及未來方向的路線圖。

齊格勒表示：“我們通過引入新地圖、排名系統和雙人模式等多種內容，努力提供高質量的游戲。同時也發現了明顯的不足，最大的問題是新用戶能承受的高壓力——剛掌握操作方法的新手被扔進惡劣環境，成為老手的經驗包，形成惡性循環。游戲中完全缺乏可以在持續競爭中輕松享受的娛樂內容。”

齊格勒提出了兩個方向。第一是進一步提升作為一款真實科幻生存游戲的緊張感。為此將新增地圖和角色，提升策略的多元。第二條方向是提供能在激烈競爭之外輕松享受的內容。為此，第二季初將引入新模式，減少PvP比例，側重PvE;賽季中期后，合作模式將更新，加入獨家PvE元素。此外，雙人模式將重新引入，匹配系統將調整以適應高水平玩家。

《馬拉松》在上市前被給予厚望，這款游戲被外界看來應該接棒《光環》。遺憾的是，《馬拉松》上市之后并沒有如愿取得摧枯拉朽的成績，整體的評價處于【多半好評】，中文區評價則是【褒貶不一】。（當然，中文區的差評有一部分原因是懷疑本作是《星鳴特工》同款）

玩家們對此游戲的評價兩極分化，一部分玩家享受它，而另一部分則認為它不可接受。在問題不斷的當下，索尼開始逐漸加強對Bungie的干預——索尼希望通過服務型游戲建立長期穩定的收入結構，這個任務Bungie完成的并不好。

幾日前，索尼公布了2025年的財報，旗下工作室Bungie相關無形資產及其他資產共計提減值損失1201億日元，約合7.65億美元。

最終Bungie還是向PVE妥協。

妥協？還是到時候了？

如果連 Bungie 這樣以槍感、PvP張力、系統設計見長的團隊，都開始認真給《馬拉松》補PVE內容，甚至把【新手壓力太大】當成公開理由，那這件事就已經不只是簡單的游戲調整了，很可能這個模式的增長已經到了分歧點。

在增長放緩，甚至存量化的市場，搜打撤的核心矛盾，也許已經從「夠不夠刺激」變成「還能不能留住人」。而PVE不是對搜打撤精神的背叛，反而可能是這個品類繼續活下去的臺階。

Bungie、Sony、科幻美術、強槍感、PvPvE、撤離玩法，這套配置擺出來的時候，很多人都覺得它天然該成。但現實很快給了反饋。一邊是媒體和部分核心玩家很歡喜，覺得它緊張、純粹、設計高級，IGN直接打9分。另一邊是大量普通玩家直接勸退，原因也不復雜，太累、太虧，正反饋太少，負反饋太強。

再疊加外掛爭議、反作弊壓力、前期口碑波動，乃至項目開發階段就有過美術風波，這種情況下，Bungie去加PVE，其實是非?，F實的運營選擇。

就像吃雞玩法，也并非從爆火到現在一成不變。在整體的核心框架下，吃雞玩法也經歷了大量迭代，整體上壓力更低，玩法更多樣，更講究策略而不是拼槍，讓更多普通玩家也能有屬于自己的高光時刻。

越高壓，越致命

很多人嘴上說自己討厭「降壓」，但身體很誠實。因為只要PVP權重足夠高，幾個問題大概會被無限放大：外掛、老帶新斷層、匹配生態惡化、失敗成本過高。

《馬拉松》上線后對反作弊的討論，其實已經說明問題了。 你把一套高損失、高緊張、高博弈的系統立起來，就必須接受一個現實，任何破壞公平的因素，傷害都會被乘數級放大。

普通競技游戲里，被外掛惡心一把，可能只是輸一局。 在搜打撤里，被外掛搞一次，可能是裝備、時間、心態一起爆掉。所以越是以PVP為王冠的搜打撤，越容易被生態問題反噬。

而PVE內容的意義，不只是「給菜鳥找樂子」。 它真正的作用是，給整套系統增加緩沖區。讓新手能學地圖，讓休閑玩家有成長。讓失敗不至于只剩羞辱。

國內玩家這兩年對搜打撤的態度已經很明顯了，兩極分化。一派覺得，沒了人與人之間的獵殺、搶奪、背刺，這玩法就沒靈魂。 另一派則越來越直白，我不是不歡喜搜打撤，我是不歡喜被高壓PVP反復教育。

純PVE的「逃離鴨科夫」會火，不是因為它完美復刻了塔科夫式緊張。恰恰相反，是因為它把「搜、打、撤」的資源循環保留下來，同時把最勸退的那部分壓力拆掉了。

這說明很多玩家真正想要的，是搜索資源時的不確定性，帶著收益撤離的成就感，配裝、成長、賺錢的長期循環，每一局都像一次小冒險——搜打撤最有生命力的，未必是PVP，而是帶損失感的冒險結構。

這也才更接近 Bungie 這種大廠真正想要的，不是讓所有人都成為 hardcore 玩家，而是讓不同強度的人都能找到留存理由。一個成熟的游戲品類，最終都要學會一件事：從只服務最強的人，到讓更多普通人也愿意留下來。

搜打撤曾經最迷人的地方，是它像黑夜里的窄門。 你扛住恐懼，帶著戰利品回來，會有一種我從風浪里搶回了的快感。但反過來講，如果一扇門只證明少數人的強，卻容不下多數人的進入，那它就很難成為一個時代的爆款。

聯系我們 Vx：zhizuen95