5月10日，由中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)主辦，上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院承辦、《交大法學(xué)》編輯部、上海交通大學(xué)廉政與法治研究院協(xié)辦的中外比較刑事訴訟制度專題研究計(jì)劃2026年年度研討會(huì)，即“刑事庭審實(shí)質(zhì)化比較法研討會(huì)”在上海成功舉辦。來(lái)自清華大學(xué)、北京大學(xué)、中國(guó)人民大學(xué)、中國(guó)政法大學(xué)、中國(guó)社會(huì)科學(xué)院、吉林大學(xué)、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)、安徽大學(xué)、西南政法大學(xué)等全國(guó)多所知名高校及科研機(jī)構(gòu)的專家學(xué)者，以及上海市政協(xié)、上海市高級(jí)人民法院、上海市人民檢察院第二分院、北京國(guó)楓（上海）律師事務(wù)所等實(shí)務(wù)代表出席了本次研討會(huì)。與會(huì)代表緊扣會(huì)議議程，聚焦“刑事庭審實(shí)質(zhì)化”這一核心議題，分別圍繞“刑事庭審實(shí)質(zhì)化的基礎(chǔ)理論”“刑事庭審實(shí)質(zhì)化的訴訟職能”“刑事庭審實(shí)質(zhì)化的證據(jù)審查”以及“刑事庭審實(shí)質(zhì)化的程序疑難”四大單元，開(kāi)展了全面而深刻的學(xué)術(shù)交流與實(shí)務(wù)研討。會(huì)議不僅在中外比較法的視野下探討了證人出庭、辯護(hù)制度重構(gòu)等傳統(tǒng)疑難問(wèn)題，還深入剖析了數(shù)字時(shí)代下刑事庭審實(shí)質(zhì)化面臨的新機(jī)遇與挑戰(zhàn)。本次研討會(huì)有效凝聚了理論界與實(shí)務(wù)界的共識(shí)，為深化司法改革、構(gòu)建中國(guó)自主刑事訴訟法學(xué)知識(shí)體系貢獻(xiàn)了重要智慧。

開(kāi)幕式：立足比較法視域，共探刑事庭審實(shí)質(zhì)化縱深發(fā)展

上海交通大學(xué)黨委副書(shū)記周承，中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)敬大力，上海市高級(jí)人民法院副院長(zhǎng)王光賢在開(kāi)幕式上致辭。開(kāi)幕式由上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院院長(zhǎng)、教授彭誠(chéng)信主持。

周承在致辭中指出，庭審實(shí)質(zhì)化是深化以審判為中心的刑事訴訟制度改革的核心環(huán)節(jié)。他表示，凱原法學(xué)院承辦此次研討會(huì)，既體現(xiàn)了中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)對(duì)上海交大的充分信任，也是對(duì)學(xué)校法學(xué)學(xué)科建設(shè)成效的一次重要檢閱與激勵(lì)。周承強(qiáng)調(diào)，本次研討會(huì)立足比較法視域探討刑事庭審實(shí)質(zhì)化，選題精準(zhǔn)、恰逢其時(shí)，具有深遠(yuǎn)的學(xué)術(shù)價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。他熱切期待與會(huì)專家學(xué)者匯聚智慧、激蕩思想，為深化訴訟制度改革提供堅(jiān)實(shí)的理論支撐，并預(yù)祝研討會(huì)取得圓滿成功。

敬大力在致辭中表示，比較刑事訴訟法學(xué)是連接中外法治文明、拓展學(xué)科理論視野的重要橋梁。強(qiáng)調(diào)研究應(yīng)深入把握不同法系背后的歷史邏輯、文化傳統(tǒng)與價(jià)值理念，在融通中外中厚植法治自信，提煉契合中國(guó)國(guó)情與本土實(shí)際的法治原理。第一，堅(jiān)持政治引領(lǐng)，秉持包容互鑒的學(xué)術(shù)胸懷。第二，立足本國(guó)國(guó)情，聚焦司法改革的核心難點(diǎn)。第三，堅(jiān)持問(wèn)題導(dǎo)向，推動(dòng)法律與科技的守正創(chuàng)新。敬大力強(qiáng)調(diào)，研究會(huì)將科學(xué)謀劃并部署“十五五”時(shí)期刑事訴訟法學(xué)研究藍(lán)圖，持續(xù)推動(dòng)比較刑事訴訟制度專題研究取得新突破、展現(xiàn)新氣象、邁上新臺(tái)階。

王光賢在致辭中指出，當(dāng)前我國(guó)刑事訴訟模式正從傳統(tǒng)的“案卷中心主義”向“庭審實(shí)質(zhì)化”穩(wěn)步轉(zhuǎn)型，但庭審虛化、證據(jù)審查形式化等實(shí)踐痛點(diǎn)仍亟待破解。圍繞縱深推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化，他提出了三點(diǎn)意見(jiàn)。一是優(yōu)化訴訟主體關(guān)系，重塑控辯審格局。二是貫穿審理執(zhí)行全鏈條，深化制度功能。三是回應(yīng)數(shù)字時(shí)代挑戰(zhàn)，統(tǒng)籌技術(shù)與公正。王光賢表示，期待以此次研討會(huì)為平臺(tái)，各方能深入交流、廣泛凝聚共識(shí)，為中國(guó)刑事訴訟制度的完善與發(fā)展貢獻(xiàn)更多智慧與力量。

彭誠(chéng)信向與會(huì)嘉賓表示熱烈歡迎與誠(chéng)摯問(wèn)候，并指出，本次研討會(huì)立足比較法視野，深入探討刑事庭審實(shí)質(zhì)化的理論前沿與實(shí)踐難題。他強(qiáng)調(diào)，會(huì)議主題緊扣當(dāng)前刑事訴訟制度改革的核心環(huán)節(jié)，對(duì)于推動(dòng)理論創(chuàng)新與指導(dǎo)司法實(shí)踐均具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。

主旨報(bào)告：刑事庭審實(shí)質(zhì)化的結(jié)構(gòu)、職能與證據(jù)審查

主旨報(bào)告環(huán)節(jié)由中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)姚莉主持。上海市政協(xié)社會(huì)和法制委員會(huì)副主任、上海市高級(jí)人民法院原副院長(zhǎng)黃祥青，上海市人民檢察院第二分院黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng)陶建平，清華大學(xué)法學(xué)院教授、中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張建偉，分別圍繞《認(rèn)定犯罪事實(shí)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與常規(guī)方法探討》《以高質(zhì)效檢察履職促進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化》與《庭審實(shí)質(zhì)化的深層結(jié)構(gòu)與制度難題》作專題報(bào)告。

第一單元以“刑事庭審實(shí)質(zhì)化的基礎(chǔ)理論”為主題，由北京大學(xué)法學(xué)院教授吳洪淇主持。深圳大學(xué)法學(xué)院助理教授林偶之、中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院博士研究生陳京宏，以及浙江省杭州市富陽(yáng)區(qū)人民檢察院黨組副書(shū)記、常務(wù)副檢察長(zhǎng)周庶明分別作主題發(fā)言。江蘇省南京市人民檢察院普通犯罪檢察部主任李勇、中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授魏曉娜、西南政法大學(xué)法學(xué)院教授閆召華擔(dān)任與談人，對(duì)上述發(fā)言進(jìn)行了精彩評(píng)議。

第二單元以“刑事庭審實(shí)質(zhì)化的訴訟職能”為主題，由安徽大學(xué)黨委常委、副校長(zhǎng)，中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)汪海燕教授主持。四川省綿陽(yáng)市人民檢察院黨組副書(shū)記、常務(wù)副檢察長(zhǎng)李崇濤，河北省辛集市人民檢察院檢察官助理李韓非，清華大學(xué)法學(xué)院博士研究生崔瀚月分別作主題發(fā)言。中國(guó)政法大學(xué)首都研究院兼北京立法研究院院長(zhǎng)郭爍教授，上海市金山區(qū)人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)余劍，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所研究員董坤，擔(dān)任與談人，對(duì)上述發(fā)言進(jìn)行了精彩評(píng)議。

第三單元以“刑事庭審實(shí)質(zhì)化的證據(jù)審查”為主題，由西南政法大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)張吉喜教授主持。西南政法大學(xué)刑事偵查學(xué)院講師唐云陽(yáng)、北京警察學(xué)院講師楊令一、北京市碩豐律師事務(wù)所顧問(wèn)陳宇分別作主題發(fā)言。吉林大學(xué)法學(xué)院教授楊波、上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授樊傳明、中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院副教授鮑文強(qiáng)擔(dān)任與談人，對(duì)上述發(fā)言進(jìn)行了精彩評(píng)議。

第四單元以“刑事庭審實(shí)質(zhì)化的程序疑難”為主題，由上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副院長(zhǎng)林喜芬教授主持。浙江省杭州市拱墅區(qū)人民檢察院檢察官助理傅夢(mèng)迪、清華大學(xué)法學(xué)院博士研究生李容佳、昆明市中級(jí)人民法院法官張金科分別作主題發(fā)言。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)國(guó)家治理學(xué)院副院長(zhǎng)陳實(shí)教授、西南政法大學(xué)法學(xué)院艾明教授、北京國(guó)楓（上海）律師事務(wù)所合伙人江崎擔(dān)任與談人，對(duì)上述發(fā)言進(jìn)行了精彩評(píng)議。

“交流研討”環(huán)節(jié)由上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院副院長(zhǎng)林喜芬教授主持。西北政法大學(xué)外國(guó)語(yǔ)學(xué)院副教授付欣、中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院副教授郭航與上海中聯(lián)律師事務(wù)所高級(jí)合伙人陳會(huì)結(jié)合各自研究領(lǐng)域作交流發(fā)言，分享了獨(dú)到的學(xué)術(shù)見(jiàn)解，并與參會(huì)嘉賓展開(kāi)了深入的互動(dòng)探討。

閉幕式：明晰比較法研究進(jìn)路，展望庭審實(shí)質(zhì)化未來(lái)

閉幕式由上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院講席教授、中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、《交大法學(xué)》主編孫長(zhǎng)永主持。中國(guó)政法大學(xué)訴訟法學(xué)研究院院長(zhǎng)、中國(guó)刑事訴訟法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)熊秋紅教授作大會(huì)總結(jié)發(fā)言。

熊秋紅教授在總結(jié)發(fā)言中表示，本次研討會(huì)圍繞刑事訴訟法修改中的“庭審實(shí)質(zhì)化”議題，為實(shí)務(wù)界與專家學(xué)者提供了交流平臺(tái)。本次研討會(huì)的交流，有助于促進(jìn)學(xué)界與實(shí)務(wù)界對(duì)庭審實(shí)質(zhì)化內(nèi)涵及其實(shí)現(xiàn)路徑的進(jìn)一步探討。

孫長(zhǎng)永教授在總結(jié)中指出，比較法研究對(duì)推動(dòng)我國(guó)刑事訴訟法改革具有重要作用。他建議學(xué)界同仁在學(xué)術(shù)研究中保持嚴(yán)謹(jǐn)務(wù)實(shí)的態(tài)度，理性吸收和借鑒域外經(jīng)驗(yàn)。期望通過(guò)扎實(shí)的理論研究，持續(xù)為庭審實(shí)質(zhì)化改革提供學(xué)理支持，逐步完善相關(guān)司法制度。