四川
美國最高法院周五駁回了弗吉尼亞州民主黨領導人提出的緊急請求，拒絕恢復他們的國會選區(qū)地圖。這原本被視為該黨在本輪十年中期重劃選區(qū)之爭中，少數(shù)幾個有望保持攻勢的重要機會之一。
在沒有任何公開異議意見的情況下，大法官們拒絕叫停弗吉尼亞州最高法院一項存在分歧的裁決。該裁決認定，民主黨人在將方案提交選民表決時，沒有遵循正確程序。
弗吉尼亞州共和黨領導人告訴大法官，聯(lián)邦最高法院無權審查這一決定。眼下看來，這項裁定很可能成為本選舉周期這場持續(xù)數(shù)月法律爭斗的最終結論，不過民主黨今后仍可能再次嘗試重劃選區(qū)。
民主黨原本希望推動一份對自己有利的“10比1”方案，從而在今年11月圍繞眾議院控制權的爭奪中，新增4個有望拿下的席位機會。自去年得克薩斯州共和黨人在總統(tǒng)特朗普敦促下新增最多5個有望拿下的席位機會后，弗吉尼亞州就成為民主黨反擊這場十年中期重劃選區(qū)之爭的重點目標之一。
此前，得州地圖案提交至最高法院后，大法官曾出手撤銷下級法院阻止該地圖生效的裁定。最高法院也拒絕叫停加利福尼亞州的新地圖，這份新地圖最多可為民主黨新增5個有望拿下的席位機會，因此得以生效。
與這些案件不同，弗吉尼亞州的爭議核心在于該州憲法中有關時間安排的規(guī)定。若民主黨想在今年春天把他們的地圖方案交由選民公投，州議員就必須在兩次表決中通過該提案，而且兩次表決之間還必須舉行一次選舉。
弗吉尼亞州最高法院以4比3裁定，民主黨人在10月首次通過該提案時已經(jīng)為時過晚，因為當時提前投票已經(jīng)開始。
美國聯(lián)邦最高法院只有在州法院判決涉及聯(lián)邦問題時，才能進行審查。弗吉尼亞州兩名最高級別的共和黨議員堅持認為，本案并不涉及聯(lián)邦問題；如果作出相反認定，將顛覆長期確立的先例。
律師還寫道：“從一開始，這起案件涉及的就只是州法層面的主張和州法層面的抗辯。畢竟，這關乎的是修改弗吉尼亞州憲法的程序。”
與之相對，民主黨方面堅持認為，下級法院的裁決誤解了聯(lián)邦法對“選舉”的定義。他們還主張，這一裁決與美國憲法賦予州立法機構規(guī)范選舉的權力相沖突。
幾年前，民主黨曾對這一理論的最大化解釋表示擔憂，認為那樣會讓州議員獲得不受約束的權力。民主黨人在本周提交的緊急上訴中寫道：“弗吉尼亞州最高法院的決定，等同于司法機關無視本州憲法，以及州議會依法制定、用于即將到來的2026年選舉的國會選區(qū)法規(guī)。”
據(jù)沃托普報道，弗吉尼亞州州長阿比蓋爾·斯潘伯格前一天表示，由于截止期限已經(jīng)過去，該州將繼續(xù)沿用舊地圖。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
