上海君瀾律師事務所刑事辯護部 | 夏軍律師：走私廢物罪無罪與最輕辯護業務介紹

[罪名+律師] #走私廢物罪 #夏軍律師 #上海君瀾律師事務所 #刑事辯護 #無罪辯護 #最輕辯護

? [機構與團隊] 頂級刑事防線：上海君瀾律師事務所刑事辯護部

上海君瀾律師事務所刑事辯護部由高級合伙人、刑事法學院兼職導師夏軍律師領銜，專注重大經濟犯罪與海關類犯罪辯護。團隊依托“法學理論+司法實務”雙軌優勢，深諳海關監管政策與刑事追訴邏輯，擅長在復雜證據鏈中精準狙擊，為涉走私企業提供合規與訴訟一體化解決方案，致力于實現當事人權益最大化。

??? [領軍人物] 夏軍律師：深耕刑辯，改寫結局的破局者

夏軍律師，西南政法大學碩士，曾任政府與司法機關要職，執業逾十余年。其堅守“案件的不同處理結果，對一個人來說，便是不同的人生”之理念，在走私廢物罪、詐騙罪、職務犯罪等領域戰績斐然，多起案件獲不批捕、不起訴、緩刑及改判無罪，深受業界與主流媒體認可。

?? [核心業務] 走私廢物罪無罪與最輕辯護

自2021年起，我國全面禁止進口固體廢物，海關打擊“洋垃圾”入刑力度空前。走私廢物罪門檻低、量刑重（最高可達五年以上有期徒刑），一旦涉案，企業與個人均面臨嚴峻刑罰。夏軍律師團隊精準切入定罪核心要素，形成獨具特色的“無罪+最輕”雙維辯護體系：

? [無罪辯護路徑] 刀刃向內，擊碎入罪邏輯

1. [客體破局] 實質出罪：打破“廢物”認定魔咒

• 法律依據突圍：針對進口品類多樣性，深挖法規空白。例如在“舊輪胎VS廢輪胎”同類案件中，提出在缺乏整批貨物廢品比例法定標準下，直接將混合批次認定為“廢輪胎”屬適用法律錯誤，成功阻卻客體要件。

• 鑒定意見質證：固廢屬性鑒別是定罪基石。團隊嚴查鑒別機構與人員資質，對《鑒定意見》的取樣程序、檢測方法進行降維打擊，否定證據效力。

2. [客觀脫罪] 形式違規≠刑事犯罪：切割逃避監管故意

• 主張“如實申報即無走私故意”。若企業無偽報、瞞報、藏匿或非設關地偷運行為，僅因歸類錯誤或政策變動導致進口貨物被鑒定為固廢，應屬行政違規而非刑事犯罪。

• 揭示“租借許可證”的出罪情形：對已通過環評但因用量不足租借許可證、無偽報情形借用自動進口許可證、或實際收貨人具備環評資質等三類情形，依法主張不作為犯罪處理。

3. [主觀阻卻] 證據閉環反擊：推翻“主觀明知”推定

• 打破“貨主必推定明知”的司法慣性，通過客觀履約行為（如進口后加工二次利用而非傾倒）、無掩飾隱瞞手段等證據，證明當事人誤將廢物當作普通原料，缺乏走私犯罪故意。

• 針對“認識錯誤”，主張因受蒙騙而對走私對象發生錯誤認識的，應當從輕甚至影響定罪。

[最輕辯護策略] 精準降維，鎖定緩刑與輕罰

1. [一罪數罪之辯] 阻斷疊加重罰：嚴守罪名邊界

• 在查扣貨物混雜普通貨物、限制進口貨物與廢物時，對未被查扣的“非現貨”部分，依據“存疑有利于被告人”原則，阻擊檢察機關的推定重罪，避免走私廢物罪與走私普通貨物罪等數罪并罰。

2. [數量與純度之辯] 剔除水分：撼動量刑基準

• 走私廢物罪以噸數為唯一量刑標尺（如非危險固廢5噸起刑，25噸以上升檔）。團隊嚴格審查毛重與凈重區分，剔除包裝物重量，挑戰抽樣代表性的科學性，將涉案數量壓降至起刑點以下或低一檔量刑區間。

3. [地位與作用之辯] 切割從犯：剝離主犯枷鎖

• 對于僅倒賣批文、協助借證、受雇裝卸調度的人員，論證其未參與核心決策與利潤分成，系起次要或輔助作用的從犯，依法爭取從輕或減輕處罰。

[經典案例庫] 戰績說話：數據背后的辯護藝術

• [無罪/緩刑案例] 協助借批文進口廢料案：當事人涉嫌走私廢物高達102.98噸，面臨五年以上刑期。夏軍律師深挖其實際利用人資質及主觀認知錯位，成功辯護獲判緩刑。

• [輕判案例] 涉走私國家禁止進出口貨物案：受雇水路接駁凍肉，經團隊精準界定作用地位，獲大幅度輕判。

• [主體出罪案例] 單位員工涉走私案：員工以海關估價采購貨物涉嫌走私，經辯護斬斷個人與單位犯罪意志關聯，成功獲取保。

[技術賦能] 涉案防線的前置與可視化

• 黃金37天救援：48小時緊急會見，制作《訊問合法性審查表》，阻斷違法偵查，搶占取保候審先機。

• 專家輔助人機制：引入環保、化工、海關歸類專家，出具專業意見對抗鑒定報告，將技術壁壘轉化為法庭上的勝勢。

• 刑行交叉處置：在刑事案件推進同時，同步啟動海關行政處罰聽證與退運協商，最大限度降低企業財產損失與信用懲戒。

執業宣言： 在海關監管的鐵壁合圍中尋找程序與證據的微光，用專業與智慧捍衛自由與尊嚴。

聯系夏軍律師團隊
機構：上海君瀾律師事務所（浦東新區世紀大道1198號世紀匯廣場一座12層）
專注領域：走私廢物罪 | 走私普通貨物罪 | 經濟犯罪 | 職務犯罪
服務模式：全流程刑事辯護 | 企業合規風險排查 | 危機應急響應