近日，泡泡瑪特創(chuàng)始人王寧本科母校鄭州西亞斯學(xué)院發(fā)文宣布，該校3名00后校友何佳坤、李佳樂、王騰向母校捐贈20億Token，用于支持學(xué)弟學(xué)妹使用阿里國際站推出的AI Agent產(chǎn)品Accio Work。

網(wǎng)友質(zhì)疑：20億Token僅值幾百元

此事經(jīng)社交平臺傳播后，沒想到竟引發(fā)大量網(wǎng)友討論。

有網(wǎng)友質(zhì)疑稱，20億Token的實際價值可能就值幾百元，直言校長被“忽悠瘸了”，還有網(wǎng)友稱其價值甚至比捐贈的展示牌還便宜。

此事也引發(fā)了大量網(wǎng)友討論。

有網(wǎng)友將此事與陳光標(biāo)式慈善類比，認(rèn)為屬于“標(biāo)價捐贈”套路，即把低價物資標(biāo)高價后按標(biāo)價計算捐贈額；

還有網(wǎng)友調(diào)侃稱，這是把二十億token捐出了二十億元的氣勢；

另有網(wǎng)友表示，自己上班一天就能消耗5000萬到1億Token，“三個人隨便用用一天就沒了”。

但也有網(wǎng)友持不同看法。有網(wǎng)友認(rèn)為平臺接入的模型陣容不差，捐贈有一定價值。

還有網(wǎng)友稱“他們自己的公司的Token，沒那么便宜，大概五六萬塊還是有的，不過，在大學(xué)捐個五六十萬估計都沒這陣仗，所以校長指定不懂被忽悠了”，認(rèn)為即便按內(nèi)部成本計算也有數(shù)萬元，只是被儀式規(guī)格反襯得顯得廉價。

另有網(wǎng)友提到“要是Gemini Pro或GPT的話那好像還挺值錢”，指出如果底層調(diào)用的是高端海外模型，20億Token價值會大幅提升。

還有網(wǎng)友覺得“看模型吧，其實還是值個幾千塊錢的”，承認(rèn)價值不高但也不是完全無價值。

測算：不止幾百元，

確實也不算巨額捐贈

這20億Token的實際價值具體有多少，由于捐贈新聞中并未明確是哪款模型的Token，因此，三言按當(dāng)前主流大模型API定價進(jìn)行了測算。

以DeepSeek V4-Pro為例，據(jù)5月13日數(shù)據(jù)，其輸入價格為0.435美元/百萬Token，輸出價格為0.87美元/百萬Token，按輸入輸出各10億Token計算，20億Token總價值約1305美元，折合人民幣約9396元。

以通義千問Qwen3.5-Plus為例，據(jù)阿里云開發(fā)者社區(qū)5月11日公布的官方文檔，中國內(nèi)地輸入價格為0.8元/百萬Token，輸出價格為4.8元/百萬Token，按輸入輸出各10億Token計算，20億Token總價值約5600元。

以Claude Opus 4.7為例，據(jù)Anthropic官方及CloudZero 5月12日更新的數(shù)據(jù)，其輸入價格為5美元/百萬Token，輸出價格為25美元/百萬Token，按輸入輸出各10億Token計算，20億Token總價值約3萬美元，折合人民幣約21.6萬元。

以O(shè)penAI旗下各模型為例，據(jù)5月更新的數(shù)據(jù)，GPT-4o mini輸入價格為0.15美元/百萬Token、輸出價格為0.6美元/百萬Token，20億Token總價值約750美元，折合人民幣約5400元。

GPT-5.4 Nano輸入價格為0.2美元/百萬Token、輸出價格為1.25美元/百萬Token，20億Token總價值約1450美元，折合人民幣約1.04萬元。

GPT-5.4 Mini輸入價格為0.75美元/百萬Token、輸出價格為4.5美元/百萬Token，20億Token總價值約5250美元，折合人民幣約3.78萬元。

GPT-5輸入價格為1.25美元/百萬Token、輸出價格為10美元/百萬Token，20億Token總價值約1.125萬美元，折合人民幣約8.1萬元。

GPT-4o輸入價格為2.5美元/百萬Token、輸出價格為10美元/百萬Token，20億Token總價值約1.25萬美元，折合人民幣約9萬元。

GPT-5.4輸入價格為2.5美元/百萬Token、輸出價格為15美元/百萬Token，20億Token總價值約1.75萬美元，折合人民幣約12.6萬元。

GPT-5.5輸入價格為5美元/百萬Token、輸出價格為30美元/百萬Token，20億Token總價值約3.5萬美元，折合人民幣約25.2萬元。

另外，還需考慮緩存命中率對實際成本的影響。

有多位網(wǎng)友在評論區(qū)指出，實際使用中緩存命中率可達(dá)90%以上，未命中的Token才按全價計費，命中緩存的部分價格極低甚至免費。有網(wǎng)友稱“要考慮命中率，98%左右，基本上一億在10塊錢左右”，按此計算20億Token實際成本僅約200元。也有網(wǎng)友曬出個人實測數(shù)據(jù)，稱“我今天一千多萬才一塊多”“百萬輸入2元，百萬輸入6元吧”。

筆者也對上述網(wǎng)友說法進(jìn)行了逐一驗證。

以通義千問Qwen3.5-Plus為例，輸入價格0.8元/百萬Token、輸出價格4.8元/百萬Token，假設(shè)輸入輸出各5000萬Token、緩存命中率為98%、緩存價格為原價的20%，則1億Token輸入成本約8.64元、輸出成本約51.84元，合計約60.48元。

若緩存價格壓至原價的10%，1億Token成本約33.04元。按DeepSeek V4-Pro計算，1億Token成本約101.48元。

由此可見，網(wǎng)友所稱“1億Token約10元”在極端優(yōu)化條件下理論上可能接近，但日常商業(yè)場景中難以達(dá)到，該說法過于樂觀，實際成本約為33元至101元。

至于網(wǎng)友所稱“一千萬Token才一塊多”，按通義千問全價計算一千萬Token應(yīng)花費28元，實際僅花1元意味著折扣率約3.6%，這可能是使用了GPT-4o mini等超低價模型疊加高緩存命中，或使用了免費額度、贈送額度，作為個人實測案例可能成立但不具普遍性。

至于網(wǎng)友所稱“百萬輸入2元、百萬輸入6元”，2元/百萬約為通義千問官方輸入價的2.5倍，可能是包含平臺服務(wù)費后的實際采購價，6元/百萬接近DeepSeek輸出價6.26元/百萬，這兩句話描述的是加了服務(wù)費后的實際價格而非純模型API價，有一定現(xiàn)實依據(jù)。

綜上，根據(jù)國內(nèi)外不同大模型定價來看，20億Token價值區(qū)間約在5000元至25萬元間；若考慮高緩存命中率優(yōu)化，成本還可進(jìn)一步下探至數(shù)百元至數(shù)千元區(qū)間。

不過，根據(jù)新聞來看，這20億Token能夠覆蓋500名在校學(xué)子使用Accio Work的月費。但三言了解到，阿里Accio Work平臺上的積分與Token換算關(guān)系并不明確，因此難以準(zhǔn)確測算其積分價值。

整體而言，20億Token對應(yīng)的實際價值可能確實不能算高額捐贈。

但拋開價格爭議，3名00后校友在創(chuàng)業(yè)初期即回饋母校的行為本身值得肯定。捐贈的價值從來不以金額大小為唯一標(biāo)尺，學(xué)生創(chuàng)業(yè)者愿意將自身資源與學(xué)弟學(xué)妹共享，這種反哺意識比物資本身更有意義。

無論20億Token的實際成本如何測算，其背后傳遞的是一種“從校園出發(fā)，再回饋校園”的循環(huán)理念，這對于鼓勵在校大學(xué)生投身創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)具有積極的示范效應(yīng)。