各位朋友，大家好。

特朗普關(guān)于臺(tái)海問題的表態(tài)已經(jīng)正式發(fā)布。他在5月15日離開北京后，在空軍一號(hào)上接受了美國媒體的專訪，這一專訪在16日正式播出。

從中國方面來看，結(jié)果應(yīng)該是令人滿意的。他的表述大概是，他不愿看到臺(tái)海走向戰(zhàn)爭，或者因?yàn)閼?zhàn)爭而引發(fā)軍事行動(dòng)。如果臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)爭，美軍不會(huì)跨越9700海里去參戰(zhàn)。

這短短兩句話，表達(dá)的意思非常清楚。

第一，特朗普是反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的。雖然他沒有明確使用“反對(duì)”這個(gè)詞，但大家知道，之前美國歷屆總統(tǒng)都表示過美國不支持“臺(tái)獨(dú)”。然而中方這次希望他們能明確表態(tài)反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”。

雖然“不支持”與“反對(duì)”在語義上程度不同，但實(shí)質(zhì)上有什么含義？外界非專業(yè)人士可能不太理解。但坦率地講，特朗普這次以普通民眾都能理解的方式，直接闡明了“反對(duì)”二字的含義。

我再強(qiáng)調(diào)一下，特朗普說他不希望看到戰(zhàn)爭，同時(shí)也不希望因?yàn)椤芭_(tái)獨(dú)”而引發(fā)戰(zhàn)爭，如果真的發(fā)生了戰(zhàn)爭，美國不會(huì)跨越9700海里去參戰(zhàn)。

這釋放出兩個(gè)立場非常明確。

首先，不希望看到戰(zhàn)爭，而戰(zhàn)爭的成因正是“臺(tái)獨(dú)”行徑，所以不希望戰(zhàn)爭自然就是反對(duì)“臺(tái)獨(dú)”；

其次，如果臺(tái)海發(fā)生戰(zhàn)爭，美軍將不會(huì)參與。

這表達(dá)的意思已經(jīng)相當(dāng)明顯，而且對(duì)中國的大陸方面是極為有利的，為什么？

因?yàn)閺拇蟮目蚣軄砜?，此前我一直?qiáng)調(diào)，從現(xiàn)在開始，就是中美之間開始戰(zhàn)略大交易的正式開端。

幾個(gè)月前，我在預(yù)測2026年全球十大趨勢時(shí)，第一條預(yù)測便是從2026年起，中國、俄羅斯和美國特朗普政府之間將形成一種戰(zhàn)略默契和共識(shí)。如果處理得當(dāng)，這種戰(zhàn)略默契和共識(shí)有潛力在未來幾十年塑造世界格局。

因此從這個(gè)意義上說，2026年可謂是兩個(gè)元年。

第一，從科技層面上，2026年是人工智能從大語言模型到大行動(dòng)模型的轉(zhuǎn)折年，即智能體正式進(jìn)入實(shí)用階段的元年。

第二，中美俄三國的領(lǐng)導(dǎo)人之間開始形成某種戰(zhàn)略默契和共識(shí)，盡管這種默契和共識(shí)可能不一定有戰(zhàn)略協(xié)調(diào)，但它無疑將深刻影響未來幾十年的世界格局。

因此，從這個(gè)角度來看，特朗普此次訪問中國可以被視為中美兩國開啟戰(zhàn)略大交易的起點(diǎn)。

之前，我曾分析過中美兩國各自關(guān)注的焦點(diǎn)議題。

對(duì)中國而言，首要議題是臺(tái)海問題，其次是美國可能放松或至少不加限制地解除對(duì)中國的高科技產(chǎn)品出口管制。

而在美國的議程中，處于第一位的訴求是什么？是希望中國能夠采購其產(chǎn)品、波音飛機(jī)以及能源等。其次，美國希望中國能在伊朗問題上提供支持。

但問題在于，這些要求是環(huán)環(huán)相扣的。

如果美國期待中國大幅采購，我多次強(qiáng)調(diào)，采購本身不是問題，關(guān)鍵在于要采購出一個(gè)戰(zhàn)略格局。

從上周二到星期四，中國主管經(jīng)濟(jì)事務(wù)的副總理與美方團(tuán)隊(duì)在韓國的談判顯示，技術(shù)層面的討論進(jìn)展順利。

包括美方希望成立的中美之間雙邊貿(mào)易委員會(huì)在內(nèi)，所有工具和機(jī)制都已建立。雙方技術(shù)團(tuán)隊(duì)明確表示，這些成果只需兩國高層最終拍板。

當(dāng)然，高層在做決策時(shí)，核心考量絕對(duì)不僅是單純的商業(yè)條件，而是商業(yè)表象背后的政治條件。所以臺(tái)海問題始終是重中之重，如果這一問題松了，那么采購自然就不是問題了。

中國的第二個(gè)訴求是，美國能夠放寬對(duì)中國高科技產(chǎn)品的管制。眾所周知，此次訪問中國的美國高科技巨頭，包括黃仁勛和馬斯克等人，并沒有跟隨特朗普返回美國，而是繼續(xù)留在中國活動(dòng)。

中國官方顯然是意有所為的，一方面期待美國對(duì)中國高科技產(chǎn)品實(shí)施部分開放；另一方面，如果臺(tái)海問題的條件得到滿足，中國也愿意向美國的高科技和金融企業(yè)提供市場開放。

總的來說，所有這些都取決于臺(tái)海問題的解決。

同樣地，在伊朗問題上也是如此。中國在伊朗問題上愿意為美國提供多少幫助，說到底也取決于美國在高科技領(lǐng)域，以及在關(guān)稅問題上能做出多大讓步。

不過關(guān)稅問題在其次，高科技才是重中之重，而高科技又與農(nóng)產(chǎn)品采購相關(guān)，采購農(nóng)產(chǎn)品又與臺(tái)海問題緊密相連。

由此我們能夠看出，這些問題一環(huán)套一環(huán)，形成了一種螺旋式的上升，最終上升到一個(gè)根本的前提條件——臺(tái)海問題。

所以，如果特朗普能夠部分滿足中國的要求，那么許多其他問題也將迎刃而解，盡管不能一蹴而就，至少會(huì)為其他問題的解決創(chuàng)造條件。

特朗普在沒離開北京時(shí)，就不斷透露中國愿意采購200架美國波音飛機(jī)等信息。我們則一直保持沉默，因?yàn)樽钪匾臈l件尚未達(dá)成一致。

有朋友可能會(huì)問，為什么在北京期間，特朗普沒有馬上表態(tài)？

實(shí)際上，這背后涉及到美國整體的對(duì)華戰(zhàn)略，以及對(duì)華戰(zhàn)略中的對(duì)臺(tái)戰(zhàn)略。

對(duì)美國而言，這確實(shí)是一門專業(yè)。不要說特朗普過去經(jīng)?！按笞彀汀闭f錯(cuò)話，讓戰(zhàn)略精英們不得不為他補(bǔ)救，其實(shí)即便是特朗普的前任——也就是拜登，也經(jīng)常出現(xiàn)口誤。

美國白宮和國務(wù)院為了補(bǔ)救這類事件，所采取的措施可謂層出不窮。

因此，我們可以看到特朗普進(jìn)入第二任期后，他本人和他的團(tuán)隊(duì)在有關(guān)中國的戰(zhàn)略議程上雖然并不完全吻合，但也漸漸有所接軌了。

特朗普學(xué)會(huì)了如何執(zhí)政和擔(dān)任總統(tǒng)，他開始尊重團(tuán)隊(duì)的意見，并且團(tuán)隊(duì)也對(duì)他產(chǎn)生了牽制作用。

不知道大家是否留意到，我前幾天應(yīng)該給大家講過，離開北京之前，特朗普、貝森特以及魯比奧都分別接受了隨團(tuán)美國記者的采訪。

魯比奧在接受專訪時(shí)提到了兩點(diǎn)：首先，美國對(duì)臺(tái)的政策是不變的；其次，特朗普總統(tǒng)未來幾天會(huì)對(duì)臺(tái)灣問題發(fā)表意見，請(qǐng)大家保持關(guān)注。這恰恰說明是一個(gè)團(tuán)隊(duì)在協(xié)作。

在北京期間，特朗普的日程緊湊，無暇他顧。而他的團(tuán)隊(duì)也無法安排一個(gè)完整的時(shí)間段，通過線上與美國國內(nèi)的戰(zhàn)略精英們進(jìn)行磋商，從而最終確定策略。

所以，前天美國媒體正式公布了特朗普在空軍一號(hào)上的表態(tài)，這個(gè)速度算是很快的。

考慮到從北京飛回華盛頓需要至少十幾個(gè)小時(shí)，特朗普很有可能是在稍作休息并與團(tuán)隊(duì)討論后，便迅速向美國記者發(fā)表了講話。

從這一角度來看，美方也算表現(xiàn)出一定的“誠意”。對(duì)中國來說，不僅贏得了面子，同時(shí)也獲得了里子。

不過，我們大量購買美國的農(nóng)產(chǎn)品以及波音飛機(jī)、還有能源等領(lǐng)域的投資，對(duì)美國而言無疑是更大的里子。畢竟，特朗普正面臨著今年的中期選舉以及國內(nèi)經(jīng)濟(jì)等壓力。

對(duì)中國而言，中美關(guān)系的改善首先意味著中國經(jīng)濟(jì)有了支撐。而且，緩和的中美經(jīng)濟(jì)關(guān)系不僅對(duì)中美兩國自身有利，對(duì)全球亦有益。

更重要的是，從2026年開始，中美俄之間的默契和共識(shí)，如果處理得當(dāng)，將對(duì)未來的幾十年世界格局產(chǎn)生影響。

對(duì)中國和俄羅斯而言，我們的體制相對(duì)從一而終。對(duì)美國而言，我們只能談到未來三年。因此，這次中方提出了建設(shè)性戰(zhàn)略穩(wěn)定關(guān)系的構(gòu)想。

新華社的評(píng)論文章指出，對(duì)于穩(wěn)定未來三年乃至更長時(shí)間的中美關(guān)系，這一構(gòu)想具有重大且積極的意義。

盡管我們無法預(yù)知特朗普卸任后美國會(huì)由誰接手，但根據(jù)邏輯推斷，下一任美國總統(tǒng)很可能是一位與特朗普同樣，甚至更加極端、更加激進(jìn)的民粹主義領(lǐng)導(dǎo)人，畢竟美國社會(huì)的撕裂已經(jīng)到了無法彌補(bǔ)的地步。

值得注意的是，結(jié)合特朗普的表述及各方面的情況來看，美方似乎還埋下了一些“坑”。

第一個(gè)涉及到特朗普對(duì)臺(tái)軍售問題的表態(tài)。他表示他在北京與中方進(jìn)行了長時(shí)間會(huì)談，但還要與“治理臺(tái)灣地區(qū)的人”溝通后才能做決定。

所謂“治理臺(tái)灣地區(qū)的人”是指誰？顯然就是賴清德。而特朗普和賴清德溝通，無非就是這兩種情況：一種是線下見面，另一種是線上交談，而線上又只有兩種可能：一種是電話，另一種是視頻。

如果是這樣的話，這將打破自1979年中美建交以來，美國歷屆總統(tǒng)都不與臺(tái)當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)面的先例。

在這其中只有一個(gè)先例，即特朗普在第一任期當(dāng)選后，由于缺乏經(jīng)驗(yàn)，在就職之前接聽了來自臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人蔡英文的電話，這一舉動(dòng)在當(dāng)時(shí)也引發(fā)了巨大爭議。

所以這一次特朗普顯然不會(huì)不知道，所以他是有意為之。他可以不提及此事，也可以選擇不進(jìn)行討論。但如果要討論，那就要么是面對(duì)面會(huì)談，要么是線上交流，第一個(gè)“坑”就埋在這里了。

第二個(gè)是“不愿看到臺(tái)灣地區(qū)走向獨(dú)立”的表述。“走向獨(dú)立”的標(biāo)準(zhǔn)和定義是什么？在這一點(diǎn)上，無論是在中美之間、中國大陸內(nèi)部還是國際社會(huì)，對(duì)這個(gè)問題的理解是不同的。

對(duì)中國大陸而言，有幾條紅線：一是臺(tái)灣地區(qū)宣布獨(dú)立并更改名稱；二是修憲；三是外國軍隊(duì)控制臺(tái)灣地區(qū)。

然而，“控制”的程度又該如何界定？目前美國在臺(tái)灣地區(qū)至少有兩百多名軍人及軍事人員，以情報(bào)收集、教官和通訊科學(xué)家的身份存在，這是否算作控制？就目前而言，這還不足以構(gòu)成控制。

但對(duì)于美國和臺(tái)灣地區(qū)內(nèi)部而言，臺(tái)灣地區(qū)走向獨(dú)立的具體定義各不相同。因此，這恐怕也是魯比奧在北京明確表示美國對(duì)臺(tái)灣政策保持不變的原因。這是第二個(gè)“坑”。

不過從更宏觀的方向來看，之前有美國記者問貝森特，這次中美的交易到底是誰占上風(fēng)？

我們現(xiàn)在來看看，到底是誰占上風(fēng)，誰在此次交易中贏得了更多的面子和里子。

顯然，是中國贏得了更多的面子，而中美兩國都獲得了更多的里子。不能說只是美國獲得了里子，因?yàn)橹袊罅坎少彽霓r(nóng)產(chǎn)品、波音及能源，就算不向美國購買，也要向其他地方購買。

但問題是，中國通過這樣的采購建立了一種格局，保證了中國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定，也保證了中美關(guān)系的穩(wěn)定，為未來中美之間強(qiáng)勢領(lǐng)導(dǎo)人之間的共識(shí)，以及中國在未來二三十年在全球舞臺(tái)上，與美國平分秋色的話語權(quán)和規(guī)則制定權(quán)奠定了基礎(chǔ)。

這一切始于特朗普結(jié)束訪華之行，或者更準(zhǔn)確地說，是始于特朗普在接受美國電視臺(tái)的采訪中對(duì)臺(tái)海問題的表述。

保守估計(jì)，未來二三十年，甚至是四十年到五十年的世界格局，都與200年前的歐洲大陸極為相似。對(duì)此我不再詳細(xì)展開，但是人類歷史的許多深刻軌跡確實(shí)是相同的。

因此，我目前也在研究2040年、2050年之后世界格局的綜合走向。當(dāng)然，這些都是基于假設(shè)的前瞻與預(yù)判，但一旦這些預(yù)測成真，將為我們這一代人理解未來幾十年——至少是21世紀(jì)上半葉，乃至跨入21世紀(jì)中葉的世界格局走向，提供高瞻遠(yuǎn)矚且具有降維打擊的視角。

屆時(shí)，我們的企業(yè)家、財(cái)富人群，乃至政府，都將能夠制定出更有遠(yuǎn)見的策略，并做好充分的準(zhǔn)備。