早些年國內各大高?；径际侨骈_放的狀態，附近居民和外來游客都能自由進校園散步游玩。那時候校內沒有嚴格門禁，學生出入校園十分自由，日常出行輕松又便捷，校外人群也能隨時走進校園。

自從新冠疫情發生后，眾多高校紛紛實行封閉式管理。如今疫情早已結束，依舊還有不少高校維持著封閉管理模式，校外人員想要入校參觀游玩依舊處處受限。

但近日，有高校宣布開放了校園。比如武漢大學此前官宣，全面取消校外人員入校預約流程，放開校園對外開放限制。這一舉措一經公布，立刻收獲了大批網友的好評，大家紛紛稱贊武大格局大氣、盡顯名校擔當，名副其實配得上頂尖學府的風范。

但在武漢大學率先開放校園后，卻發生了讓人惡心的一幕，讓人看完后感到很離譜。

武漢大學坐擁秀美珞珈山，素來有著“中國最美大學”的美譽。校內融合中西風格的復古宮殿建筑群大氣雅致、氣勢十足，很多人都想來到武漢大學參觀游覽。

這不自從武大全面對外開放后，大批游客紛紛前來游玩打卡，校園人氣瞬間高漲，可隨之而來的各類不文明現象也頻頻出現。

不少在校學生吐槽，部分游客為了拍出好看照片，隨意攀爬樹木取景；還有人跑到操場，疑私自拍攝甚至直播學生上體育課，十分不妥。

除此之外，涌入校園的大量游客，也直接打亂了學子們的日常作息。校內部分食堂人滿為患，到就餐高峰期，本校學生根本找不到空余座位。

往日里學生吃飯就餐輕松，短短十幾二十分鐘就能解決用餐，如今受客流影響，不僅排隊打飯耗費大量時間，好不容易打好飯菜，還無處落座，嚴重擾亂了學生正常的學習與日常生活，也讓不少在校學子倍感困擾。

對此網上又出現了關于是否關閉還是開放大學校園的爭論。

支持校園對外開放的網友表示，公立高校的建設運營全都靠國家財政撥款維持，而這些資金都來自廣大納稅人。所以校園場地、運動場地、圖書館還有校園美景這些資源，本就屬于公共資源，理應合理向社會大眾開放使用。

也有部分網友覺得，游客出現的這些不文明行為其實很常見，各大熱門景區里都時有發生，爬樹拍照、隨意喧嘩這類情況隨處可見。他們認為不能因為出現少數不文明舉動，就直接把校園關停，等著所有人素質提升再對外開放，個別不良行為實在沒必要過度較真。

持反對意見的網友認為，大學校園是潛心求學的清凈之地，不該被外來人員打亂原本安穩的校園秩序。如今不少人盲目跟風到處打卡游玩，一心只顧拍照湊熱鬧，嚴重打擾到校內正常氛圍。

在他們看來，大學的核心使命是教書育人，并非對外經營游玩景點，所有額外活動都不能耽誤正常教學工作。一旦無限制對外開放，不僅容易引發安全隱患、破壞校園環境，還會擾亂課堂與校園秩序。不少人直言換位思考，如果是自家孩子在校就讀，家長都不愿孩子身處嘈雜喧鬧的環境中。

除此之外，這類網友還提出，封閉校園能夠有效降低各類安全風險，對校內師生而言利大于弊。不能單憑校園帶有公共資源屬性，就一味主張徹底開放。

其實就目前來說，開放大學校園是一個趨勢。

繼武漢大學放開入校限制后，華中科技大學、武漢理工大學、中國地質大學（武漢）、華中農業大學等多所高校，也陸續放寬入校政策，校外人員僅憑身份證便能登記進入校園。

從實際情況來看，高校長久實行全封閉管理確實沒有太大必要，但毫無節制地全面開放也存在隱患。一旦大批游客隨意涌入，不僅會擾亂校內秩序，還極易引發各類安全隱患。

所以校園開放必須把握好分寸、制定完善管理規則，結合學校實際情況合理推行。不少網友也給出了實用建議，比如學校可以設定每日入校人流量上限，推行實名預約的入校模式。

在區域劃分上也可以靈活調整，校園休閑景觀區域可正常對外開放；但食堂、圖書館這類核心學習生活場所，就需要設置相應準入門檻。食堂本是優先保障師生就餐的地方，外來人員大量用餐，很容易擠占學生就餐位置、加劇用餐擁堵。圖書館允許外人進入參觀無妨，但絕不能打擾到學生靜心學習，這類重點區域理應加強管控。

總而言之，無論是全面開放還是嚴格封閉，都不該采取簡單的一刀切模式，因地制宜實行人性化管理，才是最合適的處理方式。