男子梁某曾是女主播于某在直播間里的“榜一大哥”，二人后來添加微信并開始交往，此后一年多的時(shí)間內(nèi)，梁某先后給于某轉(zhuǎn)賬63萬余元，但在二人見面后不久，梁某“被分手”。隨后梁某向法院提起訴訟，要求于某返還贈(zèng)與款項(xiàng)。

紅星新聞?dòng)浾呓諒牟门形臅W(wǎng)了解到，一審法院沈陽市沈北新區(qū)人民法院駁回了梁某的訴訟請求。

▲示意圖 資料圖片

一審判決書顯示，法院經(jīng)審理查明，被告于某曾在抖音上直播，原告梁某系于某“粉絲”里面的“榜一大哥”，經(jīng)常打賞于某。2023年7月雙方添加微信成為微信好友開始交往，雙方交往期間均為單身狀態(tài)。2024年9月，于某開車到梁某所在城市與梁某見面，雙方在酒店共處三天兩晚，其間，發(fā)生了性關(guān)系。

法院另查，2023年7月至2024年9月期間，梁某通過微信轉(zhuǎn)賬、銀行轉(zhuǎn)賬的方式向被告轉(zhuǎn)賬共計(jì)63萬余元，其中包含2023年8月分五筆贈(zèng)與的30萬元購車款，分兩筆贈(zèng)與的20萬元和在被告過生日及春節(jié)、情人節(jié)、七夕節(jié)贈(zèng)予被告的錢款，轉(zhuǎn)款數(shù)額包含“999”“520”“460”“920”“1314”“5200”等。微信聊天中被告于某沒有借與梁某交往過程中主動(dòng)索要財(cái)物的語言性描述。

男子梁某訴稱，交往期間，自己基于締結(jié)婚姻目的，通過微信及銀行轉(zhuǎn)賬向被告支付人民幣63萬余元。2024年10月，于某單方提出終止戀愛關(guān)系且拒絕與自己往來，打碎了梁某與于某締結(jié)婚姻、共同生活的美好愿望。自己贈(zèng)與于某的款項(xiàng)已明顯超出雙方戀愛交往期間正常支出的范疇，且雙方無法結(jié)婚系于某原因所致，因自己附條件贈(zèng)與目的已無法實(shí)現(xiàn)，故多次要求于某返還贈(zèng)與款項(xiàng)，均未獲回應(yīng)。

女主播于某辯稱，雙方并沒有到談婚論嫁的地步，沒有拍過婚紗照，沒有舉辦訂婚儀式，沒有給過彩禮，雙方的父母也未見面，雙方只是處朋友階段，并沒有明確以結(jié)婚為目的。

法院審理后認(rèn)為，贈(zèng)與合同是贈(zèng)與人將自己的財(cái)產(chǎn)無償給予受贈(zèng)人，受贈(zèng)人表示接受贈(zèng)與的合同。贈(zèng)與人在贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)的權(quán)利轉(zhuǎn)移之前可以撤銷贈(zèng)與。原、被告在建立戀愛關(guān)系后，原告自愿將錢款無償給付被告，贈(zèng)與合同已生效。關(guān)于原告請求撤銷對被告贈(zèng)與行為的訴訟請求，理由為贈(zèng)與附條件以結(jié)婚為目的，被告予以否認(rèn)，原告無證據(jù)證明贈(zèng)與行為系以結(jié)婚為條件的彩禮性質(zhì)的行為，也未提供證據(jù)證明被告曾為受贈(zèng)錢款而作出承諾，故原告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。另被告在與原告戀愛期間，從雙方微信聊天記錄以及被告到原告所在地與原告見面來看，被告并未主動(dòng)索要原告財(cái)物，借機(jī)斂財(cái)。關(guān)于原告梁某提出其生活條件一般，有相應(yīng)的銀行貸款，梁某并未提供相應(yīng)證據(jù)證明，從梁某贈(zèng)與于某的錢款來看，梁某贈(zèng)與數(shù)額超出一般經(jīng)濟(jì)條件范疇，故法院不予采信。綜上所述，因贈(zèng)與財(cái)產(chǎn)已發(fā)生轉(zhuǎn)移，原告的贈(zèng)與行為已經(jīng)履行完畢，故原告不享有贈(zèng)與合同任意撤銷權(quán)，且不符合法定撤銷權(quán)的條件，現(xiàn)原告請求撤銷該行為，于法無據(jù)，法院不予支持。

一審法院沈陽市沈北新區(qū)人民法院駁回了梁某的訴訟請求。

紅星新聞?dòng)浾?付垚

編輯 楊珒

審核 王光東