1篇假論文，可能騙走100萬(wàn)國(guó)家經(jīng)費(fèi)

有人打來(lái)電話，說(shuō)自己是交大的，請(qǐng)求別曝光。

打電話的時(shí)候，距離耿同學(xué)發(fā)布視頻還剩兩小時(shí)。他回復(fù)了對(duì)方一句話：“沒(méi)有辦法，這是團(tuán)隊(duì)行為，我不能一言堂?！比缓?，掛斷了電話。

兩小時(shí)后，視頻準(zhǔn)時(shí)上線。上海大學(xué)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)院院長(zhǎng)的論文數(shù)據(jù)，連同那串瘍似等差數(shù)列的造假數(shù)字，一起攤在了所有人面前。

這是耿同學(xué)在30天內(nèi)舉報(bào)的第5位名校院長(zhǎng)。同濟(jì)大學(xué)、南開(kāi)大學(xué)、中山大學(xué)（兩位）、上海大學(xué)，全部是生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域，全部手握巨額科研經(jīng)費(fèi)，4人是國(guó)家杰出青年科學(xué)基金獲得者。（來(lái)易新聞，2026年5月）

人們憤怒，是因?yàn)楦械奖或_了。但他們往往不知道，被騙走的，除了信任，還有真實(shí)的錢(qián)。

院長(zhǎng)的論文，燒的是誰(shuí)的錢(qián)？

我們先來(lái)算一筆賬。

耿同學(xué)在南風(fēng)窗的采訪中透露，他舉報(bào)的每一篇論文，幾乎都花了50萬(wàn)到數(shù)百萬(wàn)不等的國(guó)家科研經(jīng)費(fèi)。同濟(jì)大學(xué)王平團(tuán)隊(duì)那篇發(fā)在《自然》（Nature）的論文，獲得國(guó)家自然科學(xué)基金資助約100萬(wàn)元人民幣。（來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞，2026年5月7日）

100萬(wàn)，僅是一個(gè)面上項(xiàng)目的平均經(jīng)費(fèi)。根據(jù)國(guó)家自然科學(xué)基金委2024年度報(bào)告，2024年面上項(xiàng)目平均資助強(qiáng)度為48.83萬(wàn)元/項(xiàng)，而國(guó)家杰出青年科學(xué)基金（杰青）首輪每項(xiàng)可獲得約400萬(wàn)元五年資助。此次被舉報(bào)的5位涉事學(xué)者中，4位是杰青獲得者——這意味著，每人手中掌握的國(guó)家經(jīng)費(fèi)，絕不止區(qū)區(qū)百萬(wàn)。

這筆經(jīng)費(fèi)從哪里來(lái)？來(lái)自納稅人，來(lái)自2024年中國(guó)全社會(huì)投入的3.63萬(wàn)億元研究與試驗(yàn)發(fā)展（R&D）經(jīng)費(fèi)。（來(lái)源：國(guó)家統(tǒng)計(jì)局/科技部/財(cái)政部《2024年全國(guó)科技經(jīng)費(fèi)投入統(tǒng)計(jì)公報(bào)》，2025年9月29日）中國(guó)連續(xù)多年保持全球R&D經(jīng)費(fèi)投入第二位，2024年增速8.9%。但這筆錢(qián)流向了誰(shuí)，又產(chǎn)生了什么，是一個(gè)從未被系統(tǒng)追問(wèn)過(guò)的問(wèn)題。

一個(gè)退學(xué)博士，查出了多少個(gè)審核環(huán)節(jié)沒(méi)查出的東西？

耿同學(xué)的方法，令人震驚。但更令人震驚的是：這本不該是他一個(gè)人來(lái)做的事。

他沒(méi)有職稱(chēng)，沒(méi)有單位，沒(méi)有經(jīng)費(fèi)，只用了免費(fèi)的AI統(tǒng)計(jì)工具和一晚上的時(shí)間，找出了同濟(jì)大學(xué)那篇《自然》論文的數(shù)據(jù)造假。之后，南開(kāi)大學(xué)64組數(shù)據(jù)小數(shù)點(diǎn)后兩位完全一致、中山大學(xué)的論文圖片挪用問(wèn)題、上海大學(xué)那組“幾乎完美的等差數(shù)列”……一個(gè)一個(gè)，接連曝出。（來(lái)源：新浪新聞，2026年5月）

而在他之前，這些論文全部通過(guò)了：期刊同行評(píng)審、學(xué)校內(nèi)部委員會(huì)審核、國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目答辯。王平是長(zhǎng)江學(xué)者、國(guó)家杰青，經(jīng)歷了科研體系中幾乎所有的“專(zhuān)業(yè)審核”環(huán)節(jié)，沒(méi)有一道關(guān)口發(fā)現(xiàn)問(wèn)題。從有人舉報(bào)到同濟(jì)大學(xué)給出處理結(jié)果，總共只用了28天。（來(lái)源：新浪新聞，2026年5月）

這不是個(gè)人的失職。這是一套委托代理結(jié)構(gòu)的失靈。

失靈的三角：誰(shuí)是甲方，誰(shuí)是乙方，誰(shuí)是失蹤的監(jiān)督者？

在其他國(guó)家，有一種角色叫“Academic Detective”學(xué)術(shù)侵探。他們相當(dāng)于中介：政府是提供資金的甲方，論文寫(xiě)作者是乙方，學(xué)術(shù)侵探查到專(zhuān)家造假后，政府按追回經(jīng)費(fèi)的一定比例向其支付酬勞。整套機(jī)制的核心，是讓監(jiān)癬行為本身有利可圖。

中國(guó)沒(méi)有這套機(jī)制。耿同學(xué)沒(méi)有拿到任何錢(qián)，也沒(méi)有任何法律授權(quán)。他能成功，是因?yàn)槎桃曨l平臺(tái)給了他足夠的傳播渠道和公眾關(guān)注——熱度逗得高校不得不回應(yīng)。但這本質(zhì)上是一種脆弱的替代：熱度退了，下一個(gè)舉報(bào)可能就石沉大海。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來(lái)看，當(dāng)前中國(guó)科研經(jīng)費(fèi)的委托代理鏈條，存在三處系統(tǒng)性斷裂。

第一處斷裂：激勵(lì)錯(cuò)配?？蒲腥藛T的考核以發(fā)論文數(shù)量和期刊檔次為核心，國(guó)家杰青等頭銜直接綁定數(shù)百萬(wàn)經(jīng)費(fèi)、職稱(chēng)晉升、話語(yǔ)權(quán)。在“發(fā)表或滅亡”P(pán)ublish or Perish的壓力下，造假的預(yù)期收益遠(yuǎn)大于被發(fā)現(xiàn)的預(yù)期成本。一位財(cái)經(jīng)博主在網(wǎng)絡(luò)上直言：“里面可以獲得的好處太大了。”（來(lái)源：每日經(jīng)濟(jì)新聞，2026年5月7日）

第二處斷裂：監(jiān)督缺位。同行評(píng)審依賴(lài)熟人圈子，“礙于情面不深究”是業(yè)內(nèi)公開(kāi)的秘密。《中國(guó)社會(huì)科學(xué)報(bào)》2024年4月指出，同行評(píng)議機(jī)制存在諸多弊病，“發(fā)表或滅亡”的學(xué)術(shù)環(huán)境是造假的根本驅(qū)動(dòng)。（來(lái)源：中國(guó)社會(huì)科學(xué)網(wǎng)，2024年4月）

第三處斷裂：追責(zé)失靈。根據(jù)國(guó)家自然科學(xué)基金委相關(guān)規(guī)定，一旦查實(shí)學(xué)術(shù)不端，有權(quán)要求造假者返還科研經(jīng)費(fèi)。但多年來(lái)，這項(xiàng)規(guī)定執(zhí)行力度有限。耿同學(xué)表示，他此前舉報(bào)的一些團(tuán)隊(duì)后來(lái)確實(shí)被要求返還經(jīng)費(fèi)——但這依賴(lài)于舉報(bào)成功，而非日常監(jiān)癬。

石墨烯加鳥(niǎo)糞：一個(gè)被制度批準(zhǔn)了的笑話

耿同學(xué)在南風(fēng)窗的采訪中，講了一個(gè)讓人哭笑不得的故事。

石墨烯研究曾是熱門(mén)賽道。正確的方向是拓展石墨烯的應(yīng)用、發(fā)現(xiàn)新性質(zhì)——但這太難了。更容易的做法是：往里面加?xùn)|西。于是，研究者們開(kāi)始往里揉各種材料，直到有人在納米材料權(quán)威期刊《ACS NANO》上，發(fā)表了一篇“石墨烯加鳥(niǎo)糞”的文章。這是一次公開(kāi)的訌刺：這一切都能發(fā)頂刊，你們還在做什么？（來(lái)源：南風(fēng)窗，2026年5月18日）

石墨烯加鳥(niǎo)糞，是一個(gè)被制度批準(zhǔn)了的笑話。發(fā)出去了，算成果，拿到經(jīng)費(fèi)，升了職稱(chēng)。沒(méi)人追究那筆科研經(jīng)費(fèi)產(chǎn)生了什么真實(shí)價(jià)値——因?yàn)閷徍藱C(jī)制根本不考核“有沒(méi)有用”，只考核“發(fā)沒(méi)發(fā)頂刊”。

這就是委托代理失靈的終點(diǎn)：當(dāng)代理人（科研人員）發(fā)現(xiàn)，只要把論文發(fā)出去就能獲得獎(jiǎng)勵(lì)，而委托人（國(guó)家/納稅人）根本沒(méi)有能力驗(yàn)證成果真?zhèn)?，造假就?huì)成為一種理性選擇。

2023年至今：撤稿數(shù)字創(chuàng)歷史，監(jiān)督機(jī)制在哪里？

從全球數(shù)據(jù)來(lái)看，這不是個(gè)別現(xiàn)象，而是系統(tǒng)性危機(jī)。

根據(jù) Retraction Watch 數(shù)據(jù)庫(kù)，2023年，中國(guó)作者SCI論文撤稿量達(dá)到4836篇，創(chuàng)歷史新高，占全球撤稿總量的75%。截至2024年6月底，全球累計(jì)SCI撤稿論文 55202 篇，中國(guó)作者占 50.61%，級(jí)27433篇，遠(yuǎn)超排名第二的美國(guó)（6512篇）。（來(lái)源：風(fēng)暴統(tǒng)計(jì)，2024年9月）

2024年上半年，中國(guó)撤稿的主要原因：997篇因“數(shù)據(jù)不可靠”，554篇涉及“論文工廠”，286篇因抄袍，155篇存在同行評(píng)審造假。（來(lái)源：風(fēng)暴統(tǒng)計(jì)，2024年9月）

2023年11月，教育部科技司發(fā)文，要求各高校清查過(guò)去三年科研論文撤稿情況，深入調(diào)查學(xué)術(shù)不端行為。（來(lái)源：Nature，2024年1月12日）這是亡羊補(bǔ)牢。真正的問(wèn)題是：為什么一個(gè)退學(xué)博士，比整個(gè)體制更早發(fā)現(xiàn)了這些問(wèn)題？

耿同學(xué)的下一步：誰(shuí)來(lái)接棒？

從同濟(jì)大學(xué)王平被免職（28天完成）、相關(guān)人員被解聘，到南開(kāi)大學(xué)、中山大學(xué)、上海大學(xué)相繼宣布啟動(dòng)調(diào)查，耿同學(xué)這30天的沖擊波，確實(shí)讓整個(gè)生物醫(yī)學(xué)圈子“瑟瑟發(fā)抖”。他說(shuō)，最近認(rèn)識(shí)的一些研究生、博士生反映，導(dǎo)師開(kāi)始明確提出要做重復(fù)實(shí)驗(yàn)了。

但這里有一個(gè)根本性的結(jié)構(gòu)問(wèn)題：他所做的事，沒(méi)有法律授權(quán)，沒(méi)有持續(xù)資金，完全依賴(lài)平臺(tái)熱度和個(gè)人意志。熱度退了，誰(shuí)來(lái)接棒？

在機(jī)制層面，真正有效的解法，應(yīng)該包含三個(gè)要素：第一，建立有制度保障的第三方獨(dú)立核查機(jī)制，讓“查造假”這件事本身有利可圖；第二，將科研人員的考核從“發(fā)論文數(shù)量”轉(zhuǎn)向“成果可重復(fù)性”；第三，對(duì)違規(guī)行為實(shí)行真正的經(jīng)費(fèi)追繳和多年禁止申報(bào)處罰，而不僅僅是免職降級(jí)。

沒(méi)有哪個(gè)“零容忍”聲明，能比一套設(shè)計(jì)良好的激勵(lì)機(jī)制更有效。

這不是學(xué)術(shù)圈的丑聞，是納稅人的賬單，遲早要算清楚。

本文僅為信息分享與行業(yè)分析，不構(gòu)成任何投資建議、投資分析意見(jiàn)或交易邦約。市場(chǎng)有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎。任何人依據(jù)本文內(nèi)容作出的投資決策，風(fēng)險(xiǎn)與盈虧自行承擔(dān)，作者及發(fā)布平臺(tái)不承擔(dān)任何法律責(zé)任。