四川
一名聯邦法官26年5月18日應特朗普的請求，駁回了他因多年前個人報稅表泄露而對美國國稅局提起的100億美元訴訟。在這起已知首例“總統起訴其所領導政府”的案件中，倫理監督組織和國會民主黨人此前曾試圖介入。
在申請撤案數小時后，美國司法部宣布設立一項“反武器化基金”，作為與特朗普達成和解的一部分。司法部在一份聲明中表示，這項17億美元基金將使司法部能夠處理并支付相關案件。負責審理此案的美國聯邦地區法院法官凱瑟琳·威廉姆斯表示，法院規則允許原告退出訴訟。
但她此前也對這起訴訟本身是否站得住腳表示懷疑。她援引特朗普本人的說法指出，從某種意義上講，他既是原告，又是總統，等于是在和自己談判。她還明確質疑司法部沒有公開和解細節。威廉姆斯在駁回決定中寫道：“被告——由司法部代理的聯邦機構——負有獨立義務，維護公眾對了解政府行為及其資源支出的強烈利益，并維護司法的公正實施。
法律專家認為，這起案件較為薄弱，因為泄密行為被認定是由一名聯邦承包商所為，而不是美國政府的全職雇員所為。此人目前正在服刑。他們還質疑，訴訟時效是否可能已經屆滿；相關稅務信息泄露發生在2018年至2020年之間。
美國司法部設有一套程序，供那些聲稱受到聯邦政府傷害的人提出索賠。通常情況下，這類索賠由職業律師評估。這類案件很少涉及像特朗普這樣備受關注的刑事調查。曾負責評估此類指控的前司法部律師魯帕·巴塔查里亞在案件和解前表示：“其中一些就是很常見的案件，對吧？”
她舉例說：“郵政車輛發生交通事故，退伍軍人事務部醫生被提起醫療過失索賠，人們在聯邦大樓里滑倒摔傷。”巴塔查里亞還表示，即便是在最嚴重的案件中，比如涉及2001年9月11日恐怖襲擊后清理現場人員受傷的案件，賠付金額也幾乎從未超過1000萬美元。
知名保守派律師愛德華·惠蘭此前告訴美國國家公共電臺，等到特朗普離開白宮后再恢復訴訟，會是更合理的做法。惠蘭曾在司法部任職，也曾擔任已故大法官安東寧·斯卡利亞的書記員。他說：“特朗普同時處在索賠雙方的位置上，存在明顯的利益沖突。”他還說：“由他本人及向他負責的人來決定政府如何回應這些金額夸張的索賠，這是令人憤慨的。”
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
