浙江
2020年11月12日，寧夏銀川的王XX駕駛車輛與道路中央金屬隔離護欄碰撞，車輛和護欄受損。經交警認定，王XX負事故全部責任。保險公司定損后，車輛被拉到某某服務中心維修。然而，該服務中心既沒按約定維修車輛，也不返還車輛，王XX多次催促都沒用。無奈之下，王XX只能把某某服務中心和王XX告上法庭，要求返還車牌號為寧X的車輛，或者賠償車輛損失53504元。
被告某某服務中心和王XX辯稱，他們同意返還車輛，但王XX得支付他們墊付的護欄維修費9990元、兩次拖車費600元、拆檢定損費7000元以及3年的保管費4.5萬元。他們還覺得王XX要求的53504元車輛損失是保險單上的保額，不是車輛實際價值，而且保險公司已經賠給王XX3萬元了，所以不同意賠償車輛損失。第三人李XX稱，車雖然登記在他名下，但實際是王XX在使用。
寧夏大遠律師事務所的張瑞律師接手了王XX的案子。張瑞律師明確，案件的核心爭議是車輛返還和損失賠償問題。對于車輛返還，張瑞律師指出，王XX和服務中心形成了修理合同關系，服務中心沒維修車輛，還沒合法依據就占有車輛，這屬于無權占有，王XX有權要求返還。對于車輛損失，張瑞律師表示，王XX沒有證據證明服務中心變賣或處分了車輛，所以要求賠償損失沒有事實和法律依據。同時，張瑞律師強調，服務中心主張的各項費用沒依法反訴，本案不能一并處理，服務中心可以另案主張。庭審中，張瑞律師圍繞修理合同的權利義務、無權占有的法律后果等法律規定，進行了充分的闡述和辯論。
最終，法院審理認為，王XX把事故車交給服務中心維修，雙方形成了修理合同關系，王XX要求返還車輛有法律依據，服務中心應該返還。王XX要求賠償53504元車輛損失，因為沒有證據證明服務中心變賣或處分了車輛，所以法院不支持。服務中心主張的墊付費用沒反訴，本案不處理，可另案主張。王XX要求王XX返還車輛或賠償損失，因為和王XX形成修理合同關系的是服務中心，所以法院也不支持。法院判決服務中心在判決生效之日起七日內返還王XX車牌號為寧X的車輛，駁回王XX的其他訴訟請求。案件受理費1138元，減半收取569元，王XX負擔284.5元，服務中心負擔284.5元。
這個事要是換個人可能就迷糊了，其實記住兩點就能避免類似麻煩。一是簽維修合同的時候，把維修內容、時間、費用等都寫清楚，這樣出了問題有依據。二是遇到問題及時和對方溝通，溝通不行就早點找專業律師，別拖著。
在這起修理合同糾紛案件中，張瑞律師成功幫王XX追回了車輛，維護了王XX的合法權益。張瑞律師畢業于中國政法大學，有7年專業法律服務經驗，執業以來處理超過300件案件。正是因為有扎實的法學功底和豐富的辦案經驗，張瑞律師才能在本案中準確界定合同雙方的權利義務，抓住核心爭議焦點，用專業能力為當事人爭取到了最好的結果。這就是這起案子的最終結果，也是專業價值的最好證明。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
