以色列代表在聯(lián)合國大會(huì)上，突然把矛頭對(duì)準(zhǔn)中國，質(zhì)問我們簽了什么 “秘密協(xié)議” 才能讓船只通過霍爾木茲海峽。

這場(chǎng)面，既滑稽又意味深長。

事情得從 4 月 16 日，紐約聯(lián)合國總部的一場(chǎng)聯(lián)大全體會(huì)議說起。會(huì)議主題是就安理會(huì)否決 “霍爾木茲海峽決議草案” 進(jìn)行辯論。

為啥要開這個(gè)會(huì)？因?yàn)槁?lián)大有項(xiàng)規(guī)定：只要安理會(huì)五常中有人投了否決票，聯(lián)大事后就必須舉行公開辯論，讓投否決票的 “大善人” 說說理由。

說白了，這就是個(gè) “走流程” 的會(huì)，甚至有點(diǎn) “惡心人” 的意思。畢竟，這個(gè)世界的底層邏輯，很多時(shí)候是 “五常的聯(lián)合國”，而不是 “聯(lián)合國的五常”。大列強(qiáng)能坐下來跟你聊，而不是直接動(dòng)手，已經(jīng)算給面子了。

這個(gè)流程本身，就是 2022 年在美國推動(dòng)下設(shè)立的，原本是想給頻繁動(dòng)用否決權(quán)的俄羅斯 “上眼藥”。沒想到，回旋鏢來得這么快，這些年用否決權(quán)最多的，恰恰是美國自己和它的親密盟友。

說回正題。4 月 7 日，安理會(huì)表決了一份由巴林代表海灣國家提交的決議草案。草案核心是要求伊朗解除對(duì)霍爾木茲海峽的封鎖，保障航行安全，并授權(quán)各國采取 “防御性措施”。

聽起來挺正義？但問題很大。這份草案拉偏架，只單方面要求伊朗停火，卻同時(shí)授權(quán)通行國動(dòng)用防御性軍事能力。這無異于給本就緊張的局勢(shì) “埋雷”，極可能引發(fā)更大規(guī)模的沖突。

表決結(jié)果，11 票贊成，2 票反對(duì)。草案被中國和俄羅斯聯(lián)手否決了。

于是，就有了 4 月 16 日這場(chǎng) “質(zhì)詢會(huì)”。美國、海灣國家、以色列等國本想借此機(jī)會(huì)，在輿論上給中俄施加壓力，指責(zé)中俄 “阻礙和平”，塑造國際社會(huì)多數(shù)支持動(dòng)武的假象。

可萬萬沒想到，這場(chǎng)精心策劃的 “批斗會(huì)”，劇情走向完全跑偏，變成了一場(chǎng)讓人啼笑皆非的鬧劇。

會(huì)議開始，主持人、德國外長貝爾伯克簡(jiǎn)單開場(chǎng)后，俄羅斯代表率先發(fā)言，態(tài)度明確：否決票就是我投的，怎么著吧？還順帶拉上中國：“我你們信不過，中國你們總該信吧？人家也不同意。”

緊接著，中國常駐聯(lián)合國代表傅聰大使發(fā)言。中方的表態(tài)清晰、理性、客觀：

安理會(huì)的行動(dòng)應(yīng)該著眼于給局勢(shì)降溫，而不是給未經(jīng)授權(quán)的軍事行動(dòng)披上 “合法” 外衣。中方不認(rèn)同伊朗對(duì)周邊國家的襲擊，認(rèn)為國際航行自由與安全應(yīng)得到保障，呼吁伊朗盡快恢復(fù)海峽正常通航。

同時(shí)，中方也明確指出，美國加碼軍事部署、采取定向封鎖行動(dòng)，是危險(xiǎn)和不負(fù)責(zé)任的行為。

這個(gè)表態(tài)很關(guān)鍵：伊朗封鎖海峽，我們不支持；但美國想用武力單邊粗暴解決問題，我們同樣不同意。

隨后，一堆小國發(fā)言，基本不敢提中國名字。海灣國家抱怨生意難做，歐洲國家拼命把話題往俄烏沖突上引，也只敢罵俄羅斯，默契地避開中國。

輪到美國代表發(fā)言，就有點(diǎn) “草臺(tái)班子” 的感覺了。傅聰大使明明剛說完不支持伊朗襲擊，但美國代表一上來就像沒聽見，照著稿子念：“不幸的是，俄羅斯和中國選擇反對(duì)（草案），他們 deliberately chose to turn a blind eye...”

準(zhǔn)備好的發(fā)言稿，一個(gè)字都不能改，充滿了機(jī)械感。這種套路，中國早就預(yù)判了，連怎么回應(yīng)都準(zhǔn)備好了。美國的發(fā)言，基本等于自己罵自己。

真正的 “高潮”，來自以色列代表。

發(fā)言的是以色列常駐聯(lián)合國代表吉拉德?埃丹，江湖人稱 “整活哥”。這位老兄的 “戰(zhàn)績(jī)” 赫赫：曾拿圣經(jīng)當(dāng) “地契” 證明侵占巴勒斯坦領(lǐng)土合法，拿磚頭當(dāng) “恐怖襲擊證據(jù)”，用 iPad 播放斬首視頻，甚至當(dāng)眾用碎紙機(jī)粉碎聯(lián)合國憲章。

這次，他又整了個(gè)大活。

他拍著桌子，情緒激動(dòng)地質(zhì)問中國：“這是經(jīng)濟(jì)恐怖主義！... 今天我要直接問中國代表，你們簽了什么協(xié)議（What agreement did you sign），才能讓你們的船只通過霍爾木茲海峽？”

更離譜的是，他連傅聰大使的名字都念錯(cuò)了，不僅順序顛倒，還把 “聰” 念成了 “空”。在他嘴里，中國代表成了 “Kong the Permanent Representative”。

這發(fā)言聽得人 “聽力衰竭”。他不僅 “火力全開” 質(zhì)問中國，還順手 “問候” 了巴基斯坦和法國代表，質(zhì)問巴基斯坦是不是也有秘密協(xié)議，質(zhì)問法國為什么他們的船能通過而別人的被攔。

在以色列人的思維里，似乎不是 “秘密協(xié)議”，就是 “金錢交易”。

這番 “地圖炮” 式的發(fā)問，把法國代表都搞得繃不住了，當(dāng)場(chǎng)起身回應(yīng)：“我必須發(fā)言回應(yīng)一下，這些指控是不可接受的... 國際水域是公域，航行自由是原則，沒有人可以控制、限制這些航道，或從中獲利。”

而最關(guān)鍵的是，中國和巴基斯坦代表為什么沒回應(yīng)？

因?yàn)樗麄冊(cè)缇妥吡恕?/p>

會(huì)議的結(jié)尾，鏡頭拉了個(gè)廣角，語言很清晰：無人在意。你質(zhì)問的對(duì)象，根本不在服務(wù)區(qū)。

為什么以色列越來越 “跳”，說話越來越離譜？不是因?yàn)樗儚?qiáng)了。恰恰相反，是因?yàn)?/strong>它知道自己快不行了。

什么是強(qiáng)權(quán)？強(qiáng)權(quán)是說話有人聽，不說話有人怕。現(xiàn)在的以色列，是說話越來越?jīng)]人聽。上次其官員在聯(lián)合國發(fā)言，底下九成代表扭頭就走。

所以，回到最初的問題：以色列為什么問中國？

或許，當(dāng)你在一個(gè)人面前足夠弱小，連你的憤怒和質(zhì)問，在對(duì)方看來都顯得那么無力，甚至…… 有點(diǎn)可愛。

這場(chǎng)聯(lián)大辯論，就像一面鏡子。小事開大會(huì)，大事開小會(huì)。真正的斡旋與解決問題的努力，往往在安理會(huì)之外的安靜角落。而最諷刺的是，自從中俄投下否決票，阻止了那份可能引爆局勢(shì)的草案后，霍爾木茲海峽的緊張局勢(shì)，反而真的開始慢慢走向降溫與停火。

你說，這事鬧的。