清晨賣菜路上突遭車禍，七旬老人臥床治療411天，構(gòu)成十級傷殘，一紙訴狀索賠32萬余元。護(hù)理費(fèi)該按貨車司機(jī)標(biāo)準(zhǔn)還是護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)？年過七旬還能不能要誤工費(fèi)？精神損害撫慰金5000元是不是太少？住院411天，護(hù)理期就該認(rèn)411天嗎？

近日，陸川縣人民法院對這起機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛案作出一審判決，認(rèn)定各項賠償金額，案件經(jīng)玉林市中級人民法院二審維持原判，現(xiàn)已生效。這起看似普通的案件，藏著多個老百姓最關(guān)心的交通事故賠償法律知識點(diǎn)，法官用通俗語言一一拆解，看完再也不怕理賠說不清。

01

清晨車禍：七旬菜農(nóng)被撞，住院411天構(gòu)成十級傷殘

2022年6月13日，天剛蒙蒙亮，74歲的李某像往常一樣，騎著電動三輪車?yán)约曳N的青菜去街上賣。當(dāng)行駛至某路段時，一輛小型轎車迎面駛來，兩車會車時發(fā)生猛烈碰撞，李某連人帶車摔倒，當(dāng)場重傷昏迷。

經(jīng)陸川縣公安局交通管理大隊認(rèn)定，轎車司機(jī)謝某未減速靠右行駛、不注意安全，承擔(dān)事故全部責(zé)任；李某駕駛未登記非機(jī)動車，雖有違規(guī)但并非事故過錯，不承擔(dān)責(zé)任。

這場車禍，徹底改變了老人的生活。李某先后被送往多家醫(yī)院救治，診斷結(jié)果觸目驚心：左脛腓骨開放性骨折、多發(fā)肋骨骨折、創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、慢性骨髓炎等近20項傷情，前后住院長達(dá)411天，多次手術(shù)，體內(nèi)植入鋼板固定，至今仍未完全取出，最終落下終身殘疾，經(jīng)鑒定構(gòu)成十級傷殘。

謝某駕駛的車輛在保險公司投保了交強(qiáng)險和200萬元商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。前期，保險公司已賠付部分醫(yī)療費(fèi)，但對于后續(xù)的護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、精神損害撫慰金等，雙方分歧巨大，協(xié)商無果。

2025年1月，李某將謝某及保險公司訴至陸川縣人民法院，索賠總額329095.53元。

02

法庭激辯：四大爭議焦點(diǎn)，每一條都和我們息息相關(guān)

庭審中，原、被告唇槍舌劍，爭議焦點(diǎn)集中在4個問題，也是絕大多數(shù)交通事故賠償案中最容易出現(xiàn)分歧的地方。一是護(hù)理費(fèi)。老人稱照顧護(hù)理自己的兒子是大貨車司機(jī)，應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)高收入標(biāo)準(zhǔn)計算，保險公司只認(rèn)可普通護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)。二是誤工費(fèi)。74歲早已過退休年齡，老人堅持自己靠種菜賣菜為生，必須賠誤工費(fèi)。三是精神損害撫慰金。老人主張20000元，保險公司認(rèn)為十級傷殘3000元足矣。四是護(hù)理期。保險公司稱按人身損害三期評定標(biāo)準(zhǔn)最多90天。

面對復(fù)雜的病歷、鑒定意見和法律適用，陸川縣人民法院嚴(yán)格依照《中華人民共和國民法典》及人身損害賠償司法解釋，逐項精準(zhǔn)核算，最終核定原告合理損失為216469.52元，并作出一審判決：保險公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償97952.21元；在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償118517.31元；駁回李某對司機(jī)謝某的訴訟請求。

一審宣判后，李某與保險公司均不服提起上訴，玉林市中級人民法院審理后判決：駁回上訴，維持原判。

03

法官普法：4個賠償常見疑問，看完理賠不吃虧

家人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按什么標(biāo)準(zhǔn)算？

法官說法：護(hù)理費(fèi)看三點(diǎn)——護(hù)理人員收入、實際護(hù)理情況、誤工損失。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員收入狀況、人數(shù)、期限確定；有收入的參照誤工費(fèi)計算，無收入或請護(hù)工的，按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。

本案中，老人主張由開大貨車的兒子護(hù)理，要求按116278元/年的交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算。但法院查明：老人住院期間，兒子微信賬單顯示長期在區(qū)外有消費(fèi)記錄，無法證明全程在醫(yī)院陪護(hù)、實際誤工，僅掛靠合同不能等同于護(hù)理損失。因此，法院按廣西居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)56848元/年計算護(hù)理費(fèi)，既保護(hù)老人權(quán)益，也防止不合理索賠。

年過70，還能要誤工費(fèi)嗎？

法官說法：年齡不是禁區(qū)，證據(jù)才是關(guān)鍵。

法律從未規(guī)定“超過60歲不賠誤工費(fèi)”，支持與否主要看有沒有勞動收入、有沒有因傷減少收入。

本案中，李某已74歲，雖提交村委會證明其種菜賣菜，但村委會無權(quán)出具個人收入合法證明，老人也沒有流水、銷售記錄、交易憑證等實質(zhì)佐證材料，無法證實穩(wěn)定收入來源。

法院認(rèn)為，達(dá)到法定退休年齡，主張誤工費(fèi)必須提供扎實證據(jù)，如務(wù)農(nóng)記錄、擺攤收入、返聘合同、銀行流水等，否則承擔(dān)舉證不能后果。

精神損害撫慰金，為什么只支持5000元？

法官說法：精神損害撫慰金不漫天要價，按“等級+過錯+當(dāng)?shù)厣钏健本C合定。

十級傷殘是最輕傷殘等級，結(jié)合本地經(jīng)濟(jì)水平、對方全責(zé)、老人傷情恢復(fù)情況等因素，法院酌定5000元，符合廣西司法實踐標(biāo)準(zhǔn)，既體現(xiàn)對傷者的精神撫慰，也避免賠償數(shù)額失衡。

住院411天，護(hù)理期就認(rèn)411天嗎？

法官說法：護(hù)理期不等同于機(jī)械套用“三期標(biāo)準(zhǔn)”，以實際治療需要為準(zhǔn)。

保險公司主張按公安部規(guī)范，脛腓骨骨折護(hù)理期最多60—90日。但法院查明：老人傷情嚴(yán)重，并發(fā)骨髓炎，多次手術(shù)，住院411天均有連續(xù)醫(yī)囑“留陪人1名”，具有真實護(hù)理需求，并非故意掛床。

根據(jù)法律規(guī)定，護(hù)理期應(yīng)以實際住院天數(shù)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)意見為依據(jù)，只要治療必要、連續(xù)、合理，就應(yīng)依法支持。

04

法官提醒：發(fā)生交通事故，保留這些證據(jù)理賠

結(jié)合本案，給您送上交通事故證據(jù)保存“黃金清單”：

責(zé)任編輯：廖旭峰 鐘春

值班編輯：黃崇焊

內(nèi)容來源：廣西高院