廣東
卻說我的敗家婆娘王XX有近40萬元合伙投資款轉到路益公司對公賬戶之后，被于XX直接從柜員機取走侵占。一審(2025)瓊0271民初12316號案，于XX開始不承認取出合伙投資款，因為經不起質疑，庭后不得不承認提取現金謊稱用于合伙，卻拿不出任何證據來。然而，一審法官不但不要求于XX提交證據，判決書卻違背事實認定“于XX不承認提取現金”，“王XX沒有證據證明于XX提取，”判王XX敗訴，我只得申請打二審。
于XX一審庭后不得不承認取現金謊稱用于合伙
如果當事人對一審的判決結果不服，在接收到判決書之后15天內向原審法院的上一級法院上訴申請二審，否則一審判決就生效。很多人都以為，二審是按一審的流程重新審一次，其實并非如此。簡單地說，二審只是揪一審的錯漏，而不是審判從來來一次。二審翻案很難，一般翻案率小于10%。二審翻案率很低的原因一是大部分判決書都不會有很明顯的錯誤，這個可以了解。另一個原因則是最讓當事人頭疼的，即使判決有明顯的錯誤，法院為了降低改判率，維護威信，往往會死死把錯誤捂住，不肯糾正。正是法院這種不可言傳的原因，讓我吃盡苦頭。
二審也要寫訴訟狀，但不再叫起訴狀而是叫上訴狀。上訴狀需要指出一審存在錯誤主要是認定事實錯誤、法律適用錯誤。像(2025)民初12316號案，于XX雖然開始不承認提取現金，但是因為經不住質疑，庭后不得不承認提取現金卻謊稱用于合伙，判決書卻說“于XX不承認提取現金”，“王XX沒有證據證明于XX提取現金”，顯然是認定事實錯誤。
故意違背事實的一審判決書
我寫了上訴狀，提交三亞中院，立案，交了訴訟費之后，就分配案號(2025)瓊02民終2463號。因為我國的訴訟制度是二審終審制的，二審案號都帶個終字。
我的上訴狀指出一審存在的錯誤主要是定事實錯誤，然而，只是指出一審認定事實錯誤還不行，如果二審認為一審確實認定事實錯誤，改正過來，但是采信于XX的庭后答復，認為于XX取出這些資金用于合伙，這官司還是打不贏。
不過，陳長奮大律師在一審時先否認于XX取款，謊稱不知道涉案資金下落，因為經不起質疑，庭后于XX才承認提取現金，謊稱用于合伙的。按照“誰主張，誰舉證”的原則，在二審我可以要求于XX為主張取出資金用于合伙提供證據。除此之外，我還可以直接證明于XX的庭后答復還是撒謊，但是難度很大。
一審時于XX否認取款謊稱不知道涉案資金下落
雖然要證明于XX的庭后答復還是撒謊難度很大，但是在起訴于XX之前，王XX曾經以侵占合伙資金為由，向公安報過警。警方傳于XX詢問過一次，就答復王XX說“于XX說這些錢是他和你一起取的，這是經濟糾紛，”不予立案。
我仔細研究，覺得還是可以證明于XX的庭后答復是假的。于XX說這些錢是和王XX一起去，只要證明他在三亞取款時，王XX不在三亞就行了。恰好我國對進出海南島是實名登記的，比較容易證明。
于是，二審時我申請調取于XX在公安的筆錄，并且要求法院責令于XX提供路益公司有時間戳的明細。陳長奮在一審時否認我提交復印件的真實性，現在終于搬起石頭砸到自己的腳了。你認為我提供的流水是假的嗎？那就叫你的當事人提供真的流水過來。
有了這些硬核的準備，我認為二審一定會問到陳長奮大律師啞口無言甚至承認于XX私吞合伙資金的。然而，后來我才發現，自己過于樂觀，高估陳大律師這樣的法律專業人員的底線了。
土鱉抗鐵牛。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
