5月13日，武漢大學(xué)宣布正式加入高校“拆墻”行列，取消社會公眾進(jìn)校預(yù)約制度。

15日，《中國新聞周刊》致電武漢大學(xué)，工作人員確認(rèn)，公眾僅憑本人身份證即可從珞珈門、弘毅門等入口登記入校，工作日、節(jié)假日均開放。此外，有游客近日向《中國新聞周刊》表示，面向東湖景區(qū)的武漢大學(xué)凌波門也已開放登記入校。查閱武漢大學(xué)行人速通登記系統(tǒng)可發(fā)現(xiàn)，外來訪客預(yù)約功能處于暫時關(guān)閉狀態(tài)。

與此同時，在武漢大學(xué)開放后的第一個周末，激增的客流導(dǎo)致校內(nèi)部分食堂出現(xiàn)爆滿。有學(xué)生在社交平臺反映，16日就餐高峰期，學(xué)生甚至面臨“無座可坐”的窘境。桂園食堂相關(guān)負(fù)責(zé)人解釋，由于臨近高考，大量高中畢業(yè)班的學(xué)生集中來校研學(xué)參觀，導(dǎo)致午間就餐人數(shù)激增，屬于特殊情況。

自2023年7月以來，武漢大學(xué)逐步實(shí)現(xiàn)了全面預(yù)約、周末免預(yù)約、全面免預(yù)約的三級開放政策。同在武漢的華中科技大學(xué)、武漢理工大學(xué)、中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）等高校，已先一步實(shí)現(xiàn)無預(yù)約登記入校。全國范圍內(nèi)，不少高校仍實(shí)施預(yù)約入校制度，清華大學(xué)、北京大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)等高校一號難求。據(jù)廈門大學(xué)線上預(yù)約系統(tǒng)，入校實(shí)施搖號制，每日放號2000個，來訪者預(yù)約后需參與搖號。

5月16日，武漢大學(xué)全面放開入校限制后的首個雙休日，眾多市民游客入校參觀游覽。本文圖/視覺中國

回歸常態(tài)

自2019年入學(xué)以來，文英已在武漢大學(xué)學(xué)習(xí)生活了七年。她對本科階段印象最深的，是封閉的校園，宿舍窗口外空蕩的櫻花大道，只有鳥和風(fēng)穿行其間。那時，學(xué)生們戲稱自己是“珞珈山島民”。

在開放預(yù)約入校后，文英看到校門閘機(jī)口重新迎來拖著大包小包的游客。如今入校免預(yù)約，她的第一感覺是“有點(diǎn)開心”。“武大本就是‘珞珈山人民公園’，櫻園、老圖書館的日出、奧林匹克操場的晚風(fēng)、第五教學(xué)樓前草坪曬太陽的貓……這些美好本就應(yīng)屬于所有人。”文英對《中國新聞周刊》說。

一位武漢大學(xué)的教授在接受《中國新聞周刊》采訪時表示，學(xué)校在取消預(yù)約入校之前，“曾廣泛征求過教師意見”。目前學(xué)校仍在謹(jǐn)慎觀察開放后的反饋，對具體政策不便評論。

事實(shí)上，這一突然的開放在老校友眼中只是回歸常態(tài)的一步。徐杰2016年進(jìn)入武漢大學(xué)讀碩，他向《中國新聞周刊》回憶，那時武漢大學(xué)和國內(nèi)絕大多數(shù)公立高校一樣，校園完全開放，公眾無須預(yù)約、登記，可以像逛公園一樣隨意進(jìn)出校園。附近居民會去操場鍛煉，游客隨時漫步櫻花大道，“無須任何手續(xù)直接進(jìn)才是真正的常態(tài)”。

近日，《中國新聞周刊》詢問了多位高校在校生、畢業(yè)生以及教師，結(jié)合高校線上平臺公布的信息，梳理了各高校入校政策。記者發(fā)現(xiàn)，最開放的一類高校無須登記或預(yù)約，可自由入校，以位于長沙的湖南大學(xué)、中南大學(xué)、湖南師范大學(xué)等為代表。這些學(xué)校有的沒有圍墻，有的即使有校門也向大眾開放。

5月16日，武漢大學(xué)全面放開入校限制后，參觀人員憑身份證即可入校。

第二類高校為線下登記入校，四川大學(xué)、西南大學(xué)、華北電力大學(xué)、中國農(nóng)業(yè)大學(xué)、武漢大學(xué)都屬于此類情況。第三類高校嚴(yán)格要求訪客線上預(yù)約，這通常意味著有諸多限制。哈爾濱工業(yè)大學(xué)、天津大學(xué)等高校開放平日預(yù)約，但有人數(shù)限制。河南科技大學(xué)一位在校教師表示，訪客線上預(yù)約后，需校內(nèi)對應(yīng)部門審核才可進(jìn)校。

許多“明星”高校如北京大學(xué)、清華大學(xué)、中國人民大學(xué)屬于第四類：線上預(yù)約困難，一號難求或?qū)徍酥芷陂L。中國人民大學(xué)全民閱讀教育研究院院長郭英劍向《中國新聞周刊》表示，人大仍處于較為封閉的狀態(tài)，訪客基本需要校內(nèi)師生幫忙預(yù)約備案才能入校。一位該校畢業(yè)生指出，中關(guān)村校區(qū)雖然開放了入校預(yù)約平臺，但以“參觀游玩”為由的入校審核不好通過。

高校本就應(yīng)完全開放嗎？國內(nèi)某“雙一流”高校長期關(guān)注高校開放的學(xué)者李凱告訴《中國新聞周刊》，目前的法律法規(guī)沒有明確規(guī)定校園開放、允許公眾自由出入校園或登記入校等是高校的法律義務(wù)。但從高校的定位來說，校園開放是高校的題中應(yīng)有之義，是法律所提倡和鼓勵的。

例如，《中華人民共和國公共文化服務(wù)保障法》第三十二條規(guī)定，“國家鼓勵和支持機(jī)關(guān)、學(xué)校、企業(yè)事業(yè)單位的文化體育設(shè)施向公眾開放”。這進(jìn)一步明確了高校開放相關(guān)設(shè)施、踐行社會服務(wù)的導(dǎo)向。

郭英劍認(rèn)為，封閉的大學(xué)都應(yīng)重新敞開大門。相比管理問題，這更是一個文明問題。原本居民愿意走進(jìn)大學(xué)散步、借書、看展、聆聽音樂會，大學(xué)也樂于成為文化向社會溢出的中心。然而，當(dāng)入校存在門檻，大學(xué)就從“城市文化客廳”向“內(nèi)部專屬領(lǐng)地”轉(zhuǎn)變，社會與大學(xué)之間的文化流動被切斷。

李凱指出，高校從來不應(yīng)是封閉的象牙塔，尤其是公立高校，其依托公共財(cái)政建設(shè)發(fā)展。在他看來，不少高校封閉成為慣性，屬于一種“懶政”。某些高校管理者僅僅因封閉可減少管理工作量、不致因開放帶來的問題而承擔(dān)責(zé)任等，就繼續(xù)實(shí)施封閉管理，不值得肯定。

“景區(qū)化”擔(dān)憂

不過，許多學(xué)生仍對校園開放憂心忡忡。據(jù)文英了解，有同學(xué)擔(dān)心食堂找不到座位，校園里找不到共享單車，圖書館占座變難。“如果學(xué)校變成大景區(qū)，正常教學(xué)秩序如何保證？”

近兩年，華中科技大學(xué)校外人士除了線上預(yù)約外，在校門口掃碼登記即可入校。據(jù)該校本科生衛(wèi)林觀察，華中科技大學(xué)在玉蘭花期人流量巨大，確實(shí)會觀察到一些不文明現(xiàn)象，比如東九教學(xué)樓門前的天幕，有小孩無視標(biāo)識，腳踩攀爬，不僅危險(xiǎn)，還有可能損壞學(xué)校公共設(shè)施。玉蘭花期常有小孩嘗試拍打花瓣，游客將共享單車、電動車直接停放到主干道非機(jī)動車道上。“經(jīng)常看到執(zhí)勤人員一輛一輛地把車往停車區(qū)挪，不然在學(xué)生上下課高峰期，這些車會嚴(yán)重影響通行秩序。”

5月16日，進(jìn)入武大校園參觀的學(xué)生團(tuán)隊(duì)，在萬林藝術(shù)博物館前留影。

不過，衛(wèi)林尚未親身經(jīng)歷游客直接擾亂校園秩序事件。“圖書館一樓在節(jié)假日開放供游客參觀，一般都能維持安靜。校內(nèi)常見組隊(duì)參觀的中學(xué)生，或帶孩子來游覽的家庭，絕大部分都是合格的游客。”在衛(wèi)林看來，學(xué)生們想要拒之千里的從來不是尊重學(xué)校管理秩序的人，而是無視學(xué)校性質(zhì)、揚(yáng)棄禮儀與公德的人。

除了不文明行為，學(xué)生更多感受到的是人流的壓力，食堂爆滿就是例子。許多高校已采取了分設(shè)食堂措施。比如，武漢大學(xué)食堂分為風(fēng)味食堂及學(xué)生食堂，前者面向公眾及學(xué)生教職工開放，菜品與學(xué)生同價，游客無須借用學(xué)生卡，可自行支付。學(xué)生食堂則僅面向?qū)W生和教職工，不對外開放。這兩類食堂各占一半。

李凱指出，結(jié)合公立高校的辦學(xué)經(jīng)費(fèi)來源等因素，高校食堂、圖書館、教學(xué)樓等都屬于公共資源，應(yīng)在優(yōu)先保障教學(xué)科研需要前提下，向公眾開放。對某些“明星”高校而言，管理的困難并非開放所致，應(yīng)做的是優(yōu)化管理方式。比如，若入校人群過多，高校可考慮合理設(shè)定開放區(qū)與封閉區(qū)，分時段管控，公眾可游覽公共景觀、感受文化氛圍，正常的教學(xué)、科研也不致受到過分干擾。

對于學(xué)校資源被公眾擠占的問題，李凱建議，部分區(qū)域如實(shí)驗(yàn)室等應(yīng)設(shè)置門禁、監(jiān)控，禁止或限制游客進(jìn)入。至于部分學(xué)生擔(dān)憂的偷盜問題，他認(rèn)為與校園開放并無必然聯(lián)系，因開放導(dǎo)致偷盜情形顯著增加的推論站不住腳。

與國內(nèi)不少高校采取的“有條件開放”模式不同，國外著名高校的校園絕大多數(shù)向公眾自由開放。郭英劍認(rèn)為，這種開放更多是一種傳統(tǒng)和共識。據(jù)他了解，哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)都不需要刷卡、排隊(duì)、登記，游客甚至都不知道自己已進(jìn)了校園。哈佛大學(xué)的很多教學(xué)樓都沒有門禁，這種開放反而讓大學(xué)更有生命力。《中國新聞周刊》查閱發(fā)現(xiàn)，牛津大學(xué)、劍橋大學(xué)、東京大學(xué)等名校都采用了默認(rèn)隨意進(jìn)入、特定區(qū)域或時段管制的模式。

在文英看來，真正值得討論的從來不是“開不開放”的問題，而是如何更好地開放。大學(xué)開放不等于將教育空間徹底景區(qū)化，至少，各項(xiàng)資源不是讓公眾無限占用的消費(fèi)品。

徐杰懷念的則是完全開放時期的那種“活人感”。那時，每年櫻花季，櫻花大道上除了游客，還有擺攤的學(xué)生。他們賣一些文創(chuàng)、自制花環(huán)和小吃，跟游客聊學(xué)校的景點(diǎn)、文化，賺錢的同時也豐富了知識。有學(xué)生沒有登記、違規(guī)擺攤，被校內(nèi)管理人員“抓住”，還會演悲情戲，對方常會心軟放過。“那才是真正的包容開放，自由浪漫。”

（文中文英、徐杰、李凱、衛(wèi)林為化名）

發(fā)于2026.5.25總第1236期《中國新聞周刊》雜志

雜志標(biāo)題：武大，打開校門

記者：周游

（nolan.y.zhou@gmail.com）

編輯：杜瑋