北京
從一紙訴狀到勝訴判決，北京市中恒信律師事務所宋蘭新律師憑借對合同訂立形式的精準把握與對證據規則的嫻熟運用，成功代理了一起因未簽書面合同而引發爭議的技術服務合同糾紛案件。法院最終認定雙方成立事實服務合同關系，支持了原告方的核心訴訟請求，為委托人挽回重大經濟損失。
案件概述
合作已落地，款項陷僵局
本案源于一起軟件技術開發合作。委托方系一家科技公司，與大型軟件企業就某智慧城市平臺開發項目展開合作。在長達數月的合作期間，委托方完成了大量開發工作，但雙方始終未簽署正式書面合同。當項目進入結算階段時，雙方對合同關系是否存在、服務價款如何確定等問題產生嚴重分歧，對方拒絕按此前溝通的標準支付款項，糾紛由此釀成。
律師介入
從被動到主動的策略重塑
宋蘭新律師接受委托后，迅速對案情展開全面梳理。面對“無書面合同”這一核心難題，初步判斷下案件前景并不明朗。但宋律師并未局限于傳統合同糾紛的代理思路，而是敏銳地捕捉到問題的關鍵：書面合同的缺失不等于合同關系的不存在，關鍵在于能否通過證據還原雙方真實的意思表示與實際履行行為。以此為突破口，宋律師為案件量身定制了全新的辦案方案。
精準破局
用證據鏈條還原事實合同
圍繞“事實合同關系成立”這一核心論點，宋蘭新律師展開了系統而精細的證據梳理工作。團隊從海量的微信聊天記錄、往來郵件中，逐一甄別出對方項目負責人發出的“報價要求”“設計文件交付”“人員進場安排”等關鍵指示，以及對方商務人員作出的“先不用走協議”“從拿到入場證明開始算合同生效”等明確承諾。這些碎片化的信息被整合成一條完整的證據鏈條，清晰再現了委托方是在對方指引下啟動工作、雙方就合作事項與價款已形成合意的客觀事實。更關鍵的是，宋律師精準捕捉到，對方在長達近一年的時間里，從未對委托方的報價提出過實質性異議，這一默示行為成為證明合同價款合意的重要支撐。
庭審交鋒
圍繞合同性質與價格展開攻防
庭審中，對方以“未中標”“僅是前期演示”為由，全盤否定合同關系存在。宋蘭新律師沉著應對，結合證據指出對方在項目獲取過程中存在實際利用委托方技術能力的商業邏輯，并申請法庭核實關鍵證人，有力反駁了對方的主張。在價格認定這一博弈焦點上，面對雙方均不申請司法鑒定的局面，宋律師依據事先梳理的工作明細、工時記錄以及行業內同類項目的一般成本，向法庭充分論證了委托方已完成工作的體量與合理價值，最終推動法院采納了接近核心訴求的結算標準。
勝訴落地
事實合同獲認定，法院支持核心訴求
經審理，法院全面采納了宋蘭新律師的代理意見，依法認定雙方之間成立了事實服務合同關系，委托方所主張的合同價款構成雙方約定的內容。在合理扣減部分未完成工作后，法院判決對方支付合同款項。這一判決結果有效維護了委托人的合法權益，也為“無書面合同”背景下的服務合同糾紛提供了有益的維權范本。
本案的勝訴，充分展現了宋蘭新律師在處理復雜民商事爭議中抽絲剝繭、精準定策的專業能力。面對看似棘手的“無合同”困局，宋律師不拘泥于形式，從事實履行中尋找法律關系的根基，以扎實的證據工作和精準的法律論述，為委托人贏得了公正的判決，再次彰顯了北京市中恒信律師事務所在疑難案件中的實戰水準與責任擔當。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
