昨天（5月19日），新加坡交通安全調查局 （TSIB） 發布了SQ321航班氣流事故的最終調查報告。這份報告花了兩年時間，把2024年航空事故的來龍去脈理清楚了。結論很簡單：飛機上的氣象雷達在關鍵時刻沒顯示壞天氣，機組人員也沒有察覺雷達出 了問題。 這起事故造成1人死亡、79人受傷。

晴天驚雷，四秒墜落

2024年5月21日，新加坡航空SQ321航班（波音777-300ER）從倫敦飛往新加坡。

飛到緬甸南部上空，大概11280米高的時候，外面天空晴朗，駕駛艙里的雷達屏幕上也干干凈凈，沒有任何風暴回波。機組成員覺得天氣不錯。但到了世界協調時（UTC，是目前全球通用的時間標準）07:49:40，飛機突然撞上一股很猛的氣流。

這種氣流叫“對流誘導湍流”，簡單說就是藏在看似平靜的云團附近，雷達不太容易提前發現。但在同一片空域里，當時至少有四架別的航班都探測到了壞天氣，還提前繞飛了。

顛簸來得太快。數據記錄顯示，最厲害的幾下只持續了4.6秒，飛機高度一下子掉了54米——大概18層樓的高度。

乘客的經歷更直接：本來穩穩當當坐著，突然整個人被拋起來撞到天花板，然后又摔回地板。換算成加速度，就是從正常的+1.35G一下子變成負的1.5G。

圖源：Eric

一名73歲的英國乘客因劇烈沖擊誘發心臟病不幸離世；79名乘客與機組人員受傷，其中多人脊椎骨折、頭部重傷。

事后飛機緊急備降曼谷素萬那普機場。

圖源：AirNav

雷達“無顯示”

預警缺失成關鍵

調查人員發現，問題出在氣象雷達的“間歇性故障”上。有個專業說法叫“顯示不足”或“無顯示”——大白話就是，雷達其實可能掃到了前面的風暴，但不知道為什么沒把圖像畫在駕駛艙的屏幕上。

駕駛艙錄音里，機長很困惑，說他“已經把雷達調到最大了，但屏幕上什么也沒有”。出事前15分鐘，機組成員就注意到雷達沒回波，但當時沒當回事，以為是正常情況。

更讓人后怕的是，這架飛機在出事前幾周（4月29日到5月15日）已經報修過三次雷達問題。

從曼谷飛回新加坡的返程航班上，其中一個雷達又出現了同樣的“顯示不足”。但常規的維修檢測查不出這種時好時壞的毛病，就好比家里的燈偶爾閃一下，電工來的時候燈又正常了，找不到原因。

機組應對快速但被動

時間窗口僅19秒

關于機組的表現，調查報告給了兩個評價：動作快，但晚了。

機長感覺到第一次輕微顛簸后，只用了11秒就打開了安全帶警示燈。但警示燈亮起來才過了8秒，最厲害的顛簸就到了。

也就是說，從開燈到飛機失控，中間只有19秒。不能再早點開燈是因為雷達沒顯示、窗外沒云，機組根本不知道前面有危險，自然沒理由提前警告乘客。

事發之后，機組倒是很專業，馬上關掉自動駕駛，手動操控了21秒把飛機穩住，然后17分鐘內啟動了降落程序，沒出二次事故。

調查還發現了一個行業里長期存在的漏洞：氣象雷達這種“顯示不足”的故障，用現有的維護手段很難查出來。

統計數字可以看一眼：從2023年5月到2025年7月，新航波音777機隊大概飛了2.9萬趟航班，其中103趟都出現過雷達相關的異常。

也就是說，這個問題不算罕見，但一直沒被徹底解決。

調查方給了幾個建議：波音公司要專門給飛行員和維修人員出指南，教他們怎么識別和排查“雷達有信號但不顯示”的故障；雷達的廠家要開發能自動記錄雷達性能的功能，方便事后分析。

事故發生后，新航主動升級了多項安全措施，給飛行員配了更多監測氣流的電子工具，加強了雷達操作培訓；在客艙里，通過廣播和娛樂系統反復提醒乘客隨時系好安全帶。

這份報告現在也被用到了法律索賠里。代表幾個受傷英國乘客的律師說，要把報告結論當關鍵證據，在英國高等法院告新航。律師還補了一句，報告里提的那些安全建議到底能不能落實，還得過段時間再看。

遭遇亂流小貼士
乘客在登機前，可以選擇較舒適衣著，減少穿戴可能會刺穿東西的飾物，全程穿鞋和系安全帶，盡量把個人物品收好，以免氣流顛簸時，這些物件成為令人受傷的"暗器“。

遇上遇上氣流時，如果剛好在走廊走動，應迅速找個空位坐下系上安全帶；在廁所的，應盡快來出來，回到位子上并綁好安全帶。

如果亂流情況非常嚴重，乘客可將身體和頭部緊靠在腿上，采取防撞姿勢來減輕撞擊力，或是把頭緊靠在椅背頭枕處，降低碰撞沖擊，減少揮鞭式扭傷的程度。

HQ丨編輯

CH丨編審

TSIB丨來源

免責聲明：

1.凡本公眾號注明文章類型為“原創”的所有作品，版權屬于看南洋和新加坡眼所有。其他媒體、網站或個人轉載使用時必須注明：“文章來源：新加坡眼”。

2.凡本公眾號注明文章類型為“轉載”、“編譯”的所有作品，均轉載或編譯自其他媒體，目的在于傳遞更多有價值資訊，并不代表本公眾號贊同其觀點和對其真實性負責。

上新加坡眼官網看新聞更爽