5月18日，江門市律師協會通報了兩則律師違規執業典型案件，其一則律師向法院提交偽造的被告身份信息、被法院投訴、律協決定會員中止三個月（實際就是停止執業三個月）的案例，其中披露的經過，令人細思極恐。

根據通報，事情經過大概是

2025年5月，廣東XX律師事務所馮某某律師在代理建設工程分包合同糾紛案件中，三名外省籍被告身份證信息缺失，為了節省親自千萬各身份調取身份信息的成本，遂通過朋友介紹，通過網絡查詢到了三名被告的“身份信息”，并且用于了法院立案。

法院在案件審理中，三名被告提出，原告向法院提交的他們的身份證信息是偽造的。法院經過核實，確認了該事情，進而查出偽造身份信息的提供者系馮某某律師。法院向律協發出了《司法建議書》，要求進行查處。

律協調查認為，馮某某存在未通過合法途徑查詢公民個人信息的行為，違反了《律師職業道德和執業紀律規范》第二十二條中“律師應依法取證，不得偽造證據，不得慫恿委托人偽造證據、提供虛假證詞，不得暗示、誘導、威脅他人提供虛假證據?！钡囊幎?，綜合全案情節考量，決定給予馮某某律師中止會員權利三個月的行業紀律處分。

律協在通報中給出的“執業警示”是，全體律師要堅守法律紅線、恪守職業操守，不輕信他人，堅決摒棄違規獲取信息的行為，始終堅持通過合法途徑、正規程序查詢案件相關信息。

之所以律師會凡事，說白了就是為了節省成本

根據目前公安部門的規定做法，律師是可以查詢到公民個人確切、基本的身份信息的，不過有的地方可以進行網上查詢，有的地方必須到具體的公安戶籍部門查詢。

如果到現場查詢的話，特別是外地的，對于律師而言，肯定是一筆額外的出差時間和花費。因此，很多外地律師往往委托本地律師查詢當地當事人的身份信息、登記信息，當然需要支付一定的費用，不過比起自己親自跑一趟，也是花費節省的。

在很多律師約定的律師費中，是沒有專門的出差費用和信息調查費用的。不知道是不是這個原因，通報案例中的律師，居然想到和找到了更節省成本的查詢方式，從網上購買個人信息。結果就是，買到的身份信息是假的，不僅連累了法院，自己也被行業處分了。

也難怪法院如此的大動干戈，其背后不僅僅是幾名被告人身份信息錯誤的問題，而是避免了一起法院錯案的發生。如果三名被告不是在案件審理過程中發現并指出了身份信息錯誤，而是等到案件審理完畢、法律文書已經做出，則律師提交的偽造身份信息錯誤，就需要法院以身份信息審查不嚴、案件裁判錯誤為代價來糾正了。

事實再次證明，法律事務僅是想著節省成本走捷徑，結果就是犧牲辦案質量，甚至反噬法律人員自身

從事法律事務，需要講究嚴謹精神，背后不是一種態度而已，而是環環相扣、涉及他人重大切身利益，乃至法律公信力、司法公信力的重大利益牽涉。

通常情況下，律師提供的被告身份信息，法官都是默認采信、直接在法律文書中予以引用的。起訴階段，法官根據律師提交的被告身份信息，就直接將被告從外地以傳票的方式傳喚來開庭了。一些被告缺席的案件，法官根據律師提交的被告身份信息，就直接下判決了。

一旦律師提供的信息有誤，輕則法院將案件不相關的外地當事人傳喚來了，事后發現傳喚錯了，由此給對方造成的各種損失，是必須給個說法的；如果案件是缺席判決的話，到了執行階段，執行法官根據判決書上的錯誤身份信息，要么案件根本執行不了，要么將案外人的人身或財產給執行了，由此造成的執行錯誤，也是要有個說法的。

法院需要給當事人一個說法，說法中也就包括了追究虛假訴訟證據者法律責任的內容。上面這些“一旦”，并不是危言聳聽，而是有新聞報道過的真實案例的。

法官辦案中確實負有核實當事人身份信息的責任，可向法院提交了虛假身份信息的，也是要承擔法律責任的。法院由此執行了不該被執行的人、判了不該判的人、傳喚了不應該傳的人，法院自然要追究始作俑者的責任。

律協的“執業警示”里的“堅守法律紅線”，很多人經常掛在嘴邊，以為只有到了警示案例中才用得到，并沒有理解法律人士的日常工作中，不遵守職業規范，等到事后被追究起責任來，后悔已經來不及了。

當下律師收費價格競爭已經進入白熱化的背景下，一定要注意辦案成本與辦案風險的關系

5月19日，一份由長沙市律師協會發起的愛心募捐倡議在網絡流傳。倡議顯示，湖南某律師事務所青年律師段某在辦案途中意外暈倒，經ICU救治8天后不幸離世，年僅39歲。

“愛心募捐倡議”中，“執業四年間，業務尚不充裕，日常奔波辦案之余，兼職跑網約車補貼家用，始終踏實努力、積極上進，從未放棄心中熱愛?！备裢庖岁P注。

當下，很多律師面臨著同行之間競爭壓力巨大、客戶為了節省成本拼命壓低法律服務費用、自身面臨收入壓力不得不節省開銷的局面。應該知道的是，法律事務，從來都是背后牽扯利益重大的事情，有些必要的調查核實成本是必須的，為了節省成本，自己被騙事小，責任追究起來可就事大了。

注：本文系“語人集法”系列同步原創文章，僅代表個人觀點