四川
大家好，這里是小編，今天來給大家聊一下手機圈的一些動向。手機圈的一則傳聞引發(fā)了廣泛關(guān)注，市場先是傳出榮耀與字節(jié)跳動就“豆包”大模型合作進行洽談，但榮耀方面很快回應(yīng)“傳聞不實”。
這個看似簡單的辟謠動作，細品之下，卻透露出整個行業(yè)在AI時代面臨的新界限與深層焦慮。
過去，安卓陣營常以開放自居，并以此批評蘋果生態(tài)的封閉。但當AI大潮真正兵臨城下，各家廠商的態(tài)度反而變得微妙起來。他們不再簡單擁抱，而是開始筑起各自的護城河。
目前，手機廠商對待大模型的態(tài)度，大致可以分為三個陣營。第一類，是以中興為代表的“開放派”。他們的打法最為激進，直接將“豆包手機助手”做到了系統(tǒng)級的深度集成。
在今年3月的業(yè)績說明會上，中興明確表示，正與字節(jié)跳動共同推進新一代“豆包AI手機”的研發(fā)與落地。
這種合作模式的價值很直接，手機品牌能快速拿到當下最猛的AI體驗，作為新品賣點；而大模型廠商則獲得了最深的系統(tǒng)權(quán)限，直達用戶。雙方聯(lián)手，共同賭一個“AI手機”的新未來。
第二類，是以三星為代表的“實用派”。這也是目前主流廠商更傾向的合作方式。三星在全球大規(guī)模推廣的GalaxyAI，其不少能力并非完全自研。
但關(guān)鍵在于，無論背后調(diào)用的是誰家的模型，最終呈現(xiàn)在用戶面前的，只有“GalaxyAI”這一個統(tǒng)一的入口。品牌和流量，牢牢掌握在三星自己手里。
vivo、傳音等與“豆包”傳出合作動向的廠商，似乎也在朝這個方向探索，先把大模型當作能力插件接進來，用它制造賣點，但還不想交出系統(tǒng)的核心主導權(quán)。
第三類，是以小米、蘋果、OPPO和榮耀為代表的“防御派”。他們的態(tài)度更為審慎，甚至可以說是警惕。
小米之前發(fā)布了自研的MiLM大模型，原因很簡單，小米要用自家的AI，去串聯(lián)“人車家”全生態(tài)。這把通向未來智能生活的“萬能鑰匙”，必須捏在自己手里。
蘋果也一樣，Apple Intelligence的進度或許稍慢，即便暫時將復雜任務(wù)外包給ChatGPT，也必須讓Siri死死占住前臺“大管家”的位置。
至于OPPO和榮耀，面對外部大模型的橄欖枝，一個明確拒絕，一個快速辟謠，態(tài)度已經(jīng)非常清晰。
哪怕自研端側(cè)模型是塊難啃的硬骨頭，也絕不讓外人輕易插手系統(tǒng)的核心。手機廠商們各有盤算，背后其實藏著同一個終極焦慮，誰都不想淪為單純的“硬件外殼”。
那么手機原本賴以生存的應(yīng)用商店分成、搜索廣告、預(yù)裝軟件等，這些每年能產(chǎn)生數(shù)百億收入的商業(yè)模式，就可能面臨崩塌。
這種對于“管道化”的恐懼，蘋果公司早有體會，并一直用封閉生態(tài)嚴防死守。如今，安卓陣營的大廠們也終于感同身受。
所以，現(xiàn)在大模型廠商與手機廠商看似合作火熱，實則各懷心思，都在提防著對方的“奪舍”。
谷歌、字節(jié)等模型廠商，夢想成為無處不在的“超級大腦”；而手機廠商，則想死死守住用戶面前的“第一流量入口”。這場關(guān)乎未來話語權(quán)的“同床異夢”式暗戰(zhàn)，其實才剛剛拉開序幕。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
