上海
5月22日，廣東省高級人民法院依法對易庚華故意殺人刑事附帶民事上訴一案公開宣判，裁定駁回上訴，維持原判。
湛江市中級人民法院一審認(rèn)定：1992年12月22日上午，被告人易庚華與被害人李某平（歿年9歲）的父親因工資糾紛發(fā)生爭執(zhí)。當(dāng)天下午，易庚華到李某平就讀的小學(xué)，將李某平從學(xué)校帶離至雷州市北和鎮(zhèn)某甘蔗園內(nèi)，持刀捅刺致其死亡后潛逃。后易庚華被公安機關(guān)抓獲歸案。2025年12月23日，湛江市中級人民法院依法以故意殺人罪判處易庚華死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身，同時判決易庚華賠償附帶民事訴訟原告人李某某（被害人親屬）經(jīng)濟損失。宣判后，易庚華及李某某不服，分別提出上訴。
廣東省高級人民法院經(jīng)審理查明的事實與一審一致。法院認(rèn)為，易庚華為泄私憤，持刀殺害無辜兒童，主觀惡性大，犯罪手段惡劣，犯罪后果嚴(yán)重，罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法嚴(yán)懲。鑒于本案量刑證據(jù)存在瑕疵，綜合考量上訴人易庚華犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對其判處死刑，可不必立即執(zhí)行。對因犯罪行為造成李某某的經(jīng)濟損失，易庚華應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。李某某其余主張的死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等均不屬于附帶民事訴訟賠償范圍，原判不予支持并無不當(dāng)。綜上，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，附帶民事部分判決正確，審判程序合法，法院依法裁定駁回上訴，維持原判。
被害人親屬、媒體記者及社會各界群眾等30余人旁聽了宣判。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
![蘇州開會，日方自己來了，中方?jīng)]吭聲。](https://nimg.ws.126.net/?url=http://bjnewsrec-cv.ws.126.net/big162c7ff3408j00tffbjz0015d000hs00ckg.jpg&thumbnail=140y88&quality=90&type=jpg)
