山東
新華網(wǎng)三評之二：論文署名豈能淪為“唐僧肉”
近年來，論文署名亂象不時受到輿論關(guān)注。有博士生獨立完成的論文，被導(dǎo)師強行索要“一作”；有學(xué)生投稿之際，被臨時通知加塞多個署名，甚至連“名字順序都已排好”……
無貢獻者“硬蹭”署名、真正貢獻者被擠占排序，論文署名儼然成了任人分食的“唐僧肉”，不僅嚴重挫傷青年群體深耕學(xué)術(shù)的積極性，更污染了學(xué)術(shù)生態(tài)。
早在2009年，教育部便發(fā)出通知，將“未參加創(chuàng)作，在他人學(xué)術(shù)成果上署名”明確列為學(xué)術(shù)不端行為。2019年印發(fā)的《關(guān)于進一步弘揚科學(xué)家精神加強作風(fēng)和學(xué)風(fēng)建設(shè)的意見》強調(diào)，要按照對科研成果的創(chuàng)造性貢獻大小據(jù)實署名和排序，導(dǎo)師不得在成果署名、知識產(chǎn)權(quán)歸屬等方面侵占學(xué)生、團隊成員的合法利益。
禁令之下，論文署名亂象依然存在，令人深思。
現(xiàn)行學(xué)術(shù)評價體系中，論文署名位次與職稱評定、項目申報、評優(yōu)評先等切身利益直接掛鉤。署名帶來的功利性回報，讓個別人動了歪心思，憑借自身學(xué)術(shù)資歷與權(quán)力優(yōu)勢，肆意擠占學(xué)生、青年教師等群體的勞動成果。功利主義驅(qū)動下，論文署名淪為“權(quán)力的游戲”。
部分期刊“唯資歷”的潛規(guī)則，為這種侵占行為提供了“溫床”。當前，不少期刊對第一作者身份有隱性要求，甚至明確規(guī)定學(xué)生須與導(dǎo)師合著且導(dǎo)師為第一作者，否則不予采用。
要讓論文署名回歸學(xué)術(shù)本真，既要改變高校“唯論文、唯署名”的學(xué)術(shù)評價體系，也要破除期刊“唯資歷”的選稿傾向，更要探索建立更為細化的署名規(guī)范。唯有讓每一份貢獻都被看見、被尊重，才能真正守護學(xué)術(shù)凈土，激發(fā)創(chuàng)新活力。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
