一起詐騙案中

在手機(jī)上意外檢出的DNA樣本

牽出了另一起詐騙案件

檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)偵查

最終揪出詐騙共犯

揭開(kāi)兄弟合謀的真相

一起詐騙案中一份意外檢出的DNA樣本，牽出另一起詐騙案件，但涉案人殷某勇到案后拒不交代同案犯是誰(shuí)。檢察機(jī)關(guān)引導(dǎo)偵查，通過(guò)電子數(shù)據(jù)復(fù)原、外圍取證，揪出了他想保護(hù)的共犯——其弟殷某楊。

2026年3月24日，貴州省黔南州中級(jí)法院對(duì)殷某楊詐騙案作出二審裁定，駁回上訴，維持原判。一審法院判處被告人殷某楊有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金3萬(wàn)元。此前，殷某勇已被判處有期徒刑八年，并處罰金3萬(wàn)元。

手機(jī)上有他人DNA

2024年7月，公安機(jī)關(guān)在辦理岑某（另案處理）利用“手機(jī)口”（一種利用兩部手機(jī)作為中轉(zhuǎn)設(shè)備的新型電信詐騙手段，通過(guò)語(yǔ)音通話中轉(zhuǎn)將境外來(lái)電偽裝為國(guó)內(nèi)號(hào)碼）參與詐騙案時(shí)，對(duì)扣押的作案手機(jī)設(shè)備進(jìn)行檢測(cè)，發(fā)現(xiàn)了一份案外人的DNA樣本。經(jīng)比對(duì)生物信息，確定該案外人為殷某勇。

但面對(duì)公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)，岑某稱自己沒(méi)有同案犯，表示他認(rèn)識(shí)殷某勇，可能是殷某勇用過(guò)他的手機(jī)。此外，岑某還交代說(shuō)，他曾見(jiàn)到殷某勇同時(shí)有多部手機(jī)，推測(cè)這些手機(jī)可能也是用來(lái)幫助撥打詐騙電話的。公安機(jī)關(guān)立即對(duì)殷某勇進(jìn)行立案?jìng)刹椤?/p>

2024年8月30日，公安機(jī)關(guān)將殷某勇抓獲，從其駕駛的車輛中搜出手機(jī)31部、電話卡28張。然而殷某勇辯稱自己只是用手機(jī)“刷單”，沒(méi)有干其他違法犯罪的事情。同年9月27日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙罪提請(qǐng)獨(dú)山縣檢察院批準(zhǔn)逮捕殷某勇。

辦案檢察官黎鰲欽在梳理案件證據(jù)的同時(shí)，對(duì)殷某勇進(jìn)行訊問(wèn)，殷某勇終于承認(rèn)了其為上家提供撥打網(wǎng)絡(luò)詐騙電話的賬號(hào)及驗(yàn)證碼的事實(shí)。2024年9月30日，殷某勇被公安機(jī)關(guān)逮捕。

“要查明殷某勇在犯罪中所起的作用。”“還要查清殷某勇參與實(shí)施詐騙的起止時(shí)間、次數(shù)、金額……”批捕后，檢察機(jī)關(guān)向公安機(jī)關(guān)提出11條繼續(xù)偵查意見(jiàn)。

聊天語(yǔ)音露馬腳

2024年11月29日，公安機(jī)關(guān)以涉嫌詐騙罪將殷某勇移送至獨(dú)山縣檢察院審查起訴。經(jīng)仔細(xì)審查，黎鰲欽認(rèn)為，作案設(shè)備溯源、犯罪嫌疑人獲利情況、關(guān)聯(lián)詐騙案件部分情況仍未全部查清。為此，獨(dú)山縣檢察院將案件退回補(bǔ)充偵查，建議公安機(jī)關(guān)調(diào)取銀行流水及微信、支付寶等賬戶的轉(zhuǎn)賬記錄，提取聊天記錄、通話記錄等相關(guān)電子數(shù)據(jù)，精準(zhǔn)認(rèn)定涉案金額。

公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查完畢將案件再次移送至獨(dú)山縣檢察院審查起訴后，檢察官通過(guò)審查已恢復(fù)的電子數(shù)據(jù)，發(fā)現(xiàn)殷某勇持有的作案設(shè)備中安裝有某境外通聯(lián)軟件，軟件中留存了大量其與他人在實(shí)施犯罪過(guò)程中的語(yǔ)音聊天記錄。

面對(duì)證據(jù)，殷某勇不再堅(jiān)持是其單獨(dú)作案的說(shuō)法，但始終不愿交代共犯是誰(shuí)。檢察官注意到，在殷某勇與共犯的聊天記錄里多次提到肖某、譚某、張某等人，分析認(rèn)為雖然聊天的內(nèi)容只涉及寄存快遞等日常生活細(xì)節(jié)，但這些人是殷某勇與共犯的共同好友，應(yīng)該知道這個(gè)共犯是誰(shuí)。為此，檢察機(jī)關(guān)建議公安機(jī)關(guān)以此為突破口進(jìn)一步偵查取證。

很快，公安機(jī)關(guān)找到了肖某、譚某、張某三人，三人均表示與殷某勇系朋友關(guān)系，但與殷某勇的弟弟殷某楊更為熟悉。經(jīng)他們辨認(rèn)，確認(rèn)語(yǔ)音聊天中的共犯是殷某楊。

2025年3月25日，檢察機(jī)關(guān)向公安機(jī)關(guān)制發(fā)對(duì)殷某楊的補(bǔ)充移送起訴通知書(shū)，并通知公安機(jī)關(guān)對(duì)其立案追捕。

經(jīng)補(bǔ)充偵查，殷某勇的犯罪事實(shí)全部查清：2024年4月至8月31日，殷某勇了解到幫助撥打網(wǎng)絡(luò)詐騙電話可獲利后，經(jīng)與上家協(xié)商，先后購(gòu)買了用于撥打網(wǎng)絡(luò)詐騙電話的手機(jī)31部、手機(jī)卡28張等相關(guān)設(shè)備，在明知上游犯罪分子實(shí)施詐騙的情況下，仍駕駛車輛往返于獨(dú)山、三都、荔波、榕江等地，撥打網(wǎng)絡(luò)詐騙電話，致使四川、廣東等地11人被騙，被害人被騙資金104萬(wàn)余元。

證據(jù)鏈擊碎謊言

2025年4月23日，獨(dú)山縣檢察院以殷某勇涉嫌詐騙罪向法院提起公訴。其間，公安機(jī)關(guān)將殷某楊抓獲。殷某楊歸案后，公安機(jī)關(guān)將留存的聊天語(yǔ)音與其進(jìn)行聲紋鑒定比對(duì)，確認(rèn)與殷某勇使用境外通聯(lián)軟件聊天、商量討論犯罪過(guò)程細(xì)節(jié)的共犯就是殷某楊。

2025年6月13日，公訴人出庭支持公訴。

同年6月13日，獨(dú)山縣法院開(kāi)庭審理殷某勇詐騙案。庭審時(shí)，殷某勇聽(tīng)到公訴人提到“查明殷某勇與殷某楊系同伙作案共犯”時(shí)坐不住了，推翻了在檢察機(jī)關(guān)承認(rèn)與他人共同犯罪的供述，辯稱所有犯罪行為系其一人所為、境外通聯(lián)軟件賬號(hào)是其個(gè)人使用。與此同時(shí)，辯護(hù)人也以殷某勇的犯罪情形符合幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪、不符合詐騙罪為由，為其作輕罪辯護(hù)。

公訴人向法庭出示了殷某勇前期的供述、境外通聯(lián)軟件賬號(hào)留存的電子證據(jù)、DNA鑒定、聲紋鑒定、比對(duì)意見(jiàn)，以及相關(guān)證人的證詞等，證實(shí)殷某勇兄弟對(duì)上游涉及的犯罪情形存在主觀明知，且構(gòu)成共同犯罪。

“殷某勇為謀取非法利益，明知他人實(shí)施電信網(wǎng)絡(luò)詐騙犯罪，仍提供通信設(shè)備、電話ID、電話卡、通信傳輸通道、架設(shè)設(shè)備等幫助，導(dǎo)致多名被害人被騙。”2025年7月1日，法院經(jīng)審理以詐騙罪判處殷某勇有期徒刑八年，并處罰金3萬(wàn)元。殷某勇不服一審判決，提出上訴。10月29日，黔南州中級(jí)法院作出二審裁決，駁回上訴，維持原判。

2025年9月11日，獨(dú)山縣檢察院對(duì)殷某楊提起公訴。12月29日，法院以詐騙罪判處其有期徒刑八年六個(gè)月，并處罰金3萬(wàn)元。一審判決后，殷某楊不服，提出上訴。

來(lái)源：檢察日?qǐng)?bào)·明鏡周刊