在俄羅斯總統普京對中國進行國事訪問期間，日本首相高市早苗也訪問了韓國，期間李在明和高市兩人交談甚歡，甚至還約定一起泡溫泉。

而就在高市離開韓國不久，李再明就罕見發火直言，誰敢煽動“反華”言論必須追究責任，這究竟是怎么回事，高市這次訪韓雙方又談了什么？

把高市送走以后，李在明為什么突然“翻臉”

高市早苗這次訪韓，排場不小，5月19日到20日，她乘政府專機抵達大邱機場，受儀仗歡迎，再轉去安東見李在明。

小范圍會談加擴大會議接近一小時四十分鐘，之后還開了聯合記者會，晚上去河回村吃飯、看表演，第二天一早回東京。

外界看上去，韓日關系像是又往前挪了一步，甚至挪得挺“儀式感”——互訪對方故鄉，這種操作本來就帶點情緒價值。

可李在明轉頭發火，不是沖日本，也不是沖會談內容，而是沖韓國國內的“情緒生音”。

他在5月20日出席國務會議和緊急經濟檢查會議時，就當場質問某些媒體為什么要寫“虛假文章”，說這類報道在“蓄意挑起對中國的仇視”。

到5月21日，他在社交媒體上直接點名“首爾經濟電視臺”，公開追問“難道不該追究責任嗎”。

這里的關鍵不在“變臉”，而在“分線”，李在明把對日合作當成外部風險管理，把對內整治假新聞當成政治底線維護。

換句話說，外交桌上談的是油和供應鏈，國內桌上清算的是謠言和煽動，兩個桌子看著挨得近，其實屬于兩套賬。

這也解釋了一個尷尬細節：高市在行程中還講了“官邸鬧鬼”的傳聞，踩著韓國政壇“青瓦臺魔咒”的敏感點講鬼故事，氣氛一度很尬。

甚至還邀請李在明泡溫泉這種“硬融”互動，日本國內也有人覺得丟人，表面是熱絡，實際并不穩。

李在明更需要的，反而是把“可控的合作”和“不可控的情緒”切開，別讓后者拖著前者一起翻車。

這種切割，對外看是冷靜，對內看就是警告：外交合作可以談，拿中國當靶子做流量、做選票，不行。

而李在明這次發火的導火索，是一條看似八卦、實則很毒的財經類視頻新聞。

首爾經濟電視臺曾拋出說法，稱“中國人大舉買入首爾江南944套公寓”，還暗示這是掃光房源、攪亂市場。

這個敘事非常熟：把房價焦慮、階層焦慮、外來者焦慮，統統塞進一個“外部背鍋俠”里，聽眾越焦慮，越容易被點燃，媒體越聳動，越容易變現。

問題是，青瓦臺核實的數據直接把故事拆了，2026年1月至4月，江南區購買分戶產權建筑的外國買家里，中國人只有5人，5和944不是“誤差”，是“造假”，這就不再是媒體水平問題，而是動機問題。

李在明的定性很清楚：這類假新聞不是普通失實，而是借“經濟議題”包裝“族群情緒”，用反華或厭華當燃料，制造社會對立。

對韓國來說，這種玩法短期能賺點擊，長期等于給社會埋雷，房價問題本來就夠刺人了，再把矛盾導向特定國家和人群，最后可能出現三種后果：街頭情緒更暴躁，政策討論更失真，外交空間更狹窄。

所以他推動的不是“辟謠就算了”，而是“追責機制”，他要求法務部研究現行法律里有沒有針對明顯假新聞的處罰條款，也要求各部門提交糾正或反駁意見，把這事當成“可執法”的問題來處理。

民政首席秘書官奉旭的匯報提到，《電信事業法》修正案里對以經濟利益傳播假新聞或網絡違法信息的刑事處罰可能性，以及名譽毀損或侮辱情節可按刑法追究。

這套組合拳的目的很直接：別把造謠當成零成本套利。

站在中國視角看，這個動作至少傳遞了一個可讀信號：韓國政府不愿意讓“反華情緒”在輿論市場上被隨便炒作，更不想讓這種炒作變成政策壓力。

對在韓中國居民、留學生、企業來說，這種“官方劃線”比口頭友好更有現實意義，因為它告訴大家，出事時政府愿意站出來說“這不是事實”，還愿意追問“誰在撒謊，誰來負責”。

日韓表面回暖，底層是能源合作要穩

把線索拉回到高市訪韓談了什么，就更能理解李在明為什么要在這個時間點把反華煽動摁住。

據悉這次會談的主軸是能源和供應鏈，在中東局勢不確定、油氣價格和運輸風險都在調的背景下。

韓日討論了原油、石油制品和LNG相互融通，談到擴大合作、穩定供應，還要搞“產業與通商政策對話”這種機制化安排。

日本還拿出約100億美元的“POWERR Asia”金融支援框架，想把合作做成可落地的項目清單。

安全議題上，兩國也談霍爾木茲海峽航行安全、朝鮮核導問題下的日美韓合作，以及關鍵礦產供應鏈的強化，甚至提到AI和太空協調。

這些內容聽起來宏大，其實都指向兩個字：穩定，韓國要穩定能源、穩定供應鏈、穩定外部風險預期。

那什么最怕？最怕國內輿論忽然被“外部敵人敘事”拖跑，逼著政府在中韓關系上被動表態，逼著外交政策被情緒挾持。

一旦“反華”被炒成熱點，韓國社會很容易出現一種扭曲的連鎖反應：房價也怪中國，產業競爭也怪中國，能源緊張也怪中國，最后連韓日合作都能被包裝成“為了對付中國不得不這樣”。

這種敘事如果成型，政府就很難同時推進對日合作與對華穩定，因為每一步都會被貼上標簽，被迫選邊。

李在明顯然不想被拖進這種死胡同，他的做法更像是在說：該跟日本談的合作照談，但韓國不拿“反華”當統一口號，也不允許媒體用假新聞把國家外交推向極端。

對美國和日本，他傳遞的是“合作可以做，但別指望我在國內放任反華動員”，對中國，他傳遞的是“韓國不會因為內部流量生意就主動樹敵”，對國內，他傳遞的是“誰靠造謠賺錢，就別怪政府動手”。

從更現實的角度看，這也是一種“治理成本”的選擇，韓國如果把反華情緒放任成公共情緒的大水，政府以后每遇到經濟壓力，都可能被迫用更激烈的對外姿態轉移矛盾。

那不是強硬，是上癮，李在明這次當眾發火，像是在阻止韓國政治走向那條更省事但更危險的路。

總的來看，高市早苗來訪，李在明給足禮數，是韓國對能源與供應鏈焦慮的現實回應。

轉身怒斥假新聞、追問反華煽動責任，是他給韓國輿論場立規矩，把合作談穩，把情緒管住，韓國才能在大國競爭夾縫里留出回旋余地。

對中韓關系來說，最怕的從來不是分歧本身，而是有人靠造謠把分歧做成仇恨生意，李在明這次發火，真正想砸的就是那門生意。

信息來源：澎湃新聞——“中國人大舉買入首爾公寓”？韓國總統震怒：連經濟媒體都在造謠