近日當(dāng)事人周某等人反映：在全面依法治國、最高法嚴(yán)令類案同判、統(tǒng)一法律適用的背景下，江西鷹潭市中級人民法院（2026）贛06 民終 103-105 號系列執(zhí)行異議之訴判決，公然無視最高法權(quán)威規(guī)則、核心法律文件，獨創(chuàng)違法裁判邏輯，作出 “同案不同判”的錯誤判決，嚴(yán)重?fù)p害當(dāng)事人權(quán)益、挑戰(zhàn)司法權(quán)威、破壞司法公信力。

一、無視最高法五大核心規(guī)則，任性突破法律底線

最高法通過指導(dǎo)案例、《九民紀(jì)要》、專項批復(fù)等，就認(rèn)繳制股東責(zé)任等五大爭議確立剛性規(guī)則，明確要求類案檢索、統(tǒng)一裁判尺度，但鷹潭中院全部置若罔聞：

1、否定股東認(rèn)繳期限利益：《九民紀(jì)要》明確，認(rèn)繳制下股東享有期限利益，僅兩種法定情形可加速到期；最高法判例重申，未屆期出資≠未履行義務(wù)、未屆期轉(zhuǎn)讓股權(quán)不追加原股東。本案中，王牌勞務(wù)公司股東出資期限至
2061年，2021年轉(zhuǎn)讓股權(quán)時期限未屆滿，屬合法行權(quán)。鷹潭中院僅憑 “1 萬元低價轉(zhuǎn)讓、股東關(guān)聯(lián)”，主觀臆斷“惡意逃債”，強行剝奪股東合法權(quán)利。

2、違法溯及適用新法：最高法 2024年專項批復(fù)明確，2024年7月1日新《公司法》實施前的股權(quán)變動，適用舊法，不溯及適用新法第八十八條。本案股權(quán)轉(zhuǎn)讓、減資均發(fā)生于2021-2023年，鷹潭中院卻實質(zhì)套用新法追責(zé)，違背 “法不溯及既往” 原則。

3、越權(quán)裁判、以執(zhí)代審：最高法明確，執(zhí)行異議之訴僅審查法定追加情形，實體侵權(quán)爭議需另案起訴，嚴(yán)守 “審執(zhí)分離”。本案 “惡意轉(zhuǎn)讓、違法減資” 屬實體糾紛，鷹潭中院卻越權(quán)實質(zhì)審理，突破程序邊界、濫用執(zhí)行權(quán)力。

4、虛構(gòu)出資加速到期條件：最高法認(rèn)定，“終本”≠破產(chǎn)，加速到期需舉證公司具備破產(chǎn)原因。本案王牌勞務(wù)公司有2000余萬元到期債權(quán)，無破產(chǎn)跡象，鷹潭中院僅憑 “終本” 推定破產(chǎn)，虛構(gòu)法定條件。

5、歪曲債權(quán)形成時間：最高法判例明確，債權(quán)司法確認(rèn)晚于股權(quán)變動的，股東無惡意、無需擔(dān)責(zé)。本案債權(quán) 2022年6月才經(jīng)司法確認(rèn)，早于2021-2023年股權(quán)、減資行為，鷹潭中院卻追溯至2020 年合同簽訂時，強行認(rèn)定 “惡意逃債”，歪曲事實。

二、獨創(chuàng)三大違法裁判邏輯，毫無法律與事實依據(jù)

鷹潭中院無視規(guī)則，自創(chuàng)違背法律、常理的裁判邏輯，本質(zhì)是司法權(quán)力任性：

1、主觀推定替代法定證據(jù)：以 “低價轉(zhuǎn)讓 + 關(guān)聯(lián)關(guān)系 = 惡意逃債”，無直接證據(jù)即推定惡意串通，無視 “誰主張、誰舉證” 原則，濫用證據(jù)規(guī)則。

2、新法溯及 + 突破期限利益 = 股東必?fù)?dān)責(zé)：強行用新法約束舊行為、剝奪認(rèn)繳期限利益，變相將有限責(zé)任異化為無限責(zé)任，動搖公司制度根基。

3、以執(zhí)代審?fù)黄瞥绦蜻吔?= 實體追責(zé)：將執(zhí)行異議之訴異化為 “萬能訴訟”，剝奪當(dāng)事人完整訴訟權(quán)利，用程序違法掩蓋實體錯誤。

三、危害深遠(yuǎn)，沖擊法治根基與營商環(huán)境

本案絕非個案偏差，而是性質(zhì)惡劣的任性裁判，危害極大：

1、損害法律尊嚴(yán)、動搖法治根基：無視最高法權(quán)威、突破法律底線，破壞法律統(tǒng)一適用，消解法律權(quán)威性。

2、破壞司法權(quán)威、消解法治信仰：制造 “同案不同判” 亂象，讓公眾質(zhì)疑司法公正，損害司法公信力。

3、擾亂市場秩序、破壞營商環(huán)境：否定認(rèn)繳制核心價值，打擊市場主體投資、持股、轉(zhuǎn)讓積極性，違背優(yōu)化營商環(huán)境政策導(dǎo)向。

4、違背司法公正、損害當(dāng)事人權(quán)益：無過錯股東被強行追責(zé)，為他人債務(wù)買單，司法公正淪為空談。

四、當(dāng)事人訴求：必須啟動監(jiān)督程序，糾正錯誤裁判

鷹潭中院判決事實歪曲、法律適用錯誤、程序違法、邏輯違法，是漠視規(guī)則、任性司法的典型反面案例。當(dāng)事人強烈要求上級法院、司法監(jiān)督部門立即啟動審判監(jiān)督程序，撤銷錯誤判決、改判糾錯；追責(zé)相關(guān)責(zé)任人，維護(hù)法律統(tǒng)一適用、捍衛(wèi)司法權(quán)威，守住公平正義最后防線。

我們將持續(xù)關(guān)注案件進(jìn)展，并相信司法機關(guān)能夠依法公正處理本案。

本網(wǎng)免責(zé)聲明：本文內(nèi)容由作者或當(dāng)事人或單位核實并作出真實性承諾，提醒讀者謹(jǐn)慎甄別。本文立場觀點不代表本網(wǎng)站立場觀點，僅作為呼吁、支持公平正義予以持續(xù)關(guān)注，希望引起相關(guān)部門的關(guān)注并依法依規(guī)核實相關(guān)內(nèi)容，有理有據(jù)處理善后。

此文于2026年5月22日于北京發(fā)布于北京市西城區(qū)西長安街

編輯：京媒快評