河南
聽到耿同學近期不會再進行打假的消息，大家都很憤怒，一個堅持原則的人，指出高校領導的學術作弊錯了嗎？如果非要說他錯了的話，答案就是他動了某些人的蛋糕。
當一個說真話的人被打壓下去，這世道還能好到哪去？如果把把腫瘤研究當生意，千萬科研經費打水漂，損失的不僅是國家的經費和時間，更關系到貧苦百姓的生命安全。
正如耿同學所言，學術圈是不是爛透了？毫不客氣的說，豈止是爛透了？簡直就是拿著國家的錢來中飽私囊，來為自己的貪圖享樂和功名利祿加一份籌碼，同濟大學、南開大學、中山大學被舉報學術造假的院長和副院長誰能打包票沒有侵占經費，沒有私包中囊呢？除了同濟大學做出處理，其他高校都回應在處理，處理結果如何？讓人等到什么時候才是個頭？
打假按下暫停鍵，耿同學受到威脅
36天連撂同濟、南開5位院長級杰青的學術打假狠人耿同學，突然按下暫停鍵。對那些學術大佬來說是個福音，對我們的教育事業來說就是一個災難。
57日晚，“耿同學”發布最新視頻，“杰青造假的素材我手里還有，而且不止一個，同濟大學、華東師范大學、湖南大學和中山大學等4所高校，5個杰青，Nature的正刊、子刊都涉及嚴重的學術造假。請各位杰青自查。”這句話意味著什么？
為什么耿同學手握證據，不繼續打假？不一直跟進其他幾所高校的處理結果？他真的是讓其他幾位大咖改過自新，自己主動投案自首嗎？答案是否定的。
耿同學舉報上海大學轉化醫學研究院院長、醫工交叉研究院執行院長，上海交大醫學院附屬新華醫院骨科主任蘇某某有什么結果，上海大學又怎樣回復？且看下文。
時隔半個月了，調查結果呢？對學術不端零容忍的態度是有了，但沒有實際行動，大家看到蘇某某同時又是上海交大的醫院院的骨科主任，耿同學的舉報和上海交大的一個領導有關，他曾經要求耿同學不要繼續，甚至拿金錢作為交換條件，被耿同學拒絕。
耿同學進行學術打假深得人心，卻損害了他們的利益，因為他舉報的人很不簡單，不是院長就是副院長或者主任，他們的關系網都是很不一般。
耿同學遇到的麻煩很多，比如說，來自“回旋鏢”式的攻擊：他打假別人，有人就掉頭來“扒”他。5月19日以來，網上開始有人逐條質疑他的碩士、博士論文造假，試圖全方位抹黑他，將輿論焦點從“教授造假”轉移到“打假者自己干凈嗎”，就連他加入MCN都被人指指點點，他不得不節約，據他描述，當他向上大舉報肖俊杰教授論文造假時，涉事論文的一作竟然能通過私人渠道加他微信，試探性地請求“幫忙解決一下輿情問題”。舉報尚在流程中，被舉報者已聞風而動。這背后的牽扯和水有多深，
誰才能理會？
上海交大加他微信的到底是誰？是誰安排的？耿同學不能說，家人也不贊同他繼續進行打假，畢竟，打假不是吃飯的門路，得罪了大人物，自己的前途就毀了。
耿同學被認為，他打假的危害性比翟天臨還要大，請問，一個正義的博主，帶來的危害是什么？除了一些不走正道的人的利益受到影響，他沒有給學術界帶來清凈嗎？
停止打假，真是大家希望看到的嗎？
如果說，邪不壓正，耿同學為什么不再和以前一樣做個打假斗士？歷史就是一面鏡子，大家還記得河南一位教師指出教材不足嗎？他辛苦了數年，除了花光自己的積蓄，除了被一些有勢力的機構告上法庭，他得到了什么呢？近期，還有人揭露教材的毛病嗎？
中國要建立學術打假機構，科研造假不僅勞民傷財更是危害國家安全！對造假危害嚴重的分子要追責到底，嚴懲不貸！別只考所謂的打假勇士，他們無法繼續前行！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
