四川
隨著梅克菲爾德補選臨近，而安迪·伯納姆又被認為將在此后角逐英國工黨領導權，工黨最初的應對重點卻放在了防止選票流向其左翼一側。
領導權競爭剛剛展開，相關表述已經明顯向更偏左的方向移動。副領袖露西·鮑威爾近日表示，工黨應站在反對英國改革黨的進步派聯盟前列。
被視為黨內偏右人物的韋斯·斯特里廷，則借辭職信之機抨擊首相“陌生人之島”的說法，此后還開始主張重新加入歐盟。這一整套說法和立場，與摩根·麥克斯威尼的路線相去甚遠。
工黨的確正在同時流失選票給英國改革黨和綠黨。但如果據此認定英國政治可以被清晰劃分為彼此分明的“左”“右”兩大陣營，那就錯了。
比如，一些終身支持保守黨的選民厭惡英國改革黨，甚至寧愿由基爾·斯塔默出任首相。也有一些英國改革黨選民，對綠黨的好感反而超過對工黨的認同。
更關鍵的是，這種誤判可能會忽視一個至關重要的選民群體——“中間陣營”。作家薩姆·弗里德曼上月發現，28%的選民會“認真考慮”支持至少一個與自己當前偏好不屬同一陣營的政黨。
這部分選民更年輕，背景更多元，更可能受過大學教育、收入也更高，而且大多生活在城市或郊區。弗里德曼指出，左翼和右翼陣營確有一些相似之處，比如都帶有“反體制”傾向。
但處在“中間陣營”的選民，在態度上與這兩類人都不一樣。他們對商業更為正面，在財政上更趨保守，但仍支持福利和公共服務；他們對政治人物敵意更低，也更信任其他公民。
弗里德曼還觀察到，這些人更傾向于相信每個人都能把日子過好。他們中的大多數在上一次大選中投給了工黨，但未來也可能轉投保守黨。
他們通常支持合法移民，在移民問題上也比右翼陣營更開放。但在非法移民和庇護問題上，他們又明顯比左翼更傾向于收緊限制。其他民調中出現的類似選民群體，也大體呈現出相近特征。
如果工黨想穩住這批選民，就應考慮對非法移民實施更嚴格的管控。政府也可以拿出更多措施，幫助人們實現購房，繼續維持現有財政規則，以避免房貸利率不斷攀升，并在學生債務問題上采取行動。
與其沉迷于進步派的象征性議題，不如用這些政策向中間陣營表明，工黨站在他們這一邊。
工黨內部的溫和左派或許說對了一點：斯塔默確實轉向了右側。首相那場“陌生人之島”演講，不僅沒能遏制英國改革黨的上升勢頭，反而把左翼選民從工黨身邊推開。
麥克斯威尼所選擇的那套做法——批評者稱之為“打擊嬉皮士”——最終被證明適得其反，而波蘭斯基的崛起及其隨后取得的成功，某種程度上也正是這一失敗的結果。
但如果工黨猛然左轉，同樣可能疏遠中間陣營，而這部分選票的效率更高。更明智的做法，是少把綠黨的上升看成威脅，多把它視作機會：在維持工黨現有支持度的同時，鞏固中間陣營。若繼續向左移動，最終可能在選舉中付出慘重代價。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
