北京
獨(dú)立仲裁委員會(huì)成員大衛(wèi)·溫尼否認(rèn)了關(guān)于其因33年前曾為米德爾斯堡效力而存在利益沖突的指控。該委員會(huì)決定將南安普頓排除在升級(jí)附加賽之外。
溫尼是一名足球運(yùn)動(dòng)員出身的律師，33年前僅代表米德爾斯堡出場(chǎng)過(guò)一次。他是三人小組的成員之一，該小組因南安普頓在升級(jí)附加賽半決賽首回合前偷拍米德爾斯堡訓(xùn)練而將其除名。社交媒體上的評(píng)論質(zhì)疑這一關(guān)聯(lián)是否影響其獨(dú)立身份，但溫尼周五表示："33多年前僅為米德爾斯堡足球俱樂(lè)部出場(chǎng)一次，就能以任何方式影響我作為獨(dú)立紀(jì)律委員會(huì)成員的判斷，這種說(shuō)法完全沒(méi)有根據(jù)。"
他繼續(xù)說(shuō)道："我與該俱樂(lè)部的關(guān)聯(lián)僅限于大約33年前的一次職業(yè)出場(chǎng)，這與我以公正客觀態(tài)度處理這些程序的能力毫無(wú)關(guān)系。與所有委員會(huì)成員一樣，我的職責(zé)是僅考慮證據(jù)、適用的EFL規(guī)定以及各方提出的陳述。該決定是一致通過(guò)的，是在經(jīng)驗(yàn)豐富的獨(dú)立小組進(jìn)行詳細(xì)法律論證、文件證據(jù)、證人證詞和認(rèn)真審議后作出的。"溫尼補(bǔ)充說(shuō)："任何一方在任何時(shí)候都未對(duì)我的獨(dú)立性或是否適合擔(dān)任委員會(huì)成員提出任何問(wèn)題。如果存在任何合理的擔(dān)憂依據(jù)，在聽證會(huì)進(jìn)行之前存在適當(dāng)?shù)某绦蚩梢越鉀Q這個(gè)問(wèn)題。"
委員會(huì)認(rèn)定南安普頓主教練托達(dá)·埃克特授權(quán)了針對(duì)米堡的間諜任務(wù)，以及此前對(duì)牛津和伊普斯維奇訓(xùn)練課程的偵察。委員會(huì)稱，將初級(jí)員工委派執(zhí)行觀察任務(wù)是"特別應(yīng)受譴責(zé)的"，在米堡訓(xùn)練場(chǎng)被抓的實(shí)習(xí)生告訴委員會(huì)，他感到被迫這樣做。溫尼是Gilson Gray律師事務(wù)所的合伙人和體育業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人，他承認(rèn)委員會(huì)的決定將對(duì)整個(gè)足球界產(chǎn)生"嚴(yán)重影響"，但補(bǔ)充說(shuō)："委員會(huì)的職責(zé)不是單獨(dú)考慮受歡迎程度、聲譽(yù)或后果，而是維護(hù)比賽的完整性，公平、獨(dú)立、不偏不倚地適用規(guī)定。"EFL也已就此置評(píng)。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布，本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
