估計周也自己都沒想到,好好在事業上升期趕路,居然會因為在家忘了拉窗簾沖上頂流熱搜,私密戀愛畫面被全網友看了個遍。這事五月底爆出來的時候,整個吃瓜圈直接炸鍋,狗仔提前一天就到處預熱放話,說有近五年尺度罕有的頂流小花戀情鐵錘,就等時間到給所有人看。結果真放出來的料,就是周也和陌生男子在家親密互動的全程偷拍。
![]()
這次被拍真的挺離譜,倆人在家約會,大意忘了拉窗簾,空曠的家里一點遮擋都沒有,對面樓狗仔架著專業長焦,一舉一動拍得明明白白,所有親密畫面一點沒漏。內娛老吃瓜人都懂,因為沒拉窗簾導致隱私外泄,周也真不是第一個。最出名的就是早年董潔王大治那事,窗邊親密畫面流出來,直接打碎了大眾對董潔的固有印象,本來的弱勢人設瞬間崩塌,口碑直接跌到谷底。后來林丹出軌的實錘,謝霆鋒王菲復合的實錘,也都是沒拉窗簾被拍出來的,說起來這都算是內娛頂流瓜的經典打開方式了。
周也這事和之前那些瓜本質上不一樣,她現在正是95后小花里被業內重點力捧的對象,手握好幾個優質影視資源,商務代言和戲約源源不斷,正往更高位置爬呢,這時候爆出這種私密瓜,不少業內人都直言,大概率會影響后續的資源對接和路人好感。不過網友的態度也分成了兩派,有人替周也可惜,也有大批網友覺得這事沒啥好罵的。人家今年都28了,是正兒八經的獨立成年人,單身狀態下正常談戀愛,既沒插足別人感情,也沒違反公序良俗,本來就是個人正常生活,犯不著被拉出來過度審判。
瓜剛爆出來的時候,全網注意力一半放在周也身上,另一半全撲在挖神秘男方身份上。有網友對著里男子的身形、身高還有模糊輪廓挨個比對,很快就鎖定了疑似目標,北京電影學院在讀的周皓崎。公開資料顯示,他比周也小五歲,剛好符合大家猜的姐弟戀設定,而且倆人之前還一起出席過時尚盛典,有公開同框,社交圈子也對得上,時間線也完全吻合。沒一會兒,全網都默認男主就是他了,相關詞條直接刷爆了各大社交平臺,成了所有人盯著的熱點。
![]()
誰能想到反轉來得這么快,就在姐弟戀傳聞越炒越熱的時候,娜扎的前經紀人直接出面發聲,明確說里的男子根本不是周皓崎,直接把之前全網的猜測全推翻了。這波反轉直接打亂了所有吃瓜群眾的節奏,本來大家都覺得板上釘釘的瓜,一下子變得真假難辨,沒人說的準了。后來又有網友挖出新說法,說男主不是圈內的新人演員,就是沒曝光過的圈外素人,可這個說法連一點實錘證據都沒有,全靠口頭猜,根本站不住腳。
直到現在,這起風波都沒有一個官方定論,周也本人和她的簽約工作室,從頭到尾都保持沉默,既沒出來辟謠,也沒出來承認,就連網傳的疑似男主,也沒有一個人出來發聲回應。當事人全員沉默的狀態,直接讓男方的真實身份成了未解之謎,不少網友蹲到現在都沒蹲出個準信。等大家瓜吃的差不多了,關注點也就慢慢轉了,現在全網罵的最多的,反而是爆這個瓜的狗仔。
![]()
這次爆瓜的是圈內有名的狗仔劉大錘,操作吃相真的很難看。早在正式爆料前一天,他就已經在各個平臺提前預熱造勢,放話說拿到了頂流大美女的戀情鐵證,還說這次親密尺度是近五年圈內少見,之前說他沒實錘的,到點都睜大眼睛看好。等到5月22號放出私密之后,他還沒收手,趁熱打鐵開了好多場直播,反復在直播間拆細節,蹭熱度賺流量,賺的盆滿缽滿。
更讓人細思極恐的是,還有知情人士爆料,這次偷拍根本不是偶然偶遇,是有幕后推手雇了狗仔團隊,對著周也跟拍蹲守了一個多月。為了能拍到清晰的私密畫面,狗仔團隊專門在周也家對面的高層租了房子,架上專業的長焦偷拍設備,全天候盯著周也的居家日常,這才拍到了這批親密畫面。想想真的讓人發毛,自家房子本來就是所有人最安心最私密的空間,結果被陌生團隊長期蹲守監控,一舉一動都被記錄下來,換誰誰能受得了。
面對雇傭偷拍的質疑,劉大錘專門開直播否認了,說沒人雇他,就是正常的娛樂跟拍工作。可不管雇傭這件事是真是假,他長期蹲守偷拍別人私人住宅的私密畫面,還公開傳播引流賺錢,這個行為已經實打實踩了法律紅線。我國法律明確規定,公民依法享有隱私權,任何個人和機構都不能用刺探、偷拍、公開傳播這些方式侵犯別人隱私,私人住宅本來就是法定的私密空間,里面的非公開私人活動都受法律保護。就算周也自己忘了拉窗簾有疏忽,外人也沒資格用專業設備遠距離偷拍,更不能把私密畫面發出來賺錢,這個道理說一萬遍都沒錯。
![]()
這種行為已經構成了隱私侵權,完全可以依法追究相關責任,根本不是什么行業默認的合理爆料。接下來到底會不會追責,還是要看周也團隊的態度。到現在,這件事的真相還是沒有明確定論,男主身份成謎,當事人全員沉默,后續還會有什么變動也說不準。但有一點可以確定,成年人正常戀愛的權利本來就該被尊重,這種蓄意偷拍曝光別人隱私的行為,真的不該被網絡默許。流量熱度再高,也不能凌駕在法律之上,吃瓜也要吃得有底線,不能為了熱度就放任侵犯隱私的行為橫行。你對這件事怎么看呢?歡迎在評論區留下你的看法。
參考資料:CC娛樂現場 周也不拉窗簾戀情事件;縱覽新聞 狗仔偷拍明星隱私侵權事件探討
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.