這事兒真鬧大了！

2026年還沒到暑期檔，有一部電影就徹底火了。

《監獄來的媽媽》

說火，不是因為電影多好看，甚至這部電影到現在為止根本沒上映。

而原因就是，主演是現實中真正殺過人的殺人犯。

2009年，趙簫泓(原名趙曉紅)在出租屋與丈夫發生爭吵和撕打，她隨手抄起水果刀，將丈夫刺死。

因為有自首情節再加上考慮到年幼的兒子，法院判決故意傷害罪，只給了15年刑期，剝奪政治權利5年，并在后續減刑到10年。

2020年出獄后，趙簫泓改名，無縫入住劇組主演了這部《監獄來的媽媽》。

把自己的經歷改編成電影，自己演自己，并一舉拿下圣塞巴斯蒂安國際A類電影節影后。

彼時，人們對她的故事還不了解。

偶爾刷到的網友，還都以為是被長期家暴后的女性，不得不反抗丈夫導致誤殺，這才進了監獄，多多少少會投射同情心理。

而電影也是這么宣傳的——

被家暴，被壓迫，誤殺，逆襲....

電影原定檔于5月30號上映，與全國觀眾統一見面。

結果在上映前，突然被扒出，一切都是假的。

當年的法院裁定書中，趙簫泓案件全文根本沒有“家暴”二字出現，反而在證人提供的證詞中，還多次強調夫妻二人關系還好。

雖然經常吵架，但大多都是因為趙簫泓不做家務。

這下就翻車了。

明明沒有家暴，明明沒有壓迫，為什么要扭曲事實，為什么要把臟水潑到丈夫身上？

他現實中已經被你殺了一次，在電影里，面對全國觀眾，還要被你殺一次？

而隨著網友與媒體越扒越深，后面的疑點也越來越多。

第一、趙簫泓2020年才出獄，但電影在2019年就開機拍攝了，是否代表她在服刑期間就已經是“電影主演”了?

趙簫泓出獄后還要有5年的政治權利剝奪，其中就包括言論權和出版權，規定她不能出版任何藝術作品。

那她作為主演，為什么能大張旗鼓拍電影？拿影后?甚至還要在全國上映?

第二、在監獄拍攝需要嚴格審查，劇組的攝制工作完全透明。

而導演在采訪中，竟然明確表示自己以紀錄片名義進監獄，卻拍攝了兩套素材，其中一部分就是如今的電影。

打著公益紀錄片的名義，拍商業電影。

這是否涉及違規？

這些問題，片方到現在還沒有任何回應和解答。

終于，官方忍不住了。

5月20日，國家電影局表示已經在進行調查，21日，上海電影局就立刻出結果，表示電影確實存在違規行為，已經勒令停止上映，并繼續進行嚴肅查處。

好家伙，一部電影把國家電影局都驚動了。

弄這么大陣仗，這部電影到底有什么貓膩？

隨著網上的物料越來越多，五個名人悉數下場，導演過往言論被扒。

網友發現，好像這不只是一部電影那么簡單了。

導演過往言論被扒，語出驚人

先說一下這部電影到底是怎么拍的。

電影導演名叫秦曉宇，此人不知道為什么，對監獄題材情有獨鐘。

他曾經多次表示，監獄就是中國電影故事的藍海。

就連自己寫的詩歌中，也有很多都是監獄題材。

而這一次，秦曉宇按照慣例，又跑到監獄尋找故事，拍攝紀錄片。

這部紀錄片，很可能就是標注在2030年上映，同樣是監獄題材的《囚徒》。

在拍攝紀錄片的過程中，秦曉宇率領整個劇組把整個監獄都采訪了個遍。

一直采訪到趙簫泓時，發現對方的故事很有意思，這才臨時決定為她拍一部電影。

重點來了——

《監獄來的媽媽》是一部贈品，是導演在監獄采風的時候，偶然發現的驚喜。

也就是說，是在導演先有尋找故事的動機之下，才有的與之匹配的“劇情”。

我們不難想象出一個畫面——

本來導演就很想在監獄找到一個“有爆點”的故事劇情，直到發現趙簫泓之后，“弒夫入獄十年”的話題立馬就浮現在眼前。

估計在那個時候，就已經定好“反家暴”“反壓迫”的主題了。

但客觀來說，如果想要找到一個真正反家暴誤殺的案例，監獄里不可能沒有，可為什么偏偏找了這么一個裁定文書里沒有任何家暴字眼，卻還要扭曲事實，甚至是誣陷事實呢？

我不太懂。

總之，電影就這么拍了。

至于具體的拍攝時間，趙簫泓是否在服刑期間違規，我不做表述，相信官方會所有人一個清晰明亮的答案。

有意思的是導演。

電影說自己是根據事實改編，卻扭曲事實，這才導致后續的一系列爭議。

而導演在事件爆發之前，就多次發表過非常驚人的言論——

“監獄里的男性暴力往往是男性自身原因，而女性多半都是反抗或者激情犯罪。”

我真是服了。

研究了這么多年監獄，采訪了這么多年，最后得出個結論——

男性犯罪都是自己原因，女性犯罪都是男性原因？

不僅如此，導演還說，拍攝這部電影的初衷就是為了讓某些男性有自我覺悟和自我反思。

我也納悶了，我作為一個男性，怎么就必須有那么多的覺悟和反思？

更離譜的是導演在外國宣傳電影的言論。

主持人問他關于如何獲得監獄拍攝許可的問題，還順便夸贊了中國的監獄非常人道。

結果他卻急了，反駁記者說監獄里的和諧都是假象，因為“中國的監控已經無孔不入”。

瞧瞧，這言論簡直太經典了。

而電影最初提審的時候，并不是今天這個主題，反而是“體現犯罪人員如何通過積極表現減刑，以及回歸社會。”

這本該是妥妥的正能量。

可上映前，卻突然原形畢露，搖身一變成了反家暴的性別對立。

圖源：理記

再聯想到電影的出品方，一水兒的灰色頭像。

而主要人物竟然是.....

還有電影中，代表希望的女主兒子。

穿的衣服竟然是.....

算了，不敢想了。

五位名人受牽連，汪涵過往被扒，與劇組合作密切

爭議搞這么大，受波及的自然不止是片方。

其中，有五位名人因為支持電影而陷入輿論漩渦，到現在評論區仍然是炮火連天。

第一個是姚晨。

這位也是咱們的老相識了。

每次都是第一個表態，然后光速打臉道歉裝作沒事人。

這次又是在個人賬號上公然支持《監獄來的媽媽》，說這是最勇敢的演出，把自己活成了一束光。

最后光速打臉，全網怒噴，又換工作室回應道歉，給自己找了一個“對國產電影創作的關注”的理由。

不是，隔壁國產電影《給阿嬤的情書》都9.1分了，你不支持，反而支持這樣一部爭議點慢慢的電影？

居心何在？

第二個是周冬雨。

很多人不知道，趙簫泓在奪得影后的那天晚上，周冬雨就坐在評審席。

而獲獎后，也有很多周冬雨的粉絲效仿趙濤和辛芷蕾，說趙簫泓的獎是周冬雨“撕”來的。

當然，從始至終周冬雨本人也沒有表態，這完全是一場營銷失敗。

倒也無可厚非。

第三個是李小萌。

作為前央視著名主持人，本該謹言慎行，擔得起公眾人物的社會責任。

結果不知道是不是想流量想瘋了，就在姚晨陷入爭議的第二天，她竟然站出來為姚晨站臺，文案還是那一套——

女性成長....母愛偉大....balbal

當然了，因為名氣不大，連罵她的人都不多，她也沒有遭受多大風波。

干脆不回應了，悄咪咪把視頻下線，就當什么事都沒發生。

第四個是李蕾。

李蕾是前上海電視臺主持人，目前在自媒體做自己的節目。

如果說李小萌是蹭，那李蕾就是純粹的想狠狠吃一波流量。

她在自己的節目中邀請了趙簫泓，當問到有沒有人敢娶你時，趙簫泓心里打鼓，反倒是李蕾斬釘截鐵的說：

“我要是男的我就敢！”

對一個殺過丈夫的人說，我想當你的丈夫。

你干脆不如直接自殺。

而李蕾這句話純粹就是為了博流量。

就在電影的爭議鬧得沸沸揚揚的時候，李蕾還親自來到上海電影城千人大會，主持《監獄來的媽媽》首映禮，現場對電影和主演好一頓猛夸。

李蕾與電影的深度綁定，僅次于接下來要介紹的第五位名人。

后來輿論發酵，實在兜不住了，李蕾悄悄下架了采訪趙簫泓的視頻。

但互聯網是有記憶的，現在隨便翻開一條視頻的評論區都是網友在嘲諷。

流量的反噬在她身上體現的淋漓盡致。

第五個，就是大名鼎鼎的汪涵。

汪涵，應該是除了片方之外，此次事件損傷最大的人。

起初人們把焦點都放到了姚晨身上，直到有人翻出出品人一欄中汪涵的名字后，這才發現，背后還有“高手”。

眾所周知，出品人對電影的制作來說至關重要。

再加上之前的代言風波又被翻舊賬，毫不意外的，汪涵又被推上了風口浪尖。

汪涵被罵了幾天后，在5月20號發布聲明道歉。

另一頭，電影也發布時確認函，撤掉汪涵的出品人署名。

有意思的事，片方的確認函日期是5月16日。

也就是說，在事件剛剛爆發后不久，片方就與汪涵一同商議了這個應對辦法，而汪涵一直到20號才發布道歉聲明。

其實他早就在暗中處理這件事了。

然而他想象不到的還在后面——

網友越拔越深，突然發現，汪涵不止是《監獄來的媽媽》一部電影的出品人。

秦曉宇所參與的電影以及相關影視作品中，汪涵的出現率極高，且均是制片人、出品人、策劃人這些決策位，兩人的合作長達十多年之久。

那么問題就來了。

汪涵在道歉聲明中，說自己“未對項目背景以及內容進行充分盡職調查，疏忽之下”才同意掛名出品人。

但你倆已經合作這么多作品了。

一部兩部能疏忽，十年五部還能疏忽嗎？

再說都合作十年了，早就建立了長久關系，兩人的感情也絕非一般的甲方乙方。

如果當初真的覺得有問題，他會專門來害你嗎？

由于發現了新問題，目前，汪涵的又一輪口誅筆伐乘風而起。

這下，就不止是道歉那么簡單了。

最后

從到監獄找故事，套拍，再到扭曲事實，國外發言。

民眾之所以如此憤怒，因為《監獄來的媽媽》不止是一部電影那么簡單。

一部電影可以爛，消費者最多花個幾十塊錢買個教訓，但如果讓奸佞之輩掌握話語權，讓法律判決的殺人犯，成了被家暴、被壓迫、被冤枉，最后逆襲成功的國際影后。

這事兒，就不對了。

靜待官方回應，等待一個水落石出！

——全文完。