廣東
重慶多家公司或個人陷入合同糾紛，有的被要求高額賠償，有的購車后發(fā)現(xiàn)問題退款遭拒，還有的委托入學(xué)未成功要求退款。王秀峰律師接手案件，憑借專業(yè)能力，讓被告在多起案件中勝訴或成功拿回款項。
在商業(yè)活動和日常生活中，合同糾紛時有發(fā)生。重慶的幾家公司和個人就遭遇了這樣的困擾。
先看一起食堂經(jīng)營合同糾紛。重慶XX司起訴重慶XX團有限公司、重慶高級技工學(xué)校等多被告。20年，餐飲與重慶學(xué)院簽訂食堂經(jīng)營協(xié)議，后公司與技公司簽訂商鋪租賃合同，餐飲又與技公司簽訂食堂委托經(jīng)營合同，并支付3萬元。但之后雙方簽訂終止協(xié)議，科技公司僅退還部分款項，剩余15萬元未付。餐飲主張撤銷合同，要求多被告共同賠償裝修損失、退還管理費等。王秀峰律師和同事作為被告方委托訴訟代理人，經(jīng)過深入分析，指出科技公司不存在欺詐行為，合同已終止無撤銷必要，其余被告并非合同相對方無需擔(dān)責(zé)。最終，法院駁回餐飲全部訴訟請求，案件受理費由其自行負擔(dān)。
另一起是二手車買賣合同糾紛。楊通過瓜子二手車平臺向張X購車，發(fā)現(xiàn)車輛曾被推定全損且無法正常投保商業(yè)險，遂起訴要求撤銷合同、退車退款并賠償損失，一審被駁回。王秀峰律師作為楊二審委托訴訟代理人，指出張X構(gòu)成欺詐。法院二審撤銷一審判決，撤銷車輛買賣合同，雙方互相返還車輛與購車款600元，張X還需賠償楊交強險保費和車船稅。
還有服務(wù)合同糾紛。宋X委托胡幫助小孩入讀實驗班，支付700元，因未能就讀要求退款。顏和胡出具借條承諾還款，但仍有500元未退。王秀峰律師代理宋X起訴，法院認為委托入學(xué)合同無效，胡和顏應(yīng)返還500元并支付資金占用損失。
在周與重慶藝術(shù)有限公司等的服務(wù)合同糾紛中，周支付1400元服務(wù)費，協(xié)議未履行要求解除合同返還費用。王秀峰律師代理周，法院認定協(xié)議無效，文化藝術(shù)有限公司需返還服務(wù)費，其法定代表人劉X承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
在法律上，合同簽訂和履行需遵循公平、誠實信用等原則，欺詐行為會影響合同效力。
收尾：案件結(jié)束后，當(dāng)事人們拿回了屬于自己的權(quán)益，他們將判決書妥善保存，生活也回歸了正軌。而王秀峰律師，又投入到新的案件中，繼續(xù)為當(dāng)事人排憂解難。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
