信息來源：《韓國總統嚴斥韓媒涉華不實報道 中國駐韓大使予以充分肯定》人民網 2026年05月25日

?——【·前言·】——?

5月20日，送別日本首相高市早苗僅數小時，韓國總統李在明便罕見地在公開場合顯露強烈不滿情緒。

他直指多家本土媒體蓄意渲染對華負面敘事，明確指出此類行為正在人為激化民間對立，并當場指示司法機關啟動合規性審查程序。

一則題為“中國買家狂掃首爾高端住宅”的突發新聞，何以觸發國家元首親自介入？而高市早苗此次踏足韓國土地，其真實議程又是否如表面那般單純？

高市早苗訪韓，真正想談什么？

本次行程名義上屬于禮節性“雙向故鄉互訪”。

今年1月，李在明曾赴日本奈良縣開展地方外交活動；作為回應，高市早苗此次專程前往李在明出生地——慶尚北道安東市。雙方借由回歸故里這一溫情符號，試圖為日韓關系注入新的暖意。

然而，在鏡頭之外，真正主導對話節奏的，仍是區域戰略格局的深層博弈。

高市早苗一貫以對華政策強硬著稱。執政以來，日本持續推動美日韓三邊機制升級，意圖在數字貿易、關鍵基礎設施防護、半導體材料供應等關鍵領域深化與韓國的戰略協同，構建更具韌性的區域合作網絡。

尤其在中美科技與規則競爭日趨白熱化的當下，東京最期待的，是首爾能在安全認知與政策取向上進一步貼近華盛頓與東京的節奏。

但李在明并未全盤接納這一邏輯框架。

會談過程中，高市早苗多次重申三方協調機制的價值，強調聯合應對地區挑戰的緊迫性；而李在明的回應則體現出高度審慎。他鄭重表示，日韓協作確有必要，但中韓日三國之間的平等對話與務實協作，同樣是維系東北亞和平架構不可或缺的一環。

這番措辭看似平和，實則清晰錨定了韓國外交的自主坐標。

韓國無意在大國之間徹底站隊，更不愿因外部壓力犧牲本國核心經濟利益。畢竟，中國連續多年穩居韓國第一大出口市場與最大進口來源國地位。

正因如此，盡管高市早苗此行聲勢浩大，但在涉及戰略定位的關鍵議題上，未能獲得韓方具有實質意義的政策承諾。

一條“假新聞”，為何讓李在明震怒？

真正點燃輿論風暴的導火索，出現在高市早苗離境之后。

5月20日，韓國“首爾經濟電視臺”播發一則未經核實的快訊，宣稱“中國購房者集中涌入首爾江南區”，并稱單月簽約量高達“944套公寓單位”。

江南區素有“韓國財富心臟”之稱，房價長期領跑全國。在民眾普遍焦慮住房可負擔性的社會氛圍中，“外資炒房”話題極易引發連鎖反應。消息擴散后，社交媒體平臺迅速充斥大量帶有歧視色彩的評論，部分網民將本地房價上漲歸咎于中國買家群體。

但事實很快被權威數據擊穿。

李在明隨即援引國土交通部及法務部聯合發布的不動產登記統計：2026年1月至4月間，江南區內完成產權過戶的中國籍購房者共計5人，所涉房產數量亦僅為5套，與媒體報道存在數量級差異。

他在個人社交賬號上連續發問：所謂“944套”的原始出處為何？是否存在將不同年份、不同區域、不同國籍的數據強行拼湊的行為？

緊接著召開的內閣全體會議上，李在明再度點名涉事媒體，指出該類報道已非技術性疏漏，而是系統性誤導公眾認知，本質在于制造針對特定國家的集體敵意。

他當場責成法務部牽頭組建專項評估小組，依法研判相關機構是否涉嫌違反《放送法》第37條及《虛假信息防治特別法》實施細則。

李在明為何反應如此強烈？

表層誘因固然是信息失真，但深層動因遠比這復雜得多。

當前韓國正面臨多重結構性壓力：青年失業率持續高位運行、家庭負債率突破105%警戒線、首都圈房價同比漲幅仍達8.2%。在此背景下，任何牽涉“外國資本”“跨境置業”的敏感字眼，都可能被放大為社會情緒的泄洪口。

更為深遠的影響在于，若此類偏頗敘事持續發酵，不僅會侵蝕中韓民間互信基礎，還可能實質性干擾兩國在綠色能源轉型、人工智能標準共建、RCEP規則落地等領域的既有合作進程。

從這個維度審視，李在明此次果斷發聲，實則是以行政力量主動干預輿論生態，力圖遏制非理性情緒向政策空間蔓延。

韓國不愿被推向對抗前線

將兩起事件置于同一時間軸審視，其內在關聯愈發清晰。

一邊是日本高層來訪，力推美日韓安全—經貿雙軌聯動；另一邊是國內媒體突然密集釋放涉華地產謠言，刻意營造緊張氛圍。

李在明敏銳察覺到，若任由這類情緒化敘事不斷升溫，韓國政府未來在制定對外政策時，將越來越難以保持戰略彈性與政策自主性。

因此，他選擇以雷霆之勢及時糾偏。

此舉也折射出韓國當前外交實踐中的根本邏輯：既重視與美日的安全紐帶，也堅定維護對華經貿基本盤；既參與區域多邊協調，也堅守獨立判斷底線。

對首爾而言，可持續發展與風險可控，永遠優先于象征性站隊或短期政治表態。

而李在明此次公開亮劍，亦是在向國內外清晰傳遞一項原則立場——韓國拒絕讓公共輿論場淪為煽動對立的溫床，更不會允許本國淪為地緣博弈中被隨意調度的戰術支點。

至于那些慣于靠聳人聽聞標題博取流量、借斷章取義數據收割點擊的媒體機構，韓國總統已用最嚴肅的方式劃出紅線：新聞肩負監督之責，但絕不可淪為歪曲事實、嫁禍他國、撕裂社會的工具；國際關系的復雜性，不容簡化為一場情緒驅動的網絡狂歡。