首先，我希望大家冷靜思考一個問題：當你拿到一個相當高的薪水時，這個薪水真的意味著你本身值這么多錢嗎？有沒有一種可能性，其實你包括我根本不值這么多錢？公司之所以發(fā)這么高的薪水，是因為如果不給這么高，你會活不下去。也就是說，決定工資高低的其實是當?shù)氐纳畛杀?。公司看似在給你發(fā)薪水，實際上是在給你的房東、給地鐵公司、給連鎖便利店、給你小區(qū)看大門的保安們發(fā)薪水。

所以，你發(fā)現(xiàn)沒，你掙的是數(shù)字，花的是生活，你剩的才是人生。那我們在考慮日后發(fā)展時，是不是應(yīng)當追求每個月剩多少，而不是每個月掙多少呢？可每個月剩多少到底該如何判斷？

其實用每個月最大的開銷，也就是居住成本來衡量就可以了。比如根據(jù)聚會數(shù)據(jù)的統(tǒng)計，當下各大城市房價是這樣的，基本上新房的價格是低于二手房的。那這些城市的社會平均工資分別是多少呢？隨便貼幾個，比如北京2023年是141133元，深圳非私營單位平均年薪是174640元，私營單位平均年薪是94215元。差距很大，這個數(shù)據(jù)非常有意思，私企的平均工資是非私企的一半。

導致這個現(xiàn)象的原因是海量的中小民營企業(yè)提供了中國90%的就業(yè)崗位。這些小企業(yè)里基層員工的工資就是很拉垮。大家可以這樣理解，這里有一大坨都是中小企業(yè)的基層崗，又辛苦錢又少。而這里是非私企的收入，他們有非常死板的薪酬制度，基本就是熬，熬得越久錢越多，但是收入不會起飛。

而中小企業(yè)稍微好一點點的崗位都比剛才那個非私企的收入高，而這類崗位又少，所以這么總體平均，非私企的收入是私企的兩倍。那根據(jù)這些數(shù)據(jù)，我們該怎么去衡量日后的選擇呢？

看一個基本數(shù)據(jù)叫做房價收入比。這個東西我在往期視頻里提過，老粉應(yīng)該清楚，感興趣可以去看一看。房價收入比越低，生活也就越幸福。其實就是工資拿到手，減去基本生活開銷后，剩余的可靈活支配的錢多。

國際上這個比值應(yīng)該是在6左右，但在中國是在20左右，其中北京和上海最夸張，超過了35，深圳接近30。基本可以狹隘地理解為，想要獨自一人在那里安家，拿著社會平均工資不吃不喝也得至少30年才行。

那這種情況下其實是沒辦法生活的，除非你的實際工資是超過平均工資的。不然在日后的就業(yè)選擇當中，不要考慮這些城市。那有些人就會說了，當然還是錢多好，我可以在那里掙錢，然后回到家鄉(xiāng)花呀。

這話說的沒錯，但也有計算方式來判斷這樣的選擇到底行還是不行。比如我可以假設(shè)三個變量，分別是G、C和S。G是稅后工資，C是生活成本，S是每月儲蓄，S=G-C。那這種情況下，兩個城市該如何選擇呢？

就假設(shè)你眼下有兩個offer，一個在上海，一個在西安，各自的收入和開銷建下面這個表格。你們會發(fā)現(xiàn)二者存的錢只有300塊的差距。那是不是意味著一個道理，你在上海每天累得跟狗一樣，結(jié)果就比西安多300，那這個錢存的有意義嗎？

這就是典型的高收入陷阱，努力卷了一年，結(jié)果一算賬，哪里掙錢哪里花，一分都沒帶回家。所以，如果存了外面掙錢想回家花的心思，就一定要避開這個陷阱，讓自己在掙這個城市的錢，而不是在養(yǎng)這個不屬于自己的城市。

那該怎么避開陷阱呢？最好的法子，看看你在別的城市掙的錢，也就是最后存下的錢，能否等于另一個城市的生活成本。如果等于，意味著你在這些大城市待15年，實際上解決了自己往后30年的生活問題。還是剛才的例子，你在上海稅后收入如果達到了16800，意味著每個月可以存7300。

這7300里面包含了原本的2500和西安的4800，等于你一個月不僅掙了當下一個月的生存收入，也掙了回到家鄉(xiāng)后一個月的生存收入。這種就是非常值得的。

最后，真正思考工作選擇時，其實考慮的比這個還要多，比如教育資源、醫(yī)療資源、城市發(fā)展前途等等。