2026年4月20日，上海知識產權法院就榮耀商標案作出（2026）滬73民終143號判決，在一審判賠1200萬的基礎上，改判支持3000萬。

榮耀公司認為創某公司等七被告銷售“榮耀劍舞”筆記本電腦，構成對第10638363號榮耀商標的侵害，索賠5000萬，一審法院認定構成侵權，但因第30502169號“榮耀劍舞”商標曾系注冊商標，故不適用懲罰性賠償，判賠1200萬元等。

榮耀公司不服，主張應當適用懲罰性賠償，上訴主張被告賠償3000萬元等。

關于懲罰性賠償的適用，上海知產法院認為，各侵權主體為關聯公司，其中部分主體生產、銷售帶有被訴標識的平板電腦，2022年榮耀公司向深圳市市場監督管理局進行投訴，2023年雙方簽訂賠償和解協議后榮耀公司撤回投訴。第30502169號商標被宣告無效后...被訴產品總銷售額超1.8億元...應當適用懲罰性賠償...改判全額支持榮耀公司3000萬元的上訴請求。

附二審判決書：

上海知識產權法院

民事判決書

（2026）滬73民終143號

上訴人（原審原告）：榮耀終端股份有限公司，住所地廣東省深圳市福田區。

法定代表人：吳某，董事長。

委托訴訟代理人：王某，某某律師事務所律師。

委托訴訟代理人：徐某，某某律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）：深圳市B公司，住所地廣東省深圳市。

法定代表人：陳某芬，經理。

被上訴人（原審被告）：深圳市C公司，住所地廣東省深圳市。

法定代表人：陳某芬，經理。

被上訴人（原審被告）：深圳市D公司，住所地廣東省深圳市。

法定代表人：陳某芬，經理。

被上訴人（原審被告）：深圳市E公司，住所地廣東省深圳市。

法定代表人：楊某珍，經理。

被上訴人（原審被告）：深圳市F公司，住所地廣東省深圳市。

法定代表人：陳某芬，執行董事。

被上訴人（原審被告）：深圳市G公司，住所地廣東省深圳市。

法定代表人：陳某生，執行董事。

被上訴人（原審被告）：陳某生，男，1988年X月X日出生，漢族，住廣東省。

以上七被上訴人共同委托訴訟代理人：劉某，某某律師事務所律師。

原審被告：上海H公司，住所地上海市楊浦區。

法定代表人：歐某勇，經理。

委托訴訟代理人：宋某，某某律師事務所律師。

上訴人榮耀公司因與被上訴人深圳市B公司、深圳市C公司、深圳市D公司、深圳市E公司、深圳市F公司、深圳市G公司、陳某生以及原審被告上海H公司侵害商標權糾紛一案，不服上海市楊浦區人民法院（2025）滬0110民初7944號民事判決，向本院提起上訴。

本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，上訴人榮耀公司的委托訴訟代理人王某、徐某，被上訴人深圳市B公司、深圳市C公司、深圳市D公司、深圳市E公司、深圳市F公司、深圳市G公司、陳某生的共同委托訴訟代理人劉某，原審被告上海H公司的委托訴訟代理人宋某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

上訴人榮耀公司上訴請求：1.撤銷原判；2.改判被上訴人深圳市B公司、深圳市C公司、深圳市E公司立即停止侵犯上訴人第10638363號“榮耀”商標，即立即停止使用“榮耀劍舞”“”標識；3.改判七被上訴人共同賠償上訴人經濟損失及為制止侵權所支付的合理支出共計人民幣3,000萬元；4.改判七被上訴人在《中國知識產權報》就侵犯上訴人商標權的行為刊登聲明、消除影響。

事實和理由：

1.一審判決遺漏了上訴人主張的“榮耀劍舞”標識，應予以審理。本案被訴產品實物上突出使用“”“榮耀劍舞”標識，在京東、抖音、快手店鋪名稱中、店招頭像、商品標題及宣傳頁面多處突出使用“榮耀劍舞”“”標識，其中“榮耀劍舞”標識并非對第30502169號“榮耀劍舞”商標的使用，上訴人一審中亦主張上述行為構成對其商標權的侵權，但一審判決并未就使用“榮耀劍舞”標識的行為進行審理，屬于遺漏上訴人的請求，應予以審理。

2.一審判決認定深圳市E公司未實施侵權行為屬于事實認定及法律適用錯誤，應予以改判。深圳市E公司生產的產品帶有“”“榮耀劍舞”標識，該標識侵害了上訴人的注冊商標專用權，行為具有違法性；因該侵權行為，上訴人的合法權益受到了實際損害；該違法行為與損害事實之間具有因果關系；深圳市E公司存在過錯。因此，深圳市E公司的行為滿足侵權責任的四個構成要件，構成對上訴人“榮耀”注冊商標專用權的侵害，應當承擔侵權責任。

3.一審判決未認定七被上訴人構成共同侵權承擔連帶賠償責任，且不判決停止侵權錯誤，應予以改判。深圳市G公司、深圳市B公司、深圳市F公司、深圳市C公司之間都具有極強的關聯關系，被上訴人之間通過訴訟期間變更、概括承繼侵權鏈接、隱匿證據等一系列行為，實質上是共同利用平臺規則漏洞，試圖將侵權店鋪作為“金蟬脫殼”的工具。一審法院以其經營期間的銷售情況切割主體的相應責任，忽視了在后主體的經營行為與在先侵權行為所累積的商業價值、店鋪聲譽及侵權后果之間存在密不可分的承繼關系，且該些主體交叉持股，注冊地址相同，開票人相同等具有極強的關聯關系。各被上訴人之間存在共同侵權的主觀惡意，一審法院未將前后店鋪經營主體共同認定構成共同侵權，屬于事實認定及法律適用錯誤。且上訴人僅確認各被上訴人停止了線上銷售行為，但無法確認線下是否流通被訴侵權產品，若法院不判決被上訴人停止侵權行為，被上訴人可能繼續實施侵權行為，增加權利人的損失和維權成本。

4.一審判決未適用懲罰性賠償錯誤，應予改判。被上訴人主觀上具有侵權的惡意，且實施的侵權行為情節嚴重；深圳市B公司、深圳市D公司等拒不履行保全裁定，深圳市B公司在明知法院已對其抖音錢包賬戶采取凍結措施的情況下，仍通過貨款提現、退款、分賬撤銷等多種方式將賬戶內資金大量轉出，侵權獲利極大，情節極其嚴重，應對其加大懲罰力度，適用懲罰性賠償。綜上，請求法院依法改判，支持上訴人上訴請求。

被上訴人深圳市B公司、深圳市C公司、深圳市D公司、深圳市F公司共同辯稱：

1.四公司系獨立法人，不存在共同意思聯絡，不構成共同侵權。四公司法定代表人雖均為陳某芬，存在關聯關系，但并不等于四公司共同實施了侵權行為，上訴人未舉證證明四公司存在共同侵權的意思聯絡并共同實施了侵權行為。上訴人僅以關聯關系推定四公司構成共同侵權，缺乏法律依據。

2.深圳市D公司、深圳市F公司的單一銷售行為不能推定四被上訴人構成共同侵權。深圳市D公司主觀上并無攀附上訴人商標及商譽的故意，除了在抖音店鋪銷售涉案產品外并沒有參與其他店鋪的銷售，也沒有實施生產涉案侵權產品的行為。深圳市C公司于2024年2月變更其經營的店鋪品牌名稱，并將其店鋪主體變更為深圳市F公司，深圳市F公司僅沒有及時刪除涉案侵權鏈接，并沒有參與實施其他侵權行為，不應就整體行為共同承擔賠償責任。

3.第30502169號“榮耀劍舞”商標系國家知識產權局經過J公司商標異議程序后方核準注冊，具備合法權利基礎，四公司基于對行政決定的信賴而在被訴產品上使用該商標，主觀上無侵權惡意。且被訴行為在深圳市市場監督管理局處理深圳市F公司生產銷售平板電腦的行政案件前已經存在，四公司并不存在惡意侵權、重復侵權行為，本案不具備適用懲罰性賠償的條件。上訴人以其他公司利潤率推算本案賠償的主張亦不應被采納，賠償金額應根據實際獲利、合理成本來綜合認定。

4.深圳市B公司、深圳市D公司未動用、轉移、處分被保全款項，保全財產仍然處于法院控制之下，平臺對消費者的退款源于平臺自有流程，非兩公司的指令，且該賬戶下的相應退款屬于正常售后履約，不違反保全規定。綜上，一審判決事實認定清楚、法律適用正確，上訴人上訴請求沒有依據，應當駁回上訴，維持原判。

被上訴人深圳市E公司辯稱：1.一審法院認定事實清楚，深圳市E公司未實施侵權行為，不應該承擔侵權賠償責任。深圳市E公司在其經營的阿里巴巴店鋪銷售的是裸機，產品上沒有被訴侵權標識。被訴產品上的標簽均是可撕貼式，非深圳市E公司出廠印制，深圳市E公司在生產被訴產品的環節中并未實施侵權行為。另，涉案產品已合法售出并脫離管控，生產商無持續監管的義務與現實可能。2.深圳市E公司并未給上訴人商譽造成影響，上訴人要求其在報紙刊登聲明的請求無法律依據。綜上，請求法院駁回上訴，維持原判。

被上訴人深圳市G公司辯稱：深圳市B公司雖曾擬將其京東店鋪轉讓予深圳市G公司，但因上訴人就深圳市B公司采取了財產保全措施，該轉讓未通過京東平臺審核，故涉案店鋪未完成主體變更登記，店鋪登記主體仍為深圳市B公司。深圳市G公司從未實際運營、控制該店鋪，因而其未取得經營者地位，不享有經營權利，亦不應承擔經營義務與法律責任，無需承擔本案侵權賠償及刊登聲明的責任。綜上，一審判決事實認定清楚、法律適用正確，請求法院駁回上訴，維持原判。

被上訴人陳某生辯稱：1.陳某生并非被訴侵權行為的決策人、負責人或實際受益人，與其余被上訴人無共同侵權故意，亦未參與被訴侵權行為的組織、實施，未從中獲取任何經濟利益或其他權益。陳某生所涉及的侵權行為僅為“榮耀劍舞”平板電腦的侵權行為，雙方和解后，陳某生未再實施任何與涉案商標相關的侵權行為，不應對被訴侵權行為承擔責任。2.陳某生與其余被上訴人為獨立民事主體，不存在人格混同。該些公司財務獨立，完全由公司管理層自主支配。陳某生未通過個人賬戶代收公司款項，未挪用公司資金，未與公司資產混同使用，亦未將公司作為實施侵權行為的工具。該些公司應以其自身財產獨立承擔侵權責任,陳某生不應為該些公司行為承擔責任。綜上，上訴人上訴請求沒有依據，請求法院駁回上訴，維持原判。

原審被告上海H公司述稱：一審法院判決合理，請求法院維持原判。

榮耀公司向一審法院提出訴訟請求：1.判令深圳市B公司、深圳市C公司、深圳市E公司立即停止侵犯榮耀公司第10638363號“榮耀”商標；2.上海H公司刪除抖音店鋪“榮耀劍舞某某旗艦店”“榮耀劍舞某某電腦”的侵權產品銷售鏈接；3.深圳市B公司、深圳市C公司、深圳市D公司、深圳市E公司、深圳市F公司、陳某生、深圳市G公司共同賠償榮耀公司經濟損失及為制止其侵權所支付的合理支出共5,000萬元；4.深圳市B公司、深圳市C公司、深圳市D公司、深圳市E公司、深圳市F公司、陳某生、深圳市G公司在《中國知識產權報》就侵犯榮耀公司商標權的行為刊登聲明，消除影響。

一審法院經審理后查明：

一、榮耀公司及權利商標有關的事實

2015年3月28日，J公司經國家工商行政管理總局商標局核準，注冊了第10638363號“榮耀”商標，核定使用商品類別為第9類：手機、計算機、平板電腦等。2021年8月6日，榮耀公司經核準受讓該商標。經續展，該商標有效期至2035年3月27日。該商標被納入廣東省重點商標保護名錄（2024年5月28日至2027年5月27日）。此外，廣東省高級人民法院（2024）粵民終4794號、廣東省中山市中級人民法院（2024）粵20民初92號民事判決書等曾認定第10638363號“榮耀”商標在手機產品上已構成馳名商品。

百度百科顯示，“榮耀暢玩4”手機于2014年9月22日上市，“榮耀暢玩”平板于2015年4月28日上市?！皹s耀暢玩20”手機在京東平臺顯示有100萬+人評價，“榮耀X50”手機顯示有50萬+人評價，多款榮耀平板電腦的評價數超10萬，多款榮耀筆記本的評價數上萬。2022年9月，榮耀公司中國區深圳市CMO姜某某通過其微博發表消息稱“榮耀X系列實現了用戶破億”；新浪財經報道“榮耀”入選“2022中國企業500強”第296位；新華網報道榮耀公司入選“中國大企業創新1**強”第20位。新浪網報道顯示在2019年至2021年的“618”、“雙十一”等活動中，榮耀手機產品拿下多個銷量冠軍，榮耀筆記本獲得“618”京東平臺16英寸以上大屏輕薄本銷量&銷售額等9項冠軍、“雙十一”京東全天輕薄本單品銷量冠亞軍等。

二、與各原審被告及被訴侵權行為有關的事實

深圳市B公司成立于2021年2月1日,注冊資本10萬元，經營范圍包括數碼產品、平板電腦與筆記本電腦、電腦配件的技術開發與銷售；經營電子商務等。2023年1月4日，該公司法定代表人、高級管理人員由蔡某某變更為陳某芬；2023年4月25日，該公司股東變更為深圳市C公司、深圳市D公司。深圳市B公司曾于2023年10月申請注冊“跑者榮耀”商標，但因該標識與榮耀公司“榮耀”商標構成類似商品上的近似商標，故國家知識產權局對此決定不予注冊。

深圳市C公司成立于2018年7月26日，注冊資本10萬元，經營范圍包括數碼產品、平板電腦與手機支架、電腦配件的技術開發與銷售；國內貿易；經營電子商務等。2021年9月10日前，該公司的法定代表人為蔡某某；2023年4月13日，該公司股東變更為深圳市F公司、深圳市D公司。深圳市C公司曾于2021年6月、2022年9月申請注冊“上海HOOROOR”“榮耀劍舞”商標，但因該標識與榮耀公司“上海HONOR”“榮耀”商標構成同一或類似商品上的近似商標，故被宣告無效或不予注冊。

深圳市D公司成立于2019年3月19日,注冊資本10萬元，經營范圍包括電子元器件、電子產品的購銷；軟件開發；國內貿易等。2019年8月20日至2023年2月22日期間，陳某生為該公司的法定代表人、高級管理人員；2023年2月22日，深圳市C公司成為該公司股東之一；2023年5月9日，該公司股東變更為深圳市C公司、深圳市F公司。

深圳市E公司成立于2016年10月10日,注冊資本100萬元，經營范圍包括從事電子產品的技術開發；便捷式電腦、平板電腦、電腦周邊外設的研發與銷售；計算機設備制造等。

深圳市F公司成立于2017年10月10日,注冊資本10萬元，經營范圍包括批發、零售電子產品、數碼產品等。2022年5月11日，該公司投資人變更為陳某生、陳某生3，法定代表人、高級管理人員由陳某生3變更為陳某生；2023年4月14日，投資人變更為深圳市D公司、深圳市B公司，法定代表人、高級管理人員變更為陳某芬；陳某生3現擔任該公司經理。

深圳市G公司成立于2018年4月4日，注冊資本10萬元，經營范圍包括電腦及其周邊產品、數碼產品、電子產品的開發與銷售等。2021年7月23日起，陳某生成為該公司股東之一。

K公司成立于2019年3月1日，法定代表人為陳某生4，注冊資本10萬元，經營范圍包括計算機軟硬件、計算機網絡設備、電子產品的技術開發與銷售等。2023年8月4日，該公司股東變更為陳某生3、蔡某某。2024年11月16日，K公司作出注銷決定，同意公司解散并成立清算組（陳某生6為組長），并通過全國企業信用信息公示系統刊登公告；2025年1月4日，該公司提交企業注銷登記申請書；2025年1月6日，該企業被核準注銷。

2022年8月，取證人員向浙江省杭州市杭州互聯網公證處申請保全證據公證，該公證處對此出具(2022)浙杭網證內字第15700號公證書，顯示：2022年8月22日，使用電腦機進入京東平臺的“榮耀劍舞某某店”店鋪（商家資質中顯示有“深圳市B公司”的營業執照），店鋪分有“榮耀劍舞【辦公筆記本專區】”“榮耀劍舞【辦公平板電腦專區】”“榮耀劍舞【游戲筆記本專區】”，商品介紹處顯示“品牌：榮耀劍舞”；取證人員通過手機下單了2件筆記本電腦產品并付款4,355元；上述快遞于同年8月24日被簽收，商品正面左上角有“榮耀劍舞”字樣；所開發票顯示銷售方為深圳市酷達電子商務有限公司，開票人為陳某生5。

2023年12月，取證人員向上海市張江公證處申請保全證據公證。該公證處對此出具（2023）滬張江證經字第12125號公證書，顯示:2023年11月15日,使用電腦進入上述京東平臺的“榮耀劍舞某某店”店鋪，所售筆記本電腦商品名稱中均帶有“榮耀劍舞”字樣（如“榮耀劍舞國行【2023新品13代4K全面屏】筆記本電腦輕薄本.....”“榮耀劍舞大學生辦公本國行2023新品......”“榮耀劍舞2023新款【雙屏15.6英寸+7英寸觸摸屏】筆記本電腦......”等)，價格在988元至4,298元不等，累計評價在200+至2萬+不等，產品圖片上顯示有“榮耀劍舞某某店”標識，部分產品效能標識顯示“生產者名稱：深圳市B公司”，商品介紹處顯示“品牌：榮耀劍舞”，有用戶評論“對比了幾個品牌還是信賴中華有為”“國民好品牌”，問答處有人對于“品牌名字是叫榮耀劍舞還是品牌叫榮耀”回答“榮耀劍舞是一個獨立的小眾品牌，跟榮耀沒有半毛線關系”，另有用戶于2022年9月詢問“是華為榮耀產品嗎”“榮耀劍舞是華為榮耀嗎”；取證人員當天下單了1件筆記本電腦產品并付款1,598元。2023年11月17日,取證人員在公證處人員的監督下，對上述購買商品的快遞包裹進行拆封查看，后公證處人員對包裹重新封存。

2023年11月22日，應取證人員要求，該店鋪出具電子發票，銷售方為“深圳市B公司”，開票人為“陳某生5”。2024年1月17日，深圳市B公司將店鋪品牌變更為“奈某”。2024年2月，再次進入該店鋪，顯示“店鋪經營者正在申請主體變更，由深圳市B公司變更為深圳市G公司”；雙方均確認該店鋪主體未成功變更，變更公示失效。此外，《京東開放平臺店鋪經營主體變更規則》（于2024年6月3日生效）顯示，轉讓方和受讓方需滿足為同一控股人、或實際控制人或均為品牌商體系內公司且控股、控制關系存在6個月及以上、或受讓方為品牌商體系內公司等條件；變更申請經京東審核通過的，權利義務轉移后，雙方對主體變更對應店鋪的訂單承擔連帶責任。

2023年11月15日，取證人員使用手機進入抖音平臺的“榮耀劍舞某某旗艦店”店鋪（商家資質中顯示有“深圳市B公司”的營業執照），店鋪頭像、直播間封面為，店鋪銷售多款名稱帶有“榮耀劍舞”字樣或商品主圖帶有的筆記本電腦、主機商品，價格在1,199元至5,699元不等，銷量在0至1.1萬不等，部分商品位列“輕薄筆記本好評榜第11名”，產品參數處顯示“品牌：榮耀劍舞”“生產企業名稱：深圳市E公司”。

2023年12月，取證人員向江西省南昌市大成公證處申請保全證據公證，該公證處出具（2023）贛洪大證內字第36483號公證書，顯示：取證人員于同年11月29日再次進入上述“榮耀劍舞某某旗艦店”抖音店鋪，顯示4.9萬獲贊、9.6萬粉絲，賬號介紹為“榮耀劍舞某某電腦辦公游戲設計學習本一應俱全”，取證人員下單購買了“榮耀劍舞新品筆記本電腦全新15.6英寸12代處理器辦公娛樂本N158”產品1件并付款1,299元，產品參數處顯示深圳市C深圳市C深圳市C證書編號為2022010902485240；同年11月30日，上述快遞包裹被簽收，后取證人員在公證處人員的監督下，對上述購買商品的快遞包裹進行拆封查看，之后公證處人員對包裹重新封存；同年12月6日，應取證人員要求，該店鋪出具電子發票，銷售方為“K公司”，開票人為“陳某生5”。2024年1月10日，取證人員再次進入上述抖音店鋪，顯示粉絲10.2萬，銷量5.3萬，店鋪仍有銷售“榮耀劍舞”筆記本電腦。

經查詢，編號為2022010902485240的深圳市C深圳市C深圳市C證書的申請人、制造商、生產廠均為深圳市E公司，于2024年12月4日處于“已撤銷”狀態。對此，深圳市B公司表示上述商品購買款項均支付至其公司賬號；該店鋪的經營、售后、開票主體等均為深圳市B公司，榮耀公司取證時發票上的銷售方顯示為K公司是因為各原審被告共同將記賬報稅事務委托給陳某生5，即陳某生5負責各原審被告及K公司店鋪的開票，故最終導致開具了錯誤的發票，但經核實，該錯誤僅出現一次，并提供了上述店鋪2023年11月、12月期間開具的銷售方為深圳市B公司的部分發票；上海H公司表示該店鋪未開通線上開票服務，故其無法核實實際開票記錄。

2023年11月15日，取證人員使用手機進入抖音平臺的“榮耀劍舞某某電腦”店鋪（商家資質中顯示有“深圳市D公司”的營業執照)，顯示粉絲1,045，銷量1,117，店鋪頭像、直播間左上角為，店鋪銷售多款名稱帶有“榮耀劍舞”字樣的筆記本電腦，價格在1,299元至5,699元不等，銷量為0或個位數，產品參數處顯示“品牌：榮耀劍舞”“生產企業名稱：深圳市E公司”；其對應的抖音賬號介紹為“榮耀劍舞某某電腦辦公游戲設計學習本一應俱全”。

2023年12月1日，取證人員使用手機進入快手平臺的“創某某筆記本電腦專營店”店鋪（商家資質中顯示有“深圳市B公司”的營業執照），顯示總銷量198，店鋪展示有多款名稱帶有“榮耀劍舞”字樣的筆記本電腦。

2023年12月4日，取證人員使用手機進入快手平臺的“榮耀劍舞創某某專賣店”店鋪（商家資質中顯示有“深圳市B公司”的營業執照），店鋪頭像為，直播間左上角顯示及“榮耀劍舞某某旗艦店”字樣，店鋪銷售多款名稱帶有“榮耀劍舞”字樣、商品主圖帶有“榮耀劍舞某某店”字樣的筆記本電腦，售價與銷量顯示“1,299元、已售958件”“1,999元、已售191件”“3,199元、已售87件”“1,199元、已售68件”“4,299元、已售35件”等，大部分產品參數處顯示“品牌：榮耀劍舞”“生產者：深圳市E公司”，少量產品顯示“生產者：深圳某某智能科技有限公司”，用戶評論圖片顯示產品上貼有標識。

2023年12月，取證人員向江西省南昌市大成公證處申請保全證據公證，該公證處出具（2023）贛洪大證內字第36482號公證書，顯示：取證人員于同年11月29日進入京東平臺的“榮耀劍舞某某辦公旗艦店”店鋪（商家資質中顯示有“深圳市C公司”的營業執照），店鋪銷售多款名稱帶有“榮耀劍舞”字樣的筆記本電腦，部分產品效能標識顯示“生產者名稱：深圳市B公司”，商品介紹處顯示“品牌：榮耀劍舞”；取證人員下單了1件筆記本電腦產品并付款1,718元；同年12月1日，上述快遞包裹被簽收，后取證人員在公證處人員的監督下，對上述購買商品的快遞包裹進行拆封查看，之后公證處人員對包裹重新封存；同年12月7日，應取證人員要求，該店鋪出具電子發票，銷售方為“深圳市C公司”，開票人為“陳某生5”。

2023年12月27日，取證人員再次進入上述京東店鋪，商家資質處已變更為“深圳市F公司”的營業執照，店鋪仍有銷售多款名稱帶有“榮耀劍舞”字樣的筆記本電腦，價格在1,687元至5,267元不等，評論在4至5,000+不等。2024年2月6日，深圳市F公司將該店鋪品牌名稱變更為“奈某”。

“某某投訴”平臺存在多條消費者就“榮耀劍舞”筆記本電腦產品提出的投訴，投訴內容包括“系統問題未解決”“不久損壞，發現是假貨”“造假欺騙消費者”“虛假宣傳威脅上門”“銷售假冒品牌筆記本（經咨詢榮耀客服才知道并不是榮耀品牌筆記本電腦）”等。部分網絡報道提及“榮耀劍舞不錯，不是雜牌機，榮耀旗下品牌，屬于國產品牌”“榮耀劍舞和榮耀品牌有著緊密的關系，它是榮耀推出的一款筆記本電腦”“作為榮耀品牌最新推出的一款全新筆記本電腦，榮耀劍舞國行版......”。

深圳市E公司在1688平臺開設有店鋪銷售筆記本電腦產品,其客服人員表示15.6英寸筆記本電腦產品的價格為950元（16+128深圳市G版本）和980元（16+256深圳市G版本），品牌為“榮耀終端股份有限uv深圳市E”，在被問及“你們有其他客戶在賣嗎”時，該客服人員發送了京東平臺“榮耀劍舞某某店”的“榮耀劍舞國行【2023新品13代4K全面屏】筆記本電腦……”以及其他店鋪的“上海HUV榮耀終端股份有限國行【2023款英特爾可選酷睿】金屬筆記本……”等產品鏈接。對此，榮耀公司表示，深圳市B公司在抖音銷售的16+128深圳市G版本筆記本電腦產品的價格為1,299元、在京東銷售的16+256深圳市G版本筆記本電腦產品的價格為1,598元，深圳市C公司在京東銷售的16+128深圳市G版本筆記本電腦產品的價格為1,718元，各原審被告存在高額利潤。

一審庭審中，榮耀公司提供了上述公證【不包括（2022）浙杭網證內字第15700號公證書】取證購買的三個快遞實物，在確認封存完好的情況下，一審法院當庭予以拆封。該實物內共為三臺筆記本電腦產品及相應配件，產品正面左上角顯示有標識，背面標簽顯示有“榮耀劍舞某某電腦”“制造商：深圳市E公司”等信息以及較小的“與榮耀無關”字樣。榮耀公司認為上述被控侵權商品上使用的標識與其主張的商標構成近似。各原審被告則認為該標識與榮耀公司商標在音形意等方面均不同，不會導致消費者的混淆誤認，且當時商標處于有效狀態。

上述“抖音”電商平臺由上海H公司經營，根據其提供材料顯示，涉案名為“榮耀劍舞某某旗艦店”的店鋪由深圳市B公司于2022年8月4日開設，該店鋪內所有與“榮耀劍舞”筆記本電腦相關的產品銷量為23,878件，銷售金額為47,699,308.04元；“榮耀劍舞某某電腦”店鋪由深圳市D公司于2023年4月22日開設，該店鋪內所有與“榮耀劍舞”筆記本電腦相關的產品銷量為18件，銷售金額為40,467元。深圳市B公司表示其店鋪最后一單“榮耀劍舞”筆記本電腦的售出時間為2024年2月24日，但該訂單最終狀態為“已關閉”；深圳市D公司、上海H公司表示“榮耀劍舞某某電腦”店鋪最后一單“榮耀劍舞”筆記本電腦的售出時間為2024年1月18日。

北京某某電子商務有限公司向一審法院回函，顯示在剔除2023年1月6日之前與“榮耀劍舞”平板電腦有關的數據后，截至2024年2月6日,深圳市B公司的“榮耀劍舞某某店”（后更名為“奈某電腦辦公旗艦店”）中有關“榮耀劍舞”筆記本電腦產品的銷量為101,340件，銷售金額為123,821,223.33元；深圳市C公司的“榮耀劍舞某某辦公旗艦店”（后更名為“奈某筆記本旗艦店”)中有關“榮耀劍舞”筆記本電腦產品的銷量為10,087件，銷售金額為11,364,393.18元。

各被訴侵權人表示，“榮耀劍舞某某店”最后一單“榮耀劍舞”筆記本電腦的售出時間為2024年1月17日，“奈我”筆記本電腦同時也已開始銷售，故相關數據中應剔除“奈我”筆記本電腦的銷量；“榮耀劍舞某某辦公旗艦店”店鋪于2023年12月變更經營主體為深圳市F公司，但具體變更日期無法確定，最后一單“榮耀劍舞”筆記本電腦的售出時間為2024年2月2日。

成都某某科技有限公司向本院回函，表示未查詢到深圳市B公司的快手小店的訂單明明細和結算明細。深圳市B公司表示其曾通過“創某某筆記本電腦專營店”“榮耀劍舞創某某專賣店”快手店鋪銷售“榮耀劍舞”筆記本電腦產品，但目前無法提供相關數據，認可前端顯示的銷售數據。

雙方當事人均確認在2024年2月之后，上述店鋪均不再線上銷售“榮耀劍舞”筆記本電腦產品。

三、與侵權抗辯有關的事實

2019年2月14日，成都某某互娛科技有限公司經國家知識產權局核準，注冊了第30502169號商標，核定使用商品類別為第9類：計算機、計算機外圍設備、筆記本電腦、計算機軟件（已錄制）等，注冊有效期至2029年2月13日。2022年8月27日，深圳市C公司經核準受讓該商標。

2020年4月8日，國家知識產權局作出（2020）商標異字第0000034499號第30502169號“榮耀劍舞及圖”商標準予注冊的決定,認為該商標與J公司在先注冊的“榮耀”“上海HONOR”等商標相比，在文字構成、呼叫、整體外觀上有較大差別，未構成類似商品上的近似商標，不易造成混淆誤認，決定該商標準予注冊。

2022年7月25日，榮耀公司對第30502169號商標提出無效宣告請求。2023年10月24日，國家知識產權局作出商評字[2023]第0000301505號無效宣告請求裁定書,認為深圳市C公司的第30502169號“榮耀劍舞及圖”商標與榮耀公司的第4616611、21534083榮耀終端股份有限、10638363號“榮耀”等商標均包含顯著識別文字“榮耀”且核定使用商品屬于同一種或類似商品，第30502169號商標使用在計算機、光盤（音像）等商品上易使消費者認為商品來源于榮耀公司或與榮耀公司存在某種聯系，構成近似商標，故裁定第30502169號商標予以無效宣告。后深圳市C公司就該裁定向北京知識產權法院提起行政訴訟，法院判決駁回深圳市C公司的訴訟請求。2024年11月20日,第30502169號商標在全部商品上被宣告無效并予以公告。

2022年8月1日，深圳市B公司（甲方）與深圳市E公司（乙方）簽訂《代工合同》，由甲方委托乙方生產加工甲方的產品，乙方收取甲方相應加工費，設計方和知識產權方均為甲方，由甲方提供加工數量、款式（或開發信息）、標準、質量要求等，合同有效期為簽署之日起五年。深圳市E公司對此提供了2023年5月、8月的送貨單，收貨方為深圳市B公司，物品名稱處顯示有筆記本電腦的型號、顏色等信息。

深圳市B公司、深圳市C公司、深圳市D公司、深圳市E公司表示，深圳市B公司統一從深圳市E公司處采購裸機后，自行打印并將“榮耀劍舞”標識、產品標簽、能效標識等粘貼在筆記本電腦上進行銷售，深圳市C公司、深圳市D公司的涉案產品亦來源于深圳市B公司，深圳市E公司不會也無法對深圳市B公司加標簽的行為進行監管、也不清楚涉案產品上的標簽情況；深圳市B公司在采購裸機后需自行購買、安裝顯卡、硬盤、外包裝等再進行銷售，整體利潤率僅在3-5%左右。

2023年4月1日，深圳市C公司出具授權書，授權深圳市B公司為其代理商，代理“榮耀劍舞”品牌系列產品，授權時間為2023年4月1日至2025年3月31日。2023年10月，深圳市C公司再次獨占授權深圳市B公司在抖音電商平臺使用“榮耀劍舞”開設官方旗艦店及企業號，范圍包括店鋪名稱、店鋪LO深圳市GO、宣傳素材、商品銷售、推廣活動等，授權期限為2023年10月4日至2026年10月3日。兩公司表示，上述授權書的落款日期系文件上傳至各平臺的時間,事實上深圳市C公司早在2022年8月就將涉案商標授權深圳市B公司使用并會對深圳市B公司的使用行為進行審查，兩公司口頭約定將根據商品銷量進行返點結算。

為證明經營成本，深圳市B公司向一審法院提交了京麥、巨量千川平臺截圖，顯示2022年8月至2024年2月期間，其京東店鋪共支出推廣費19,174,203.74元；2022年8月至2024年2月期間，其抖音店鋪共支出推廣費用4,666,938.64元。

四、其他相關事實

2022年10月，榮耀公司向深圳市市場監督管理局投訴稱深圳市F公司大量銷售侵害其商標權的“榮耀劍舞”平板電腦，涉及京東平臺“麥某電腦辦公專營店”“學某電腦辦公專營店”“榮耀劍舞某某辦公旗艦店”店鋪及淘寶平臺“拇指數碼專營店”店鋪。在談話中，陳某生表示其是深圳市F公司的法定代表人及實際控制人，也是深圳市G公司、深圳市C公司的實際控制人。

2023年1月6日，榮耀公司（甲方）與深圳市F公司、陳某生、深圳市C公司、深圳市G公司、深圳市某某數碼科技有限公司、李某某（共同作為乙方）就該案簽訂《賠償和解協議》，深圳市F公司、陳某生確認上述店鋪銷售“榮耀劍舞”平板電腦侵權產品的行為均由其全權負責,乙方須在2023年1月6日前停止生產、銷售帶有“榮耀劍舞”標志的平板電腦產品、下架產品鏈接，乙方承諾并保證乙方、乙方之股東、高管、關聯公司等均不得從事任何侵犯甲方包括知識產權權益在內的合法權益的行為。后榮耀公司撤回投訴，深圳市市場監督管理局于2023年4月出具不予行政處罰決定書。此外，榮耀公司曾在2022年8月、10月期間在上述店鋪購買過“榮耀劍舞”平板電腦，開票主體包括深圳市某某電子科技有限公司、深圳某某電子商務有限公司、深圳市C公司、深圳市G公司，開票人為陳某生5。

陳某生于2025年1月24日前曾擔任深圳市某某電子商務有限公司的法定代表人。案外人J公司以該公司銷售其“華為”“上海HU榮耀終端股份有限W深圳市EI”注冊商標的筆記本電腦商品為由，向一審法院提起商標侵權之訴，案號為（2025）滬0110民初7111號。

榮耀公司提交廣州某某電子科技股份有限公司2023年年度報告，顯示其智能平板的毛利率為31.31%；提交某某股份有限公司2023年年度報告，顯示其教育產品和服務的毛利率為56.59%。

另，榮耀公司主張為本案支出律師費100,000元、公證費1,950元，但僅提供了公證費發票。

一審法院經審理后認為，本案的爭議焦點為：一、各原審被告是否實施了侵害榮耀公司商標權的行為；二、若構成侵權，各原審被告各自應當承擔何種法律責任。

一審法院認為，注冊商標專用權受法律保護。榮耀公司系第10638363號“榮耀”商標的權利人，依法在其核定的商品范圍內對上述商標享有注冊商標專用權，他人未經許可不得在相同商品上使用相同或近似的商標，也不得銷售侵害該注冊商標專用權的商品。本案中，被訴侵權商品為筆記本電腦，與上述注冊商標核定使用商品類別相同。經比對，該商品銷售頁面、實物等處使用的標識中起主要識別作用的為“榮耀劍舞”四字，與涉案商標整體構成近似。上述使用行為易使消費者對商品來源或相關店鋪與榮耀公司之間的關系產生聯想，進而導致混淆誤認，屬于商標性使用，且從相關評論可見已有消費者實際發生了混淆。

深圳市B公司、深圳市C公司、深圳市D公司、深圳市F公司（從深圳市C公司處接手京東店鋪）未經榮耀公司許可，在各自店鋪內展示并銷售上述侵權產品，侵害了榮耀公司的注冊商標專用權，應承擔停止侵權、賠償損失等民事責任。同時，深圳市C公司授權深圳市B公司使用標識，深圳市B公司再從深圳市E公司采購裸機后粘貼標識進行銷售，結合部分商品銷售頁面的產品能效標識顯示生產商為被告深圳市B公司等情況，可見二者以其行為表示其為產品的制造者，應對全部侵權行為承擔責任。

對于深圳市E公司，其受深圳市B公司委托生產加工筆記本電腦，最終交付的產品為裸機產品,最終的貼標行為由深圳市B公司實施，其未直接實施侵害榮耀公司商標權的行為,且當時第30502169號商標并未被無效，深圳市E公司無法知悉深圳市B公司在其提供的裸機產品上加貼“榮耀劍舞”標簽的行為可能涉嫌侵權，故就榮耀公司對深圳市E公司提起的主張，一審法院不予支持。

對于深圳市G公司，榮耀公司在2024年2月取證時僅顯示“榮耀劍舞某某店”店鋪的經營主體在變更中，實際未成功變更為深圳市G公司，且當時店鋪內也未發現有銷售侵權商品，在榮耀公司無其他證據證明深圳市G公司存在侵權行為的情況下，就其對深圳市G公司的主張一審法院不予支持。

對于上海H公司，其經營的抖音電商平臺系提供信息發布平臺的網絡服務提供商，并非涉案商品的發布者及銷售者。上海H公司在平臺公布了投訴渠道及方式、在協議中要求用戶不得侵犯他人知識產權、收到材料后及時對涉案商品鏈接進行核查，也無存在過錯的其他情形，已盡到了注意義務。因此，在榮耀公司未提供證據證明上海H公司對被訴侵權商品的生產銷售與其他原審被告存在意思聯絡的情況下，上海H公司不構成共同侵權或幫助侵權，在本案中無需承擔賠償責任。

榮耀公司主張深圳市B公司、深圳市C公司、深圳市D公司、K公司、深圳市F公司、深圳市G公司、陳某生等主體存在混同且具有侵權意思聯絡，共同實施了侵權行為。但本案證據尚不足以證明上述公司之間存在財產混同或相關人員將上述公司作為侵權工具、以侵權為業等情況，也不足以僅憑深圳市D公司、深圳市F公司就單一店鋪的銷售行為來認定其與深圳市B公司、深圳市C公司在整體生產、銷售等行為中具有共同的意思聯絡、實施侵權行為，亦沒有證據證明陳某生系涉案整體侵權行為的實際負責人、受益人等，故對該主張一審法院不予支持。

對深圳市B公司等抗辯的實施被訴行為系基于其當時的有效商標或該商標授權。深圳市B公司、深圳市C公司等在主觀上存在過錯，其受讓、使用涉案商標的行為系出于攀附榮耀公司商標的故意，違反了誠實信用原則，故相關抗辯意見無法成立。

一審審理中，榮耀公司確認被訴侵權產品已下架，也未提供證據證明各原審被告仍有實施侵權行為，故對于停止侵權的訴訟請求，一審法院不予支持。關于賠償金額，鑒于榮耀公司因被侵權所受損失、各被告侵權所得利益以及涉案商標許可使用費均難以確定，一審法院綜合考慮以下因素酌情確定賠償數額：1.榮耀公司商標品牌具有較高的知名度；2.各侵權店鋪的營業時間、規模；3.侵權行為的性質、方式及后果；

4.上海H公司、北京某某電子商務有限公司披露的商品銷售數額就已超1.8億元；5.各侵權人的主觀惡意程度，包括J公司就第30502169號商標提出的不予注冊申請未成立深圳市C公司等曾與榮耀公司就“榮耀劍舞”平板電腦的商標侵權事宜達成和解、國家知識產權局于2023年10月24日裁定第30502169號商標無效而各侵權人于2024年2月全面停止銷售涉案商品、第30502169號商標最終被宣告無效的日期為2024年11月20日等;6.榮耀公司與蔡某某、陳某生3、陳某生6就K公司事宜達成和解且已履行完畢。對于榮耀公司主張的合理開支，一審法院綜合考慮律師出庭訴訟、公證實際發生等情況，結合相關費用支出的合理性、必要性、律師行業收費標準、律師的工作量、案件難易程度等因素，酌情予以支持。

榮耀公司主張對本案適用懲罰性賠償，一方面，根據前述侵權行為的性質、持續時間，侵權產品銷量及侵權方式，結合此前行政投訴案件所涉產品、行為與本案存在差異且當時第30502169號商標尚未被宣告無效，相關因素尚不符合侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償的條件；另一方面，本案中權利人受到的實際損失或者侵權人的違法所得均無法查明，且侵權人的侵權惡意已作為確定賠償額的一項參考因素予以考量，因此對該項主張一審法院不予采納。

關于消除影響，被訴商標侵權行為涉及到相關公眾對服務來源的識別以及對案件當事人商業關系的認識，故榮耀公司有關消除影響的主張于法有據。消除影響所涉范圍應與侵權行為的影響范圍相適應，一審法院綜合考慮涉案侵權行為主要影響范圍及消除影響方式的必要性、合理性等因素，確定各侵權人消除影響的方式及時間。

依據《中華人民共和國商標法》第五十七條第二、三項、第六十三條第一款及第三款，《最高人民法院關于審理商標民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十六條第一款、第二款、第十七條規定，一審法院判決：一、深圳市B公司、深圳市C公司于判決生效之日起十日內共同賠償榮耀公司經濟損失及合理開支共計12,000,000元,深圳市D公司對其中的10,000元承擔連帶責任,深圳市F公司對其中的70,000元承擔連帶責任；二、深圳市B公司、深圳市C公司、深圳市D公司、深圳市F公司于判決生效之日起十五日內在《中國知識產權報》（中縫除外）上發布聲明，消除因商標侵權行為給榮耀公司造成的不良影響（內容須經一審法院審核）;三、駁回榮耀公司的其余訴訟請求。（一審法院具體裁判理由詳見一審判決書）

本院二審期間，上訴人提交各主流電商平臺主體變更規則的網頁截屏，以證明深圳市B公司與深圳市G公司系關聯公司，即便深圳市B公司涉案店鋪未轉讓成功，深圳市G公司也應當承擔本案侵權責任。經質證，原審被告上海H公司對該些證據無異議。七被上訴人對該些證據的真實性、合法性無異議，關聯性和證明目的有異議，認為上訴人提交的京東天貓等平臺的變更規則系平臺與商家之間的契約性規定，并非法律規定的侵權責任承擔依據，平臺規則不能替代法律對侵權主體進行認定，且涉案店鋪并未變更成功。經審查，本院認為，上述平臺變更規則關于新店鋪經營主體應當承擔店鋪所有債務的前提是針對已經完成店鋪更名之后的經營主體的權利義務承擔，本案店鋪未完成店鋪的更名手續，故上述證據與本案店鋪經營主體民事責任的承擔并無關聯性，本院不予采納。

根據一審證據及各方當事人在二審中的陳述，本院另查明以下事實：

1.二審中，榮耀公司與深圳市C公司均確認，2023年11月7日，國家知識產權局通過掛號信方式郵寄第30502169號商標無效宣告裁定書。2023年11月9日，深圳市C公司收到上述無效宣告裁定書。

2.2023年11月10日至被訴侵權產品下架之日，抖音平臺的2個涉案店鋪“榮耀劍舞某某旗艦店”“榮耀劍舞某某電腦”與京東平臺的2個涉案店鋪“榮耀劍舞某某店”“榮耀劍舞某某辦公旗艦店”（后更名為“奈某筆記本旗艦店”）中，被訴侵權產品的銷售金額共計28,976,413.86元。

3.就本案糾紛榮耀公司曾訴至本院，本院立案后（案號：（2024）滬73民初407號）根據榮耀公司申請，裁定凍結深圳市B公司、深圳市C公司、深圳市D公司、深圳市E公司等公司銀行存款2,000萬元或查封、扣押同等價值的其他財產，并根據榮耀公司提供的財產線索，凍結抖音店鋪“榮耀劍舞某某旗艦店”“榮耀劍舞某某電腦”賬戶。上海H公司收到本院協助執行通知書后，于2024年2月27日回函本院稱，上海H公司對前述賬戶于2024年2月22日操作，其中“榮耀劍舞某某電腦”店鋪保證金余額為2萬元，聚合支付賬戶余額53,998.36元；“榮耀劍舞某某旗艦店”店鋪保證金余額2萬元，聚合支付賬戶余額557,834.40元。

審理中，上海H公司表示，因需要走審批流程，相關賬戶實際凍結時間為2024年2月23日18：30之后。當庭勘驗“榮耀劍舞某某旗艦店”抖音賬戶明細顯示，該賬戶于2024年2月22日17：39提現105,000元，在前述日期之后，該賬戶余額為97,099.71元，后陸續有多筆貨款進入，共計1,018,888.46元。在2024年2月28日至同年6月3日期間有退款549筆，退款金額共計1,112,651元。此外還有多筆保費的扣除、抖音月付聯合貼息費用劃扣等費用，至2026年3月20日本院庭審之日，該賬戶下余額為零；“榮耀劍舞某某電腦”店鋪賬戶在2024年2月23日之后有四筆支出和四筆退款，至本院庭審之日尚有余額44,503.36元。

4.上訴人在一審中主張各被上訴人實施的行為包括在產品實物上突出使用“”“榮耀劍舞”標識，在京東、抖音、快手店鋪名稱中使用“榮耀劍舞”標識，在店招頭像使用“榮耀劍舞”“”標識，在商品標題、商品名稱、品牌型號、宣傳頁面等多處突出使用“榮耀劍舞”“”標識。

一審法院查明的其余事實屬實，本院予以確認。

本院認為，本案二審爭議焦點在于：一、一審是否遺漏審查被上訴人單獨使用“榮耀劍舞”標識的行為；二、各原審被告民事責任如何承擔，包括本案是否需要適用懲罰性賠償、一審確定的各被上訴人承擔的責任范圍是否正確、本案是否需要判決停止侵權。

一、一審是否遺漏審查被上訴人單獨使用“榮耀劍舞”標識的行為

本院認為，上訴人一審主張的商標侵權行為，包括各原審被告在被訴侵權產品上、相關店鋪名稱中、店招頭像、商品標題、宣傳圖片、商品名稱、品牌型號等多處使用“榮耀劍舞”及“”標識的行為，但一審法院僅就各原審被告使用“”標識的行為進行了評判，未評述各原審被告使用“榮耀劍舞”的行為，遺漏審查上訴人主張的侵權行為，存在不當，本院予以糾正。

根據我國《商標法》的相關規定，未經商標注冊人許可，在同種商品上使用與其注冊商標近似商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或近似商標，容易導致混淆的，屬侵犯注冊商標專用權的行為。上訴人一審提供的證據顯示，其于2022年8月22日，在深圳市B公司經營的京東店鋪“榮耀劍舞某某店”中購買到筆記本電腦，該店鋪名稱、產品的商品標題、商品介紹等處均使用了“榮耀劍舞”標識，產品左上角亦單獨使用“榮耀劍舞”標識。

此外，上訴人就其余店鋪的取證內容顯示，該些店鋪的名稱、店招頭像、商品標題、宣傳圖片、商品名稱、品牌型號等多處均使用了“榮耀劍舞”標識。上述行為均系用于被訴筆記本電腦的銷售，屬于上訴人第10638363號“榮耀”商標核定的商品。“榮耀劍舞”標識包含了上訴人商標的主體部分，與上訴人商標構成近似?；谏显V人“榮耀”商標的高知名度，各被上訴人將與上訴人商標近似的標識用于相同商品上后，易造成相關公眾的混淆和誤認，誤以為系上訴人商品或與上訴人之間存在關聯關系，同樣構成對上訴人注冊商標專用權的侵害。

二、各原審被告民事責任如何承擔

（一）本案是否需要適用懲罰性賠償

上訴人榮耀公司主張對本案適用懲罰性賠償，并按照懲罰性賠償基數乘以三倍的計算方式確定賠償金額。本院認為，根據《最高人民法院關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償的解釋》的相關規定，原告主張被告故意侵害其依法享有的知識產權且情節嚴重，請求判令被告承擔懲罰性賠償責任的，人民法院應當依法審查處理。

對于侵害知識產權的故意的認定，人民法院應當綜合考慮被侵害知識產權客體類型、權利狀態和相關產品知名度、被告與原告或者利害關系人之間的關系等因素。被告存在因侵權被行政處罰或者法院裁判承擔責任后，再次實施相同或者類似侵權行為；以侵害知識產權為業；侵權獲利或者權利人受損巨大等情形的，人民法院可以認定為情節嚴重。因此，判斷被訴行為是否應當適用懲罰性賠償需審查行為人的主觀過錯及侵權情節嚴重程度。

首先，在侵權的主觀過錯方面，本院注意到以下因素：

1.深圳市B公司、深圳市C公司、深圳市D公司、深圳市F公司、深圳市G公司之間的股東、法定代表人具有關聯關系，均系關聯公司。2023年1月，深圳市F公司、深圳市C公司、深圳市G公司、陳某生等與榮耀公司就帶有“榮耀劍舞”標志的平板電腦產品簽訂了《賠償和解協議》，承諾停止生產、銷售前述平板電腦且承擔了相應的賠償責任。盡管協議僅涉及平板電腦產品，但其與本案中的筆記本電腦產品明顯構成類似商品，深圳市C公司、深圳市B公司作為從事電子產品的市場經營者應當對此有所認知，在使用其“”商標時應主動避讓與平板電腦產品相類似的商品類別，但深圳市C公司、深圳市B公司仍然繼續生產、銷售貼附有“”標識的筆記本電腦。

2.2023年10月，國家知識產權局就被上訴人第30502169號“榮耀劍舞”商標作出了無效宣告裁定，該裁定書于2023年11月9日送達至深圳市C公司。盡管深圳市C公司隨后提起了行政訴訟，但基于榮耀公司權利商標的知名度及此前與榮耀公司就平板電腦產品行政投訴事宜達成的和解協議，深圳市C公司、深圳市B公司應當對第30502169號“榮耀劍舞”商標權利的穩定性有所預期，但深圳市C公司、深圳市B公司卻繼續生產、銷售被訴侵權產品。

基于上述考量因素，雖然被上訴人使用的“”商標曾經在筆記本電腦上被核準注冊，故在深圳市C公司2023年11月9日收到國家知識產權局的無效宣告裁定書之前，被訴標識尚系有效注冊的商標，但在深圳市C公司收到國家知識產權局的裁定書之后，深圳市C公司、深圳市B公司仍然未及時停止被訴侵權產品的生產、銷售，自該日之后的行為，深圳市C公司、深圳市B公司具有明顯的侵權的主觀故意。

其次，在情節嚴重程度方面，

深圳市C公司、深圳市B公司、深圳市D公司、深圳市F公司開設了多家線上店鋪銷售被訴侵權產品，僅抖音平臺與京東平臺披露的商品銷售數額就已超1.8億元，其中，自2023年11月9日深圳市C公司收到無效宣告裁定書后，被訴侵權產品的銷售金額仍高達28,976,413.86元，被訴行為的侵權獲利巨大。且現有證據顯示，被訴侵權行為業已造成相關公眾的實際混淆，嚴重增加了消費者的商品識別成本，被訴行為侵權情節嚴重。

綜上，為有效制止侵權行為，就本案2023年11月9日之后深圳市C公司、深圳市B公司實施的被訴行為應當適用懲罰性賠償。一審法院對該段期間未適用懲罰性賠償，與相關司法解釋規定不符，本院予以糾正。

關于懲罰性賠償基數的確定，上訴人主張根據深圳市E公司裸機售價與涉案侵權產品售價的差價，可得被訴侵權產品平均利潤率為36.58%；科大訊飛等同行業平均利潤率為43.95%；他案行政處罰案件中認定的網店侵權平板電腦利潤率為60.25%，基于前述參考因素，被訴侵權產品利潤率可按30%計。各被上訴人則認為，其利潤率僅為2%-5%。

本院認為，根據一審法院查明的事實，被訴侵權產品系由深圳市B公司從深圳市E公司處采購裸機后再加貼商標后出售，故被訴侵權產品裸機的采購價及加上商標、包裝后的被訴侵權產品售價均可查明，上訴人據此主張被訴侵權產品平均利潤率為36.58%。各被上訴人雖然予以否認，但提供的證據僅證明其就相關店鋪的經營支出的推廣費用，但不能證明被訴侵權產品實際的利潤率。基于上述因素，上訴人主張30%的利潤率與被訴侵權產品銷售情況相符，本院予以采納。

據此，本案懲罰性賠償金額的計算為：28,976,413.86元*利潤率30%*3＝26,078,772.47元；本案非懲罰性賠償金額的計算為：153,420,309.8元*利潤率30%=46,026,092.94元。依上述計算方法所得出的結果為72,104,865.41元，該金額已明顯超過上訴人主張的訴請標的3,000萬元，本院予以全額支持。一審法院確定的深圳市C公司、深圳市B公司承擔的賠償金額明顯低于被訴行為造成的損害后果，本院予以糾正。

（二）深圳市D公司、深圳市F公司、深圳市G公司、陳某生、深圳市E公司的責任承擔

深圳市D公司、深圳市F公司、深圳市G公司雖與深圳市C公司、深圳市B公司系關聯公司，陳某生亦系深圳市F公司、深圳市G公司、深圳市C公司實際控制人，但各公司均系獨立民事主體，除了公司法規定的需要“刺破公司面紗”的情形外，各公司應當就各自實施的行為獨立承擔法律責任。現有證據顯示，除了深圳市D公司、深圳市F公司就其經營的店鋪參與銷售被訴侵權產品外，并無證據證明兩公司還與深圳市C公司、深圳市B公司共同實施了其他侵權行為，一審法院根據其銷售范圍、銷售情況確定承擔的連帶責任的金額與其行為應承擔的法律后果相符，本院予以維持。

關于深圳市G公司，深圳市G公司雖與深圳市B公司曾就店鋪的變更提交過變更申請，但因被本院保全，故店鋪更名未成，涉案店鋪仍在深圳市B公司名下，在上訴人未提供證據證明深圳市G公司實際參與涉案店鋪的經營的情況下，上訴人關于要求深圳市G公司共同承擔本案賠償責任的上訴請求，本院難以支持。同理，現有證據顯示，被訴行為均由各公司實施，并無證據顯示陳某生個人參與實施了被訴侵權行為，故一審法院未判令深圳市G公司、陳某生承擔本案責任的理由并無不當，本院予以認同。

至于深圳市E公司，在案證據能夠證明其系接受深圳市B公司委托生產筆記本電腦，最終交付的產品系裸機產品，且其雖然知曉被訴侵權產品商標貼附情況，但鑒于被訴標識曾經系注冊商標，并無證據證明其在知曉被上訴人商標被宣告無效后仍然繼續向被上訴人銷售裸機產品供被上訴人貼附被訴侵權標識，故一審法院認定深圳市E公司不承擔本案侵權責任并無不當，本院予以維持。

（三）本案是否需要判決停止侵權

上訴人一審主張各原審被告在全國范圍內的全部生產、銷售行為并訴請要求被上訴人深圳市B公司、深圳市C公司、深圳市E公司立即停止侵犯第10638363號“榮耀”商標。雖然一審審理中，榮耀公司確認被訴侵權產品線上銷售行為已停止，但由于深圳市C公司與深圳市B公司在本案中系作為生產者和銷售者承擔侵權責任，二者侵權行為不限于線上銷售被訴侵權產品。

因此，考慮到深圳市C公司與深圳市B公司作為生產者可能仍有被訴侵權產品之庫存且存在線下銷售被訴侵權產品的可能性，在并無證據證明兩公司已停止前述所有行為的情況下，深圳市C公司與深圳市B公司仍應當承擔停止侵權的民事責任。一審法院未支持上訴人要求該兩公司停止侵權的訴請，存在不當，本院依法予以糾正。

此外，一審法院確定的消除影響的范圍及消除影響責任的承擔者并無不當，本院予以維持。

綜上所述，一審判決認定事實清楚，但法律適用部分不當，亦遺漏當事人部分侵權主張，本院予以糾正。上訴人榮耀公司的部分上訴理由成立，本院予以支持。據此，依照《中華人民共和國商標法》第六十三條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十七條第一款第二項，《最高人民法院關于審理侵害知識產權民事案件適用懲罰性賠償的解釋》第一條、第二條第一款、第三條第一款、第二款第六項，第四條第一款、第二款第五項，第五條第一款、第六條之規定，判決如下：

一、維持上海市楊浦區人民法院（2025）滬0110民初7944號民事判決第二項；

二、撤銷上海市楊浦區人民法院（2025）滬0110民初7944號民事判決第一、三項；

三、深圳市B公司、深圳市C公司于本判決生效之日立即停止侵害榮耀公司就第10638363號“榮耀”商標享有的注冊商標專用權；

四、深圳市B公司、深圳市C公司于本判決生效之日起十日內共同賠償榮耀公司經濟損失及合理開支共計3,000萬元。深圳市D公司對前述金額中的1萬元承擔連帶責任,深圳市F公司對前述金額中的7萬元承擔連帶責任；

五、駁回榮耀公司的其余一審訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十條規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

一審案件受理費291,800元，保全申請費5,000元，共計296，800元，由榮耀公司負擔58,360元，深圳市B公司、深圳市C公司共同負擔238,440元。就前述238,440元，深圳市D公司在80元范圍內，深圳市F公司在556元范圍內承擔連帶支付義務；二審案件受理費129,800元，由深圳市B公司、深圳市C公司共同負擔。負擔案件受理費的當事人（已預交除外）應于裁判文書生效后10日內分別向一審/二審法院交納，逾期未交納的，依法強制執行。符合《最高人民法院關于公布失信被執行人名單信息的若干規定》第一條規定情形的，可依法采取信用懲戒措施。

本判決為終審判決。

審 判 長 凌 崧

審 判 員 杜靈燕

審 判 員 張 毅

二〇二六年四月二十日

法官助理　林星成

書 記 員 沈仕赟

知產庫【視頻號】不定期直播

備注"姓名+城市"交流

知產庫干貨下載

回復'商標解析'下載《企業常見商標問題解析》 回復'專利指南'下載《北高院專利侵權判定指南》 回復'版權指南'下載《北高院著作權侵權審理指南》 回復'商標確權'下載《北高院商標確權審理指南》 回復'知產管轄'下載《全國知識產權法庭管轄圖》 回復'貼牌加工'下載《北上廣蘇浙:貼牌加工認定》 回復'注冊流程'下載《商標/專利/版權/流程圖》