2025年6月22日凌晨5點，河北邢臺隆堯縣東良鎮北寺莊村。

一位54歲的村民李某強在地里，被鄰居范某奇用鐵鍬拍倒，頭部遭到連續攻擊，身上也被捅刺了多刀。
這不是結束，僅僅是個開始。
范某奇提著刀和鐵鍬直奔李家，先后將李某強的妻子（56歲）、次子的前妻（32歲）、年僅3歲的次孫全部殺害。
殺完人之后，他返回李某強倒地的地方，又補了十多刀。

在巷口碰到騎著電動車的李某強長孫，9歲，一刀結果了這個孩子的生命。
一家五口，全部遇害。
事后，范某奇才打了110，在案發現場等著被抓。
2025年11月28日，邢臺市中級人民法院一審判決范某奇死刑，剝奪政治權利終身。
邢臺市中院明確認定：范孟奇提前購買了作案刀具，案發時隨身攜帶，是有準備的犯罪。
辯護人提出“本案因鄰里糾紛引發，范某奇是激情殺人，且有自首情節”，請求改判死緩。
法院沒說“自首沒用”，而是實打實地進行了考量。
可是你知道刑法里關于自首到底是怎么規定的嗎？
《刑法》第六十七條寫得清清楚楚：犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。
對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。
注意這兩個字——**可以**。
是“可以從輕”，不是“必須從輕”。法院有權根據案件具體情況來決定要不要從輕。如果案情特別惡劣，自首也可以不從輕。

河北省高院在裁定書里給出了明確結論：本案確因相鄰土地糾紛引發，但對于糾紛應通過合法途徑解決，而不能以糾紛為由行兇殺人，更不能濫殺無辜。被告人雖有自首情節并認罪悔罪，但不足以從輕處罰。
這就是法律的態度。自首不是免死金牌，濫殺無辜必須嚴懲。
很多人不理解：殺人不是已經判死刑了嗎，為什么還要討論“死刑”和“死緩”的區別？
我跟你講，這背后的差別大了。
死緩全稱叫“死刑緩期兩年執行”。判了死緩的人，只要在兩年內不再故意犯罪，兩年期滿后就自動減為無期徒刑或者有期徒刑。
也就是說，死緩大概率不用死。
而死刑立即執行，是真的要執行。
《刑法》第二百三十二條規定：故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑。
法律上有一個概念叫“情節特別嚴重”。什么樣的算“情節特別嚴重”？司法實踐里一般是三條：殺害多人、手段特別殘忍、動機特別卑劣。

范某奇這個案子，三條全占了。
而且殺害的對象里有兩個是未成年人——3歲和9歲的孩子。法院一審判決書里寫得非常重：犯罪手段特別殘忍，情節特別惡劣，后果和罪行極其嚴重，主觀惡性極深，社會危害性和人身危險性極大，應依法懲處。
你想想，面對這樣的判決，辯護人還想爭什么？
一審宣判后，范某奇提起了上訴，說自己不是預謀殺人，是激情殺人。后來又自己申請撤回上訴。
為什么撤回？因為高院復核時，指定辯護人提出的改判死緩意見被直接駁回了。
這種案子，二審和復核其實就是一個態度：維持原判，依法報請最高法核準。
2025年12月29日，河北省高院作出裁定，同意死刑判決，報請最高法核準。2026年春節前，范某奇被執行死刑。

被害人家屬李先生收到了法院的執行結案通知書后，獨自去了5位家人的墳前，告訴了他們這個消息。
“一命換不來五命，只能暫且告慰親人們的在天之靈。”李先生說，“傷痛永遠無法消失。”
說起案子的起因，李先生說，兩家人其實沒什么深仇大恨，唯一的矛盾就是土地。
李先生家前面的房子蓋了快20年，一直沒裝修。2024年開始裝修時，范某奇拆了兩次他家的門臺。兩家為此吵過架，后來在村委會的調解下，暫時有了解決方案。
誰能想到，就因為這件事，會釀成這樣的大禍？
那么問題來了：鄰里糾紛到底該怎么處理才合法？
第一，找村委會、居委會調解。村干部對本村情況最了解，很多矛盾在村里就能調解好。
第二，找鄉鎮街道的調解委員會。現在很多地方都有專職的調解員，可以依法依規進行調解。
第三，向法院起訴。宅基地糾紛、相鄰權糾紛、土地承包糾紛，這些都在法院的受理范圍之內。打官司的訴訟費也不高，而且判決書有法律效力，可以強制執行。
千萬記住一句話：動手之前，想想后果。

還有一個問題：兇手都死了，民事賠償怎么辦？
很多人以為“人死債爛”，但其實不是這么回事。
《民法典》第一千一百六十三條明確說了：繼承人以所得遺產實際價值為限，清償被繼承人的債務。
范某奇雖然被執行死刑了，但他留下的遺產——比如他的房子、存款——仍然可以用來賠償受害者家屬。
賠償的項目包括喪葬費、死亡賠償金、被扶養人生活費，還有精神損害賠償。

不過話說回來，李家5條人命，就算賠再多的錢，也換不回那些逝去的生命。3歲的孩子還沒上完幼兒園，9歲的哥哥騎電動車出門找爺爺的時候，在巷口被追上殺害。這兩個孩子有什么錯？
寫這個案子的時候，我一直在想一個問題：一條1米5寬的水渠，值五條人命嗎？
這世上沒有哪條壟溝、哪塊磚、哪寸土地，值得你用自己的命去換。
范某奇因為一時沖動，把自己送上刑場，把別人一家五口送進地獄。
這就是為什么國家要反復強調“依法解決矛盾糾紛”。法律存在的意義，不只是懲罰犯罪，更是告訴所有人：有些底線不能碰，有些事情不能做。動手之前、動刀之前，多想想——
你家門口那條小路，真的值嗎？

正義有時會遲到，但不會缺席。
如果遇到解決不了的鄰里糾紛，你會選擇私了還是依法解決？評論區說說你的經歷，也可以把這篇文章轉發給家人，多一人知道法律常識，少一人受害。