《紐約華人資訊網(wǎng)》出品，轉(zhuǎn)載須征求許可，規(guī)范署名(公號名/ID/作者)，違者必究

近日，亞馬遜創(chuàng)始人杰夫·貝索斯（Jeff Bezos）在接受媒體采訪時表示，支持紐約市擬議的被“第二住宅稅”（pied-à-terre tax，俗稱豪宅稅），并稱這一政策“有道理”。

來源：《新聞周刊》

該稅項主要針對價值超過500萬美元的紐約第二套房產(chǎn)，引發(fā)美國社會與富豪階層廣泛討論。

貝索斯罕見表態(tài)支持“豪宅稅”

貝索斯于上周三（20日）接受CNBC獨家采訪時表示，他支持紐約市擬議的“pied-à-terre稅”。

他直言：“我認(rèn)為pied-à-terre稅對紐約來說是一個不錯的政策。這是一個政策討論，而政策討論不需要互相指責(zé)。”

與此同時，他也在采訪中為對沖基金巨頭肯·格里芬（Ken Griffin）發(fā)聲，后者正與紐約市長佐赫蘭·馬姆達(dá)尼（Zohran Mamdani）在該稅問題上激烈交鋒。

貝索斯強調(diào)，政策討論應(yīng)避免“標(biāo)簽化”或“妖魔化”個人。

這場爭議的起點，來自馬姆達(dá)尼在4月15日發(fā)布的一段社交媒體視頻。

視頻拍攝于格里芬位于曼哈頓220 Central Park South的頂層公寓外，該房產(chǎn)價值約2.38億美元。

視頻中，馬姆達(dá)尼表示：“當(dāng)我競選市長時，我承諾向富人征稅。今天，我們正在對富人征稅。”

但這一做法引發(fā)格里芬強烈不滿。他認(rèn)為，將其住宅作為視頻背景，使他“處于危險之中”。

格里芬也因此成為該稅案最公開、最激烈的反對者之一。

貝索斯在采訪中明確表示，他不認(rèn)同將格里芬“塑造成反派”的做法。

他說：“去站在肯·格里芬的房子前，把他當(dāng)成某種反派，這種做法并不好。”并補充說：

“他并沒有傷害紐約，事實上恰恰相反。”

在談及政策本身時，貝索斯認(rèn)為“pied-à-terre稅”邏輯類似于酒店稅。

他解釋道：“你知道，對外來者征稅通常很受歡迎，這也是為什么有酒店稅。酒店稅率通常很高，因為為什么不向游客征稅呢？”

但他同時強調(diào)，這類稅收必須“適度”。

“如果稅收過高，游客就不會來了。必須保持審慎。”

什么是“第二住宅稅”？

在紐約州圍繞高收入稅收爭議持續(xù)數(shù)周后，州長凱西·霍楚爾（Kathy Hochul）雖然反對更激進(jìn)的富人稅方案，但最終做出妥協(xié)。

她在4月宣布，將在州預(yù)算中加入“pied-à-terre稅”。

該稅的核心內(nèi)容包括：

?針對紐約市價值500萬美元及以上的第二住宅

?預(yù)計覆蓋約13,000套房產(chǎn)

?預(yù)計年收入約5億美元

紐約市審計長馬克·萊文（Mark Levine）則給出更保守估算：

?年收入約在3.4億至3.8億美元之間

?具體取決于設(shè)計、執(zhí)行與征收方式

截至目前，該政策仍處于預(yù)算討論階段，尚未最終落地。

“富人稅”爭議升溫

圍繞該稅的影響，紐約內(nèi)部出現(xiàn)明顯分歧。

財政政策研究所代理執(zhí)行主任兼首席經(jīng)濟學(xué)家艾米麗·艾斯納（Emily Eisner）表示，該政策“方向正確”，但力度有限。

她指出：“我們正處在華爾街與石油公司利潤創(chuàng)紀(jì)錄的時期，但許多人仍面臨就業(yè)困難、高通脹以及高昂住房成本。”

她認(rèn)為，對超高收入群體征稅“合理且必要”，但該政策最多只能帶來約5億美元收入，僅約為紐約財政缺口的十分之一。

與此同時，反對者則擔(dān)憂稅收可能帶來外流效應(yīng)。

包括格里芬在內(nèi)的一些人士認(rèn)為，該政策可能促使富人及其企業(yè)離開紐約，這也是部分佛羅里達(dá)房地產(chǎn)行業(yè)希望看到的結(jié)果。

值得注意的是，并非所有富豪都反對該政策。

前黑石集團（BlackRock）董事總經(jīng)理莫里斯·珀爾（Morris Pearl），現(xiàn)任“愛國百萬富翁”組織主席，公開支持類似征稅方案。

他表示：“我不是想多交稅，而是希望生活在一個城市——門房、服務(wù)員、司機都能負(fù)擔(dān)得起生活，因為我依賴他們。”

他強調(diào)，這不僅是稅收問題，更關(guān)乎城市可持續(xù)性。

盡管在“pied-à-terre稅”問題上表達(dá)一定支持，貝索斯對馬姆達(dá)尼提出的“提高超富所得稅”方案明確反對。

他表示：“就算把我繳的稅翻倍，也不會幫助皇后區(qū)的一名教師，我可以向你保證。”

馬姆達(dá)尼隨后在社交平臺X上回應(yīng)稱：“我認(rèn)識一些皇后區(qū)的教師，他們恐怕不會同意。”

貝索斯還提出一個更激進(jìn)的稅收理念：他認(rèn)為，美國應(yīng)考慮對低收入群體徹底取消聯(lián)邦所得稅，而不是僅僅減稅。

他說：“如果人們剛剛起步、生活艱難，就不應(yīng)該向他們征稅。我們不需要這樣做。我們生活在世界上最偉大的國家，應(yīng)該對未來充滿樂觀。”

當(dāng)被問及是否會將這一觀點直接帶給美國總統(tǒng)川普時，貝索斯表示，他愿意推動相關(guān)議題的討論，并強調(diào)自己過去曾與多位美國總統(tǒng)有過合作，也希望未來能夠繼續(xù)保持這種合作關(guān)系。

截至目前，該政策仍處于預(yù)算討論階段，尚未最終落地。

盡管部分人士認(rèn)為，該稅有助于緩解住房壓力與財政缺口，但也有反對者擔(dān)心，過高稅負(fù)可能削弱紐約對高凈值人群的吸引力，甚至影響資本流向。

與此同時，也有觀點認(rèn)為，適度提高高端房產(chǎn)稅，有助于改善城市公共服務(wù)與住房公平問題。

圍繞這一政策的爭論，正逐漸從房地產(chǎn)領(lǐng)域擴展至更廣泛的財富分配與城市治理議題。

在貧富差距與城市財政壓力并存的背景下，“豪宅稅”不僅是一項稅收政策，更成為美國大城市如何平衡財富、住房與發(fā)展的縮影。

從紐約搬到休斯頓，住進(jìn)樣板間里，才140個美W？

美國買房不只是買現(xiàn)成的，還能一步步參與建造過程，這才是真正的“量身定制”！

微信：MgtzdL

電話：281-730-7109