上海
5月25日消息，正與 SFC（三星顯示與日本保土谷化學成立的合資公司）陷入專利糾紛的 LG化學，迎來終審裁定：涉案有機發光二極管（OLED）氘代相關專利合法有效，LG 化學就此在針對 SFC 的專利侵權訴訟中占據有利地位。
據業內 5月25 日消息，韓國大法院于上月 14 日駁回了 SFC 針對 LG 化學 **“用于電子應用的氘代化合物”** 專利（專利注冊號：1427457）提起的上訴。早在 2024 年，韓國專利法院已判定該專利具備法律效力，SFC 對此判決不服并向大法院提起上訴，最終上訴失敗。
此次爭議專利聚焦氘代芳基蒽類化合物，是一項可提升 OLED 等有機電子元件發光效率、延長產品使用壽命的核心技術。將氘元素應用于 OLED 產品，能夠實現驅動電壓降低、發光效率提升以及產品使用壽命延長等效果。
這場專利紛爭最早始于 2019 年。日本出光興產、SFC 等企業相繼于 2019 年向韓國專利審判院提出申請，要求宣告 LG 化學此項專利無效。2022 年，韓國專利審判院對兩起專利無效申請作出裁定：部分駁回（認定專利有效）、部分不予受理（不屬于審理范疇）。
和 SFC 做法一致，出光興產 2022 年向專利法院提起上訴后敗訴，又在 2024 年向大法院遞交上訴申請，最終于 2025 年主動撤回上訴。
早在專利法院相關訴訟審理期間，LG 化學便于 2023 年 3 月向專利審判院提出專利修正審判申請，并在同年 10 月成功完成專利修正。通常情況下，專利權人若面臨專利被宣告無效的風險，便會通過專利修正審判規避這一結果，修正過程中會縮減專利權利保護范圍，同時調整界定標準，確保能夠依法主張對方產品存在專利侵權行為。
此次修正中，LG 化學刪除了原權利范圍界定過寬的第 1 至 4 項、第 6 項、第 10 至 13 項、第 19 項權利要求；同時將第 14 至 17 項、第 22 項等條款中籠統表述的 “氘代化合物” 結構標準，細化限定為 **“氘代率至少達 40% 的化合物”**，進一步明確技術界定條件。
完成專利權利范圍調整后，LG 化學于 2024 年正式對 SFC 提起專利侵權訴訟，近期又提交訴訟請求變更申請書，細化訴訟主張。據悉，LG 化學向 SFC 提出多項訴求：索賠規模達 300 億韓元的經濟損失、勒令對方停止相關產品生產與銷售、銷毀在售庫存產品。
馬女士 Ms. Ceres
TEL：（+86）137-7604-9049
Email：CeresMa@cinno.com.cn
CINNO 公眾號矩陣
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
